سلام این خرابکاری نیست بلکه لحن فرد ناظر بر دیلمیان است و با پیش داوری (حب و بغض)نوشته شده و مصداق بارز نژادپرستی مقاله است. هیچ مبنای علمی بر کوچک جثهنحیف بودن دیلمیان نیست و نحیف یک نوع توهین به حساب می آید. مثال:عجب اسب نحیفی! در جمله "ولی اسب نداشتند" تلاش شده آنان را شهروند درجه دو و بی مکنت نشان دهد. در حالی که بهترین اسبها در باستان پیشنه اسب های شمال را دارند و اسب ترکمن و کرد از آنان منتج شده. چگونه ممکن است در جایی که مهد اسب و سرزمین سبزی باشد و اسامی گشتاسب و تهماسب در آن وجود داشته باشد ولی اسبی وجود نداشته باشد. در معرفی هیچ قومی که مورد عنایت مثبت نویسنده باشد ندیدم کسی این قدر جسارت داشته باشد و بد قومی بگوید. اینجا نوشته در بین سرزمین‌های متمدن تری که تصرف می‌کردند با نفرت و بیزاری نگریسته می‌شدند. این یعنی دیلمیان متمدن نبودند ولی مانده ام آثار باستانی مرتبط با تمدن مارلیک در ذهن شما به چه تمدنی تعلق دارد. از نگاه من این یک جریانسازی نامعتبر برای ایجاد نگاه منفی به دیلمیان است. همانگونه که در جنگ نهاوند هم از دیلمیان بدگویی شده ولی مستندات دیگر در تناقض است که در صورت لزوم برای شما ارسال می گردد. لطفا از جریانسازی نامعتبر و غیرعلمی جلوگیری کنید. لطفا آن قسمت خصوصیات که بیشتر تخیلات نویسنده است را از صحفه معرفی دیلمیان در ویکی پدیا به پارسی زبانان حذف کنید یا درباره تمام گروه های قومی ایران این چنین بی پرده و با پیش داوری صحبت کنید.
