محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Sadegh0142 (بحث | مشارکت‌ها)
Sadegh0142 (بحث | مشارکت‌ها)
خط ۱۴۶:
 
 
سلام این خرابکاری نیست بلکه لحن فرد ناظر بر دیلمیان است و با پیش داوری (حب و بغض)‌نوشته شده و مصداق بارز نژادپرستی مقاله است. هیچ مبنای علمی بر کوچک نحیف بودن دیلمیان نیست و نحیف یک نوع توهین به حساب می آید. مثال:‌عجب اسب نحیفی! در جمله "ولی اسب نداشتند" تلاش شده آنان را شهروند درجه دو و بی مکنت نشان دهد. در حالی که بهترین اسبها در باستان پیشنه اسب های شمال را دارند و طبق مطالعات موجود اسب ترکمن و کرد از آنان منتج شده. چگونه ممکن است در جایی که مهد اسب است و سرزمین سبزی باشدهم هست و اسامی گشتاسب و تهماسب در آن وجود داشته باشدو دارد ولی اسبی وجود نداشته باشد. تا سوار شوند! در معرفی هیچ قومی که مورد عنایتنگاه مثبت نویسنده باشدرا داشته ندیدمباشد کسیو نویسنده این قدر جسارت داشته باشد و بد قومیآن قوم را بی پرده بگوید. مثلا در اینجا نوشته که در بین سرزمین‌های متمدن تری که تصرف می‌کردند با نفرت و بیزاری نگریسته می‌شدند. این یعنی دیلمیان متمدن نبودند ولی مانده ام آثار باستانی مرتبط با تمدن مارلیک در ذهن شمانگارنده به چه تمدنی تعلق دارد. دیلمیان و تمدن مارلیک در هم تنیده اند. از نگاه من این یک جریانسازی نامعتبر برای ایجاد نگاه منفی به دیلمیان است. همانگونه که در معرفی جنگ نهاوند در ویکی پدیا هم رگه های جریان سازی منفی نسبت به دیلمیان است. در آنجا هم از دیلمیان بدگویی شده ولی مستندات دیگر تاریخی در تناقض استبا این ادعاهاست که در صورت لزوم برای شما ارسال می گردد. لطفا از جریانسازی نامعتبر و غیرعلمی جلوگیری کنید. لطفا آن قسمت خصوصیات که بیشتر تخیلات نویسنده است را از صحفه معرفی دیلمیان در ویکی پدیا به پارسی زبانان حذف کنید یا درباره تمام گروه های قومی ایران این چنین بی پرده و با پیش داوری صحبت کنید. با سپاس sadegh0142