غلط‌یاب: تفاوت میان نسخه‌ها

غلط‌یابهای ساده، کلمات خارج از متن را،جدا گانه در محتویات یک لغتنامه، یکی یکی مقایسه میکنند.در غلط‌یابی یک کلمه،اگر کلمه ای یافت نشد خطا به وجود می آید ودر صورت تکرار دستور، نرم افزارنرم‌افزار نزدیکترین کلمهٔ موجود را به عنوان جواب ترجمه میکند، برای این کار الگوریتم های زیادی پیشنهاد شده که ٔ یکی از آنها کلمات موجود در لغت نامه را که [[فاصله لون‌اشتاین]] کوچکی از کلمهٔ اصلی دارند لیست میکند.

در اغلب نرم افزارهاینرم‌افزارهای غلط‌یاب گزینه ای تعبیه شده که در صورت عدم وجود کلمه در لغت نامه، آن را (به استثنای موارد فلگ شده)به لیست کلمات شناخته شده اضافه میکند.

[http://en.wikipedia.org/wiki/TRS-80 TRS-80] در سال ۱۹۸۰ و یک سال بعد در ۱۹۸۱ در همهٔ پکیج‌های سری IBM PC مورد استفاده قرار گرفتند.توسعه دهندگان دیگر نیز همزمان با توسعهٔ سریع بازار نرم افزارنرم‌افزار به سمت تولید پکیجهای [http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=OEM&fulltext=Search OEM] و محصولات

با وجود این پکیج های غلط‌یاب تنها مدت کمی مورد استقبال قرار گرفت، در اواسط دههٔ ۱۹۸۰ توسعه دهندگان بزرگ بسته‌های نرم افزارینرم‌افزاری واژه پرداز، مثل Word Star وWord Perfect غلط یابها را به صورت رسمی در پکیج های محصولاتشان ثبت کردند ودر عرض مدت کوتاهی آن را از انگلیسی به زبان های اروپایی و حتی آسیایی نیز گسترش دادند، علی رغم توسعه های مزبور، محصول جدید هنوز در قسمتهای ریخت شناسی و ریشه شناسی، ناقص بودو این نقص مخصوصا در زبانهایی مثل بلغاری و فنلاندی که مملو از ترکیب ریشه ها است، دوچندان ایجاد مشکل میکرد. هرچند که نتیجهٔ سرمایه گذاری برای عرضهٔ واژه پردازهای شامل غلط‌یاب، دربازار کشوری مثل ایسلند توجیه اقتصادی نداشت با این حال کمپانی هایی مثل : word perfect در راستای استراتژی جهانی سازی محصولاتشان، به تلاش خود ادامه میدادند تا بازار کشورهای بیشتری را به تسخیر درآورند.

[http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%D8%B3%D8%AA_%D8%A7%D9%84%DA%A9%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86%DB%8C%DA%A9%DB%8C kmail] و [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%DB%8C%D8%AC%DB%8C%D9%86_(%D9%86%D8%B1%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%81%D8%B2%D8%A7%D8%B1) pidgin] با استفاده از [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D9%88%D8%AA%D9%88%D8%B1_%D8%AC%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D9%88 موتور جست و جو] ی [http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_Aspell GNU-ASPELL] به جرگهٔ پشتیبانی کنندگان سرویس غلط‌یاب پیوسته اند و آن را به تمام [http://en.wikipedia.org/wiki/Application_Bundle نرم افزارنرم‌افزار های کاربردی همراه ]و بسیاری از [http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_software_component نرم افزارهاینرم‌افزارهای کاربردی شخص ثالث] خود اضافه کرده.

اولین سری از غلط یاب های [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%AF%D8%A7%D8%B3_(%D8%B3%DB%8C%D8%B3%D8%AA%D9%85_%D8%B9%D8%A7%D9%85%D9%84) MS-DOS] غالبا در حالت چرکنویس پکیج های واژه پرداز استفاده شده بودند , بعد از آماده شدن یک سند , یک کاربر, متن مورد نظر را برای پیدا کردن غلط های موجود وارسی میکرد , البته بعدها مولف [http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%88%D8%B1%D8%A7%DA%A9%D9%84 Oracle] روش پردازش دسته ای را برای حل این مساله پیشنهاد داد.مشکل این روش این بود که فقط به کاربر اجازه میداد تا نتایج را تنها بعد از پردازش ببیند و این که او نیز فقط میتوانست کلماتی را که از صحت یا عدم صحتشان آگاهی داشت اصلاح نماید.زمانی که حافظه و سرعت پردازش به اندازه ی کافی توسعه یافت , غلط یابی به صورت [http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive#Computer_science تعاملی] و در پس زمینه قرار گرفت که نمونه ی بارز این مورد در تولید نرم افزارنرم‌افزار " Sector Software produced Spellbound " در سال 1987 و نرم افزارنرم‌افزار[http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%85%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D8%B1%D9%88%D8%B3%D8%A7%D9%81%D8%AA_%D9%88%D8%B1%D8%AF Microsoft-word]در سال 1995 تا به بعد بود.

در سالهای اخیر کیفیت نرم افزارنرم‌افزار های غلط یاب رشد بسیار زیادی داشته به طوری که بعضی از آنها میتوانند خطاهای ساده ی گرامری را تشخیص دهند

بعضی از منتقدان محصولات فناوری و صنعت کامپیوترها بر این باورند که استفاده از غلط یاب ها , تمایل به خواندن , نوشتن و سایر مهارت های زبانی- کلامی را از بین میبرد . انها مدعی اند که راحتی کار با کامپیوترها باعث میشود که مردم ویرایش متون و دست نوشته های خود را به راحتی به یک نرم افزارنرم‌افزار غلط یاب واگذار کنند و نتیجه چیزی جز تنبلی افراد نخواهد بود . در مقابل این ایده , حامیان مدعی اند که این تغییرات , یادگیری زبانهای جدید را برای عموم مردم جهان تسهیل میکند و از این رو میتواند برای جوامع بسیار سودمند باشد .همچنین آنها بر این باورند که توانایی هایی که در معرض فراموشی قرار میگیرند با تواناییهای بهتر جایگزین میشوند که نتیجتا سرعت و توانایی جست و جوی موثرتری را به ارمغان می آورد ..دسته ی دیگر از حامیان این فن آوری اذعان میکنند که این مهارتها در یکسری از افراد از بین نمیرود زیرا آنها به آن نیازمندند و به طور منظم از آن بهره میبرند مانند : نویسندگان , منتقدان و متخصصان زبان و زبان شناسی.

دانشمندان برا ی آزمایش این نظریه 2 گروه از افراد را مورد مطالعه قرار دادند . در این مطالعه از گروه اول که از بین افراد با سطح مهارت پایین انتخاب شدند خواسته شد که با کمک نرم افزارنرم‌افزار غلط یاب غلطهای یک متن را گزارش دهند درصورتی که از گروه دوم که دارای مهارت زبانی – کلامی بسیار بالایی بودند خواسته شد به تنهایی و بدون کمک از غلط یاب غلطها را پیدا کنند .نتیجه ی آزمایش کاملا برعکس تئوری " Galletta et al " بود ........چرا که نتیجه گروه اول به مراتب بهتر از دومی بود و این خود خط بطلانی بر این باور بود که میگفت : "مهارت