بحث کاربر:Montesquieu~fawiki/Archive04: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۸۸:
::سلام. بله متاسفانه من ابتدا دقیقا متوجه مسأله نشده بودم. الآن افتاد. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
:::فکر می‌کنم بهتر است فعلاً نظرات خود را پنهان یا حذف کنید تا کاربران دیگر مانند شما دچار اشتباه نشوند، ممنون. <span style="text-shadow: 0.1em 0.1em 0.1em grey">'''[[User:Mmxx|<span style='font-family:arial;color:#006;background-color:#E6E6FA'> ■ MMXX </span>]]'''<sup> [[User talk:Mmxx|''<span style='color: #006;'>بحث</span>'']]</sup></span> ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)
::::بله، کلام شما کاملا منطقی است. چنین کردم. [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]][[بحث کاربر:razghandi|<code style="background-color:#800517;color:#FFFFFF">'''(بحث)'''</code>]] ۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
<!-- === نظر [[کاربر:razghandi| <code style="background-color:#000000;color:#FF8040">'''رازقنــدی '''</code>]] ===
#ثبت رأی موافق نیاز به ذکر دلیل ندارد، ولی از آن‌جا که آرا مخالف باید بررسی شوند تا مشخص شود که آیا ثبت رأی مخالف با استدلال و دلیل قانع کننده‌ای همراه بوده و یا صرفا جهت بالابردن شانس نگاره‌های دیگر بوده، ثبت نظر به همراه رآی مخالف اجباری است. بدیهی است رأی مخالفی که هیچ‌گونه توضیحی نداشته باشد، شمارش نخواهند شد.
#خیر، ثبت رأی مخالف با این دلیلی، قانع‌کننده نیست.
#خیر، وجود آرا مخالف الزامی است. اگر نگاره‌ای واجد تمامی شرایط حداقلی بود و از فیلتر بازرسان گذشت ولی همچنان فتنه‌انگیز بود (مثلا ترویج یک مفهوم منفی نظیر اعتیاد به مواد مخدر، یا ترویج بی‌بندوباری جنسی و یا توهین‌آمیز بودن برای عده‌ای از افراد شریف هرچند کم‌تعداد) باید بتوان رأی مخالف ثبت کرد و بر دیگر آرا اثر گذاشت و برای جلوگیری از ظاهر شدن تصویر در صفحهٔ اصلی تلاش کرد. با استفاده از {{الگو|توضیح}} نمی‌توان به چنین هدفی دست یافت زیرا ممکن است نگاره از طریق روش‌های مافیایی و باندبازی تعداد رأی موافق زیادی جلب کند لذا وجود آرا مخالف برای خنثی کردن باندبازی‌ها ضروری به نظر می‌رسد.
#در روند فعلی وپ:انه ثبت رأی ممتنع عملا اثری ندارد زیرا اگر تفاضل آرا یکسان باشد ملاک بعدی تعداد رآی موافق بیشتر است. ولی اگر سازوکاری تعبیه شود که ملاک دوم درصد موافقت بیشتر باشد (تعداد آرای موافق روی تعداد کل آرا ضرب در ۱۰۰) نقش رأی ممتنع پررنگ‌تر خواهد شد. بنابراین پیشنهاد من آنست که ملاک دوم را تغییر دهیم و مانند همهٔ جوامع دموکراتیک از رأی ممتنع سود ببیریم.
#از آن‌جا نگاره‌های نامزدشده باید یک سری شرایط حداقلی را داشته باشند و هم‌چنین آرا مخالف باید بررسی شوند تا مشخص شود که آیا باید شمارش شوند و یا خیر، وجود مرجع حل اختلاف ضروری به نظر می رسد. در ویکی انگلیسی هیئتی چهار نفره مسئول تصمیم‌گیری در باب ارتقا و یا عدم ارتقای یک مقاله به یک نوشتار برگزیده می‌باشد ([[:en:User:Raul654|رئیس]] و [[:en:User:SandyGeorgia|نماینده]] و [[:en:User:Karanacs|نماینده]] و [[:en:User:Laser brain|نماینده]]). لازم به ذکر است که برای این کار مشورت نمی‌کنند بلکه چون حجم کار زیاد است هر کدام مقاله‌ای را در دست اقدام می‌گیرند. در حال حاضر نیز بسیاری از تصمیم‌گیری‌های مدیریتی در فاویکی با تفسیر شخصی مدیران از سیاست‌ها انجام می‌گیرد (مثلا لزوم قطع دسترسی و یا اکتفا کردن به یک تذکر) چه ایرادی دارد تا در این مورد نیز از تفسیر دلسوزان این پروژه استفاده کرد.
-->
| |||