ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/ArefKabi

ArefKabi (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

درود، همکاران و کاربران گرامی، طی چند سال که در سامانه در خدمت شما هستم چهار دوره ویکی‌بانی موفق داشتم که آخرین آن چند هفته پیش بود، همچنین در دوره یازدهم هیئت نظارت نامزد شده بودم. از سیاست‌ها و محیط دانشنامه شناخت دارم و این آمادگی را در خود می‌بینم تا برای عضویت در این هیئت کاندید شوم. با سپاس ArefKabi (بحث) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

پرسش‌های عمومیویرایش

  1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
    با توجه به سابقه‌ام با اصول و فرایندهای حل اختلاف آشنا هستم و برخی پرونده‌ها را در تام و هیئت نظارت دنبال کرده‌ام.
  2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
    معیار و ارزش‌ها، سیاست‌ها و رهنمودهای واضح و روشن دانشنامه است. مبنای تصمیم‌گیری من، داشتن فحن همراه با تعامل در بحث و گفتگو می‌باشد ولی در صورت ضرر و زیان برای دانشنامه، استفاده قاطع از ابزارهای دیگر سودمند است. در دیدگاه من طرد و تحریم آخرین گزینه است، مگر ضروری و همراه با اجماع باشد.
  3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
    بر این اعتقادم که هرگونه تعارض منافع، تصمیم‌گیری‌ها را زیر علامت سؤال می‌برد و قاطعانه کنار می‌کشم.
  4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
    در حال حاضر مانعی برای حضورم نمی‌بینم و به صورت روزانه در طول سال حضور داشتم. ولی اگر مانعی در آینده بوجود آید، اطلاع می‌دهم.
  5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
    موفقیت‌هایی داشته‌است، باید رو به آینده حرکت کنیم تا موفقیت‌های بیشتری را بدست آوریم.
  6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
  7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
    در مباحث مربوط به کمبودها همراه با جامعه برای سازوکاری بهتر تلاش خواهم کرد.
  8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
    به نظر بنده فعلاً خیر.
  9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
    معمولاً کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر در وپ:تام قابل بررسی است، اگر در تام به نتیجه نرسید، می‌توان از هیئت نظارت کمک گرفت.
  10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
    هرگونه تعارض منافع ناظران باعث سلب صلاحیت آنان خواهد شد که در حال حاضر تشخیص این عدم صلاحیت بر اساس اجماع ناظران می‌باشد که چندان دقیق نیست و بنظرم بهتر است بر اساس قوانین ویکی‌پدیا دوباره بررسی و راه‌حل مناسبتری را پیش گرفت.

پرسش‌های کاربرانویرایش

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

نظرهاویرایش

  • درود بی‌پایان بر همکاران گرامی. در مورد ایشان همان نظری که نسبت به کاربر مهدی موسوی داشتم را دارم و آن را دوباره بازگو میکنم: از نظر این حقیر، این کاربر برای هیئت نظارت مورد قبول نیست. زیرا گویی در نبح و دیگر بحث‌ها به نفع رژیم قرون‌وسطایی جمهوری آخوندی عمل میکند. حتی اگر یک درصد احتمال حقیقت داشتن این موضوع باشد، باز با در نظر گرفتن برخی شواهد، نباید ریسک کرد و اجازه داد که رژیم با سمپات هایش در ویکی تاثیری بگذارد. این موضوع به محتوا و امنیت همه کاربران مرتبط است. پس ما حق داریم در این مورد حساس باشیم. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
@The Stray Dog: گرامی، سلام، همانطور که می‌دانید تفتیش عقاید در ویکی ممنوع است، لطفا برای ادعاهایتان چند پیوند ارائه دهید. باسپاس ArefKabi (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)