ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/Darafsh

Darafsh (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

حدود ۱۰ سال است که پیوسته در ویکی‌پدیا حضور دارم و از سال ۲۰۰۸ نیز مدیر شده‌ام و در دورهٔ ششم هیئت نظارت نیز عضو این هیئت بوده‌ام. به نظرم وجود هیئت نظارت برای ویکی‌پدیای فارسی لازم است، ولی باید تغییرات مهمی در سیاست‌های مربوط به آن ایجاد کرد.

پرسش‌های عمومیویرایش

  1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
    در دورهٔ ششم هیئت نظارت، عضو این هیئت بوده‌ام.
  2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
    هدف ما از حضور در اینجا، نوشتن دانشنامه و عمومی کردن دانش است. فکر می‌کنم با اندکی مدارا می‌توان پرونده‌ها را بررسی کرد.
  3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
    بدیهی است که اگر درگیر باشم از بررسی پرونده انصراف می‌دهم.
  4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
    برنامهٔ زندگی‌ام در یک سال آینده تغییر محسوسی نخواهد داشت.
  5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
    هیئت عموماً تصمیم‌های خوبی گرفته و به طور کلی از نحوهٔ بررسی پرونده‌ها رضایت دارم.
  6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
    تعداد پرونده‌هایی که فکر می‌کنم هیئت در بررسی آن‌ها دچار خطا شده اندک‌اند و بیش‌تر در هیئت‌های متأخر شاهد آن بودیم. مشخصاً در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen (چهارم) هیئت بسیار منفعلانه عمل کرد.
  7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
    همواره مسائل هیئت نظارت را دنبال کرده‌ام و در اکثر بحث‌های مربوطه هم شرکت داشتم. مشخصاً دربارهٔ تغییر نحوهٔ رأی‌دهی، فرجام‌خواهی و نظرخواهی اخیر مبنی بر تعطیل‌کردن هیئت درگیر بودم. در کارگروه نظام انتخاباتی نیز عضویت داشتم.
  8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
    خیر. اجتماع ویکی‌پدیای فارسی هنوز آنقدر بزرگ نیست که بخواهیم سراغ هیئت داوری برویم. تصورم این است که با بسط اختیارات هیئت نظارت و مشخص‌کردن حدود و ثغور آن، این هیئت بسیار مفیدتر از هیئت داوری خواهد بود.
  9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
    قطعاً خیر، باید در تام پی‌گیر شکایتش باشد. یکی از مواردی که حتماً در این دوره روی آن کار خواهم کرد، شفاف‌کردن پذیرش پرونده‌های هیئت است.
  10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
    روند فعلی براساس اجماع دیگر ناظران است، ولی فکر می‌کنم باید راهکار دقیق‌تری برای تشخیص درگیر بودن ناظر مشخص کنیم.

پرسش‌های کاربرانویرایش

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}


@Darafsh: سلام، از اونجایی که شما و آرتا درگیر دو پرونده هیئت نظارت اخیر بوده اید، و از آنجا که هردوی شما همزمان نامزد هیئت نظارت شده اید! بهتر دیدم در مورد به اصطلاح «فیل درون اتاق» که همین اختلاف شما با ایشان هست صحبت کنم. چون اگر مثلاً در یکی از حالات احتمالی قرار باشد هردوی شما در هیئت نظارت باشید، آنگاه این حضور با وجود چنین اختلافی ممکن است به سود دانشنامه نباشد. آیا بهتر نیست در مورد میلینگ لیست های کذایی و ریشه این اختلاف کمی برای ما که خارج از ماجرا هستیم شفاف سازی بیشتری صورت بگیرد و در کل این که اختلاف روش شما با ایشان در مسائل اجرایی چیست؟ این تغییرات که گفتید «فکر می‌کنم با اندکی مدارا می‌توان پرونده‌ها را بررسی کرد.» چه تغییراتی هستند؟ ... ممنون. مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۶ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

سلام. اختلاف نظر کاملاً طبیعی است و اتفاقاً همین اختلاف‌ها باعث حرکت می‌شود. من نه با ایشان نه با هیچ کاربر دیگری دشمنی ندارم و فکر نمی‌کنم اختلاف نظری جزئی مانع از آن شود که بتوانیم در هیئت نظارت همکاری کنیم. دربارهٔ میلینگ لیست هم بحث مفصل است که جای طرحش در اینجا نیست. با احترام درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)
امیدوام همینگونه باشد. ممنون مجتبی ک.د. «بحث» ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

نظرهاویرایش

درود، با توجه به عملکرد درستی که در پروندۀ فرجام‌خواهی در هیئت ششم داشته‌اید و نیز اینکه در گذرسالیان شاهد بوده‌ام که مصالح دانشنامه را همواره ارجح دانسته‌اید، خوشحال خواهم شد تا جنابتان را در هیئت دوازدهم ببینم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درود جناب درفش من ویرایش های شمارا دیدم شما کاربر بسیار مودب و یکی از ویرایشگر های قابل ویکی فا هستید بنظرم شما لایق جایگاهی در هیئت دوازدهم دارید.والا اچ اچ (گفتگو) ۵ آبان ۱۴۰۰، ساعت ۱۰:۰۵ (ایران) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)

نظر سگ ولگردویرایش

  • درود بی پایان بر شما همکاران گرامی. ایشان کاربری با سابقه و مجرب است که به همه مسائل ویکی اشراف دارد. به نظر من رای آوردن ایشان به نفع ویکی‌پدیای فارسی است. سپاس روزافزون. سگ ولگرد (گفتگو) ‏۵ نوامبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)