ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/Samuel T.Owen
- Samuel T.Owen (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)
درود، به نظر من هیئت نظارت یکی مهمترین و بنیادی‌ترین ارکان‌های ویکی‌پدیا ست و حضورش هر ساله، امری الزامی است. فکر می‌کنم در این هفت سال که تقریبا به طور مستمر در ویکی‌پدیا حضور داشته‌ام و از سال ۲۰۱۶ در کسوت مدیریت به سامانه خدمت کرده‌ام، به خوبی از سیاست‌های مربوطه آگاهم و با دانش به آنها و همچنین وقت آزادی که دارم، می‌توانم به هیئت نظارت کمک کنم.--آرتا SATO ۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
پرسش‌های عمومی
ویرایش- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
- میانجیگری خاصی نبوده ولی هرزمان که نیاز به حل اختلاف بوده و از من درخواست شده به عنوان نظر سوم حضور داشته‌ام.
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- بستگی به مدیر مربوطه دارد، اگر بدانم که حضورش به عنوان یک مدیر سود بیشتری به سامانه می‌رساند تا نبودش و اگر عزل شود، ضرر بیشتری به سامانه وارد می‌شود، حکم آسان‌گیرانه‌ای را پیشنهاد می‌دهم. البته اگر اشتباهات آن مدیر مکرر انجام شود، قطعا به ضرر سامانه خواهد بود و احکامی جدیدتر را مناسب برای سامانه می‌بینم.
- در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- اگر تعارض منافع داشته باشم، خود انصراف می‌دهم و اگر خود هم نظر با ادعای تعارض منافع نباشم، منتظر رای و نظر دیگر ناظران می‌مانم.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- خیر، وقت کافی برای مشارکت را دارم، حتی اگرزمانی برسد که وقت کافی را نداشته بشم، به سرعت در پرونده اعلام می‌کنم تا اعضای دیگر جایگزین شوند و پرونده هرچه سریع تر پیش برود.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- به نظرم باید، تلاش کرد مشکلات موجود در هیئت نظارت را پیدا و سپس در قالب اصلاح سیاست مربوط به آن اصلاح کرد.
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- بله نیاز دارد و باید برای رسیدن به آن باید تلاش کرد گرچه پیشنهاد انحلال هیت نظارت مطرح شد ولی به نظرم اشتباه بوده و با الاح هیئت نظارت باید مرحله به مرحله به هیئت داوری رسید.
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
- بله
- به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
- زمانی که در آن پرونده به وضوح درگیر باشند. (شخصا در موارد موجود در پرونده نقش داشته باشد) در این خصوص حدسیات (روابط بین کاربران و یا دوستی ظاهری بین آنها) ملاک نیست.
پرسش‌های کاربران
ویرایشبا استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}