ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور دوازدهم/Samuel T.Owen

Samuel T.Owen (بحثمشارکت‌هاانتقال‌هابسته شودبسته‌شدن‌هااختیاراتآمارآمار پیشرفته)

درود، به نظر من هیئت نظارت یکی مهمترین و بنیادی‌ترین ارکان‌های ویکی‌پدیا ست و حضورش هر ساله، امری الزامی است. فکر می‌کنم در این هفت سال که تقریبا به طور مستمر در ویکی‌پدیا حضور داشته‌ام و از سال ۲۰۱۶ در کسوت مدیریت به سامانه خدمت کرده‌ام، به خوبی از سیاست‌های مربوطه آگاهم و با دانش به آن‌ها و همچنین وقت آزادی که دارم، می‌توانم به هیئت نظارت کمک کنم.--آرتا SATO ‏۲۲ اکتبر ۲۰۲۱، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

پرسش‌های عمومیویرایش

  1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
    میانجی‌گری خاصی نبوده ولی هرزمان که نیاز به حل اختلاف بوده و از من درخواست شده به عنوان نظر سوم حضور داشته‌ام.
  2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) نشان داد یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
    بستگی به مدیر مربوطه دارد، اگر بدانم که حضورش به عنوان یک مدیر سود بیشتری به سامانه می‌رساند تا نبودش و اگر عزل شود، ضرر بیشتری به سامانه وارد می‌شود، حکم آسان‌گیرانه‌ای را پیشنهاد می‌دهم. البته اگر اشتباهات آن مدیر مکرر انجام شود، قطعا به ضرر سامانه خواهد بود و احکامی جدیدتر را مناسب برای سامانه می‌بینم.
  3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
    اگر تعارض منافع داشته باشم، خود انصراف می‌دهم و اگر خود هم نظر با ادعای تعارض منافع نباشم، منتظر رای و نظر دیگر ناظران می‌مانم.
  4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
    خیر، وقت کافی برای مشارکت را دارم، حتی اگرزمانی برسد که وقت کافی را نداشته بشم، به سرعت در پرونده اعلام می‌کنم تا اعضای دیگر جایگزین شوند و پرونده هرچه سریع تر پیش برود.
  5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
  6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
  7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
    به نظرم باید، تلاش کرد مشکلات موجود در هیئت نظارت را پیدا و سپس در قالب اصلاح سیاست مربوط به آن اصلاح کرد.
  8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
    بله نیاز دارد و باید برای رسیدن به آن باید تلاش کرد گرچه پیشنهاد انحلال هیت نظارت مطرح شد ولی به نظرم اشتباه بوده و با الاح هیئت نظارت باید مرحله به مرحله به هیئت داوری رسید.
  9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر (مثلا نقض نزاکت یا نقض وپ:رفمد) شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
    بله
  10. به نظرتان ناظر همکار در چه زمانی مشمول بند سلب صلاحیت ناظران خواهد شد؟ تشخیص عدم صلاحیت او چگونه و بر چه اساس داده خواهد شد؟
    زمانی که در آن پرونده به وضوح درگیر باشند. (شخصا در موارد موجود در پرونده نقش داشته باشد) در این خصوص حدسیات (روابط بین کاربران و یا دوستی ظاهری بین آنها) ملاک نیست.

پرسش‌های کاربرانویرایش

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

نظرهاویرایش