ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/Alpineer
با درود؛ سیدمرتضا هستم با نام کاربری Alpineer. گمان می‌کنم بتوانم با حضور در هیئت نظارت با بی‌طرفی به اختلافات رسیدگی کنم. چنانچه شما نیز من را فرد مناسبی برای این کار می‌دانید از اعتماد شما سپاسگزارم و اطمینان می‌دهم که همهٔ تلاشم را برای انجام وظایف مربوط به این مسئولت صرف نمایم.
پرسش‌های عمومی ویرایش
- چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.
- اینکه در اختلاف دیگران مشارکتی در زمینهٔ حل اختلاف داشته باشم، نه؛ تجربه‌ای به این شکل ندارم. اما گاهی پیش آمده که با سایر دوستان اختلاف نظرهایی داشته‌ایم و از طریق گفتگو یا درخواست نظر سوم موضوع را به انجام رسانده‌ایم.
- چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟
- باورم این است که اگر کاربری ذره‌ای برای ویکی‌پدیا مفید است باید از همان ذره استفاده شود. پس تصمیم‌گیری من در قبال کنش‌های اشتباه بر اساس در نظر گرفتن این که «چه چیزی برای ویکی بهتر است» خواهد بود. تصمیمی چون طرد باید در موارد نادری گرفته شود که حضور شخص برای ویکی زیان‌آور است. در غیر این صورت می‌توان با تحریم از توانایی‌های مفید کاربر استفاده کرد. و سایر تصمیمات نیز به همین شکل.
- در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟
- به طور قطع اگر در اختلافی تعارض منافع داشته باشم، نشستن بر جایگاه تماشاچیان را بر جایگان ناظر ترجیح می‌دهم.
- اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟
- در حال حاضر در زندگی شخصی کمی سرم شلوغ است. اما از آنجا که کار و شغل من آمیخته با اینترنت و برخط بودن است، همواره در دسترس هستم. اکنون مثل گذشته فرصت انجام ویرایش پیش نمی‌آید اما «ویکی‌پدیا» همواره یکی از تَب‌های باز در مرورگر من است و به آن سر می‌زنم. چنانچه پینگ شوم یا ایمیلی دریافت کنم در سریع‌ترین زمان ممکن مشارکت خواهم کرد.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.
- به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.
- برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟
- آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟
- اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟
پرسش‌های کاربران ویرایش
با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:
{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}
سؤال‌های 4nn1l2 ویرایش
- سلام و تشکر بابت اینکه در انتخابات نامزد شدید. بین نامزدان کنونی، نسبت به شما شناخت کمی دارم. شما برای شناساندن خود به جامعه چقدر و چگونه تلاش کرده‌اید/می‌کنید/خواهید کرد؟ آیا ممکن است در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده شرکت کنید، رأی دهید، و حداقل یک پاراگراف در توجیه رأیتان بنویسید؟
- با درود؛ شاید دلیلش این باشد که کمتر فعالیت مشترکی داشته‌ایم. راستش من برای «شناساندن» خود به جامعه تلاشی نکرده‌ام و احتمالا نخواهم کرد. همواره بر اساس مقدار وقت آزادی که دارم در نگهبانی، کارهای فنی، گفتگوها و ... شرکت کرده‌ام. البته در همین میانه کاربرانی هستند با یکدیگر آشنا شده‌ایم و توانسته‌ایم از یکدیگر شناختی کسب کنیم. دوستانی که کمی نزدیک‌تر من را می‌شناسند در جریانند که هم‌اکنون در شرایط بسیار مشغولی به سر می‌برم و عدم مشارکتم در بحثی که اشاره کرده‌اید ریشه در همین شلوغی‌های شخصی دارد. اما حتما سعی خواهم کرد وقتی برای مشارکت در آن بحث نیز اختصاص دهم. سپاس از پیگیری شما.
سؤال‌های کاربر:physicsch ویرایش
- سلام. متأسفانه من شرایط شرکت در این انتخابات را ندارم، اما پرسشی برایم پیش آمد که با وجود موجود بودن در میان پرسش‌های استاندارد در بالا، نتوانستم پاسخ آن را دریابم: برداشت شما از معنای «تعارض منافع» یکی از اعضای هیئت چیست؟ و آیا "تعارض منافع" را با "اختلاف دیدگاه" (ولو جدی) متفاوت می‌دانید؟ با تشکر.
- درود؛ اول پاسخ سوال دومتان را می‌دهم. قطعا تعارض منافع با اختلاف دیدگاه متفاوت است. اما در خصوص پرسش نخست شما. اختلاف نظر می‌تواند وجود داشته باشد و اتفاقاً خوب هم هست که همهٔ طرز فکرها در ویکی فعال باشند تا تک‌صدایی به وجود نیاید. ولی گاهی اختلاف نظر به پیکار و کشاکش می‌انجامد که این به گمان من زمینهٔ تعارض منافع و نقض بی‌طرفی را فراهم می‌کند.
- به عنوان یک نامزد هیئت نظارت، اساساً چه میزان به اهمیت و لزوم "وجود" این هیئت برای نظارت بر عملکرد مدیران - که خود زمانی به پشتوانه رأی جامعه مدیر شده‌اند - باورمند هستید؟ (در صورت امکان با عددی در بازه ۱ تا ۴ مشخص فرمایید + توضیحات در صورت لزوم. بسیار سپاسگزارم.)
- مگر می‌شود که اختیارات وجود داشته باشد ولی نظارتی بر آن نباشد؟ حال چه از طریق این هیئت یا هر فرایند دیگری که این موضوع را پیگیری کند. توجه بفرمایید که این هیئت، هیئت مجازات مدیران و چماقی بر سر مدیران نباید باشد. همهٔ ما انسان هستیم و می‌توانیم اشتباه کنیم. مدیران نیز همینطور و این هیئت قرار است پناهگاهی باشد برای کاربرانی که مورد کُنش اشتباه از طرف مدیری واقع شده‌اند. البته اگر نامزدی و انتخابات این هیئت رونق بیشتری داشت شاید به شرایط آرمانی نزدیک‌تر بود. ولی من معتقد به استفاده از قابلیت‌های موجود هستم. سپاس از پیگیری شما.
نظرها ویرایش
نظر مهرنگار ویرایش
کاربری قابل اعتماد و با ظرفیت و بدون حاشیه. موفق باشند. مهرنگار (بحث) ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)
- @مهرنگار: سپاس از محبتی که دارید. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
نظر آرش ویرایش
مرتضا کاربری آرام، بااخلاق و انتقادپذیر است که رابطه‌اش با همه کاربران خوب است. همچنین مدیری فنی و باتجربه و مسلط به سیاست‌های دانشنامه است و حضورش در هیئت ضروری است. ARASH PT بحث ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
- @Arash.pt: همواره از شما چیزهای زیادی آموخته‌ام و آنچه اشاره کرده‌اید بازتاب زحمات شما دوستان است. سپاس. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
نظر Sunfyre ویرایش
با توجه به اینکه ایشان در دوره قبل یکی از اعضای علی‌البدل بود انتظار داشتم در مباحث هیئت بیشتر شرکت کنند بخصوص بحثی که همکنون در جریان است، اینگونه بیشتر با طرز فکرشان آشنا میشدیم، برای من طیف فکری ایشان ناشناخته است؛ به هر حال اگر مدیران فعال دیگری که در مباحث هیئت شرکت میکنند نامزد نشوند یکی از سهمیه‌های ناظر مدیر من در ترکیب اصلی هستند.--SunfyreT ۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- @Sunfyre: کاهش فعالیت من در ماه‌های اخیر مختص به مباحث هیئت نیست. همان‌طور که توضیح دادم گرفتاریهای شخصی به اوج خود رسیده و در این مدت ویرایش‌هایم در همهٔ زمینه‌ها کاهش پیدا کرده. امید که این موجِ سینوسی به سمت کاهش مشغله‌ها حرکت کند و دوباره فرصتش پیش بیاید که بیشتر به کمک دانشنامه بیایم. از اینکه «احتمال» این وجود داشته باشد که در فهرست انتخاب شما جایی داشته باشم خوشحالم. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)
نظر رضا خزایی ویرایش
درود بر شما. متاسفانه بنده تا این تاریخ، افتخار استفاده از تجربیات دوست عزیزمان را بطور مستقیم نداشته ام. همچنین با یک نگاه به صفحه کاربری ایشان، در همان نگاه اول متوجه تجربه بیش از دهساله و آمار ویرایشهای چشمگیر ایشان و اعتماد دیگر عزیزان به ایشان، قابل توجه بود. اما حسب الظاهر، همانگونه که خودشان نیز بدان اشاره فرمودند، مشغله کاری ایشان و گرفتاریهای شخصی که امیدوارم خیر باشد، در بیرون از این محیط فعالیتشان را محدود نموده است. لذا از نظر من بهتر است از کاربرانی در هیئت بهره برداری شود که مشغله کاری کمتری دارند و میتوانند بیشتر در این محیط حاضر باشند. سپاسگذارم. رضا خزایی (بحث) ۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)
- @Rezakhazai: درود بر شما آقا رضای عزیز؛ سپاس از توجهی که داشتید و از پیامتان. تصمیم و رای با شماست. امیدوارم هرآنچه به نفع دانشنامه است فراهم شود. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
نظر DejaVu ویرایش
ایشان مدیر و کاربری مستقل، اهل تفکر و باتجربه می‌باشند و با عنایت بر‌اینکه مسلط به سیاست‌های دانشنامه هستند، به نظر من حضورشان در هیئت نظارت مفید و ضروری خواهد بود.--Déjà Vu • ✉ ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- @DejaVu: از شما سپاسگزارم. امیدوارم که بتوانم آنطور که می‌فرمایید مفید باشم. ارادتمند. ❴سیدمرتضا❵ گفتگو :) ۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)