ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور نهم/Rezakhazai

درود. با نام کاربری rezakhazai فعالیت دارم. به کلیه زبانها و لهجه های شمال کشور، (به استثناء ترکمنی) و کوردی (این واژه را به احترام کرد زبانان عزیز اینگونه نوشتم. لطفاً سوءتفاهم نشود) و لری و لکی تسلط کامل دارم. در زمینه تخصصم، و همچنین موارد مورد علاقه (ادبیات، علمی، نظامی، اجتماعی، تاریخی، ملی، حقوقی، زیست محیطی و برخی زمینه های دیگر) فعالم. امیدوارم با استفاده از تجربه دوستان باتجربه تر، این مورد را نیز با موفقیت انجام دهم. سپاس.

پرسش‌های عمومی

1. چه تجربه‌ای در فرایندهای حل اختلاف ویکی‌پدیا داشته‌اید؟ آیا برای حل اختلافات نظر سوم ارائه داده‌اید؟ آیا تاکنون میانجیگری کرده‌اید؟ لطفاً دیدگاهتان را در این باره شرح دهید.

   در رابطه با در فرایندهای حل اختلاف، تابحال مستقیماً مورد خاصی در ذهنم نیست، اما در دیگر رده ها، تاکنون، حتی در مواردی که نظر دوستان دیگر را نپسندیده ام و حتی در یک مورد، یکی از دوستان، به خطا، برای مدت کوتاهی، مرا بلاک نیز کرده بود، اما، طی مدت کوتاهی بحث را جمع کرده ام که در سوابقم نیز موجود و قابل بازبینی است. در رابطه با میانجیگری، ضمن اینکه علاقمند به انجام اینکار بوده ام، اما به این دلیل که تاکنون فقط کاربر تائید شده بوده ام، بدلیل رعایت ادب و احترام دوستان باتجربه تر، خیر. تاکنون برای هیچکسی میانجی نشده ام. اما امیدوارم از این پس بشوم.

2. چه طور تصمیم می‌گیرید که در قبال کنش نابخردانه‌، باید از واکنش سخت‌گیرانه (طرد، تحریم موضوعی، سلب دسترسی مدیریت) استفاده شود یا واکنش سهل‌گیرانه (مدارا، تذکر، اولتیماتوم)؟

   من فقط در موارد خرابکارانه و همچنین برای کسانی که به تذکرات، البته در چند مورد، توجهی نداشته باشند و از الفاظ بی ادبانه استفاده کنند و در مقابل تذکر، بازهم رعایت نکنند، از طرد آنهم بصورت پله ای، بهره خواهم برد. من معتقدم تحریم فقط برای خرابکاریهای واضح و عدم رعایت قوانین زندگینامه زندگان و عدم توجه به تذکرات (این آخری فقط در صورت تکرارهای متوالی) کاربرد دارد. ولاغیر. در سایر موارد، با رعایت احترام، راساً تصمیم خواهم گرفت.

3. در صورتی که در پرونده‌ای ادعای تعارض منافع برایتان مطرح شد چه کار می‌کنید؟ (در چه صورت از نشستن بر جایگاه ناظر انصراف می‌دهید)؟

   همانگونه که مستحضرید، هم وجود منافع، و هم تضاد منافع، مضموم است و من در چنین مواردی ابتدا فقط یکبار تذکر میدهم، و طبیعی است که اقدام بعدی منوط به نوع پاسخ دریافتی است (فکر میکنم از نوع پاسخ میتوان تا حدود زیادی به شخصیت طرف مقابل نیز پی برد) که در بدترین شرایط ممکن ممکن است به قطع دسترسی نیز منجر شود. که امیدوارم نشود. البته اگر تشخیص دهم که حسابی برای خرابکاری فعال شده باشد، قطعاً آنرا مسدود خواهم نمود. درصورتیکه ضمن مشاهده صداقت و بیطرفی در طرف مقابل، به هر دلیل دیگری، نظر مرا نپذیرد، از دوستان دیگری خواهم خواست که ناظر گردند و اگر دوست دیگری بپذیرد، چرا که نه؟!

4. اگر عضو هیئت شدید، آیا در طول یک سال آینده مانعی بر سر راه شما برای فعالیت در ویکی‌پدیا وجود خواهد داشت؟ اگر به عنوان ناظر انتخاب شدید و بعد از مدتی به هر دلیلی امکان حضور در ویکی‌پدیا را نداشتید چه کار می‌کنید؟

   خیر. من بازنشسته هستم و تا در حال حاضر هیچگونه برنامه ای که مانع فعالیتم در این دانشنامه بشود، ندارم. ضمن اینکه اگر به عنوان ناظر تائید گردم، و پس از مدتی امکان خدمتگذاری نداشته باشم، قبل از ترک، به یکی از دوستان اطلاع رسانی خواهم نمود. هرچند امیدوارم این خدمت رسانی، تا پایان حیاتم قطع نشود

5. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن موفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا موفق بوده‌است.

   ضمن وجود برخی نقائص، و همچنین ضمن اکراه بنده از بیان مورد خاص، اجازه بفرمائید که فقط به همین جمله بسنده کنم: " به تقویت و تلاش بیشتر، نیازمندیم"

6. به یکی از پرونده‌های قبلی هیئت که به نظرتان هیئت در رسیدگی به آن ناموفق بوده‌است با ذکر دلیل اشاره کنید و تحلیل کنید چرا ناموفق بوده‌است.

   ممکن است در موردی، نتایج حل اختلاف احراز نگردد، در اینگونه موارد نیاز به کار بیشتر داریم. تقاضا می کنم اجازه بفرمائید که به مورد خاصی اشاره نکنم و فقط عرض کنم که نیاز به تلاش بیشتری داریم. همین. سپاسگذارم.

7. برای بهبود سازوکار هیئت نظارت چه ایده‌هایی مطرح کرده‌اید / خواهید کرد؟ چقدر برای ساختن اجماع در این باره تلاش کرده‌اید / خواهید کرد؟

   با توجه به اینکه در طول کار، متوجه شده ام که برخی از دوستان، که برایشان احترام زیادی قائلم، در لفافه، و بطور غیرمستقیم، اصل بی طرفی را رعایت نمیکنند، قطعاً اولین پیشنهادم به هیئت، اعمال سختگیریهای بیشتر برای موارد مشاهده شده در خصوص عدم رعایت بیطرفی خواهد بود و قطعاً خودم نیز نهایت تلاشم را در این مهم خواهم نمود. موضوع دیگری که در آینده آنرا مطرح و پیگیری خواهم نمود، کمک به سهل گیری بازبینی در تکمیل پرونده ها و ارسال فایل به انبار، با رعایت کپی رایت است که به نظر من، سختگیریهای اعمال شده، بیش از حد متعارف است و باید تقلیل یابد.

8. آیا در حال حاضر ویکی‌پدیای فارسی به هیئت داوری نیاز دارد؟ اگر آری، چگونه باید به آن رسید؟ اگر نه، چرا؟

   بله. این مهم، شاید کاربرد کمتر، اما مهمتری دارد. اگر نداشته باشد، در آتیه، قطعاً به مشکلات جدی برخواهد خورد. چون ممکن است در برخی موارد میانجیگری پاسخ ندهد و به مرجع بالاتری نیاز باشد، اینجاست که هیئت وارد میدان خواهد گردید و نقش خود را ایفا خواهد نمود. نکته مهمتر اینه در هیئت، فقط باید از کاربران باتجربه ای استفاده شود که قبلاً صبر و تحمل بیشتری را نسبت به سایرین از خود نشان داده باشند.

9. اگر کاربر(ان) از کنش‌های غیرمدیریتی یک مدیر شکایت کردند، آیا به نظرتان هیئت می‌تواند به آن شکایت رسیدگی کند؟

   با توجه به اینکه شخص بنده، از یک مدیر، انتظار کنشهای منفی را ندارم، اگر کنشهای گفتاری و یا رفتاری، از سوی یک مدیر سرزد، به نظر من، بلافاصله باید با کارت زرد مواجه شود و در صورت تکرار باید تقلیل دسترسی شامل حالش گردد. چون رفتار مدیران، در درازمدت، قطعاً بر دیگر کاربران نیز اثرگذار خواهد بود. البته موارد نقض وپ:مدیر که جای خود را دارد و نمیتوان آنها را در نظر نگرفت.

چه دسترسی من افزایش یابد، و چه نیابد، علاقمندم که در خدمت دوستانم باشم. ضمن اینکه امیدوارم این شانس خدمتگذاری را به من بدهند. سپاسگذارم.

پرسش‌های کاربران

با استفاده از الگوی زیر، سؤال‌هایتان را بیفزایید:

{{سؤال
| س = سؤال کاربر
| ج = }}

سؤال‌های 4nn1l2

1. سلام و تشکر بابت اینکه در انتخابات نامزد شدید و به پرسش‌های عمومی مفصل‌تر از سایر نامزدها پاسخ دادید. شما مشارکت جدی در دانشنامه را از آوریل ۲۰۱۸ (اردیبهشت امسال) شروع کردید، بنابراین طبیعی است که هنوز بسیاری از کاربران نسبت به شما به قدر کافی شناخت پیدا نکرده باشند. به‌شخصه دربارهٔ شما بحث:هلموت رایخلت را به یاد می‌آورم که برایم بسیار نویدبخش بود. با این حال برای رأی دادن نیاز به شناخت بیشتری هست. شما برای شناساندن خود (از جمله آرا و افکار و منشتان) به جامعه چقدر و چگونه تلاش خواهید کرد؟ آیا ممکن است در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده شرکت کنید، رأی دهید، و حداقل یک پاراگراف در توجیه رأیتان بنویسید؟

   درود بر شما و همچنین از التفاتتان سپاسگذارم. بله. شرکت خواهم نمود. اما به نظر من هرگونه قطع دسترسی، باید بدلیل محافظت سایرین و اصل دانشنامه انجام شود، و نه متنبه ساختن کاربران. بدیهی است که نوع رای بنده در موارد مختلف، متفاوت خواهد بود. مثلاً اگر به این نتیجه برسم که کاربری به اشتباه مرتکب خطائی شده و یا اینکه خودش متوجه خطایش شده، مطمئناً به برقراری دسترسی وی رای خواهم داد، اما برای حسابهائی که صرفاً برای اخلال ایجاد شده باشند، فکر میکنم که بهترین راه، تحریم دائمی است. ضمن اینکه من فکر میکنم روش و منش هر کاربر، خواه ناخواه، به مرور زمان در سابقه وی باقی خواهد بود و تا حدود زیادی مشخص خواهد شد اما اگر منظور جنابعالی کار خاصی است که باید انجام بدهم، لطفاً بصورت روشن تر بفرمائید تا عرض کنم

نظرها

نظر Huji

همین اصراری که به نوشتن «کوردی» دارند، برای من نشانهٔ بدی است و ایشان را شایستهٔ وظیفهٔ حساسی چون هیئت نظارت نمی‌دانم. — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

در رابطه با واژه ای که مطرح نمودید، صرفاً به احترام هموطنان عزیزم "به قول آنها کورد یا به قول دیگران کرد" این گونه می نویسم و هیچگونه تعصبی به این واژه ندارم. البته فکر میکنم اینگونه نگارش را عادت نموده ام و تائید میکنم که برای نگارش فارسی یا به قول بعضی از دوستان، "پارسی"، عادت خوبی نیست. اما تاکید موکد اینکه بیطرفی من کامل است. درود بر شما. تذکر خوبی بود. رضا خزایی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

@Rezakhazai: پاسخگویی‌تان پسندیده بود و پاسختان هم قانع کننده. نظرم را خط می‌زنم. — حجت/^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

درود بر شما. امیدوارم با کمک شما و دیگر دوستان باتجربه، در این محیط هم، همانند دیگر جاهائی که در آنها حضور دارم، چیزهای بیشتری را یاد بگیرم. لطفاً در طول مسیر راهنمائیهایتان را از بنده دریغ نفرمائید. سپاسرضا خزایی (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

نظر Sunfyre

با توجه به جواب ایشان به سوالات برداشت من این است روی سیاست‌های دانشنامه هنوز مسلط نیستند، ضمن تشکر بابت نامنویسی به نظرم هنوز زود است و با مشارکت در مباحث ویکی‌پدیا بخصوص مباحث مربوط به هیئت نظارت تسلطشان بیشتر شده و کاربران نیز میتوانند مطمئنتر تصمیم‌گیری کنند.--Sunfyre^T ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۸ (UTC)

درود بر شما. درخواست راهنمائی از دوستان با تجربه تر، به معنای عدم تسلط نیست، بلکه نشانه افتادگی و بی ریائی است. اما همین که عنایت فرمودید، مایه فخر است. سپاس رضا خزایی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

نظر مهرنگار

درود. اگر قدری، فقط قدری روی اختیارات هیئت مطالعه می‌کردید، سپس نامزد می‌شدید و به سوالات پاسخ می‌دادید، ممکن بود با توجه به کمبودِ تاسف‌آورِ تعداد نامزدها، در لیست هفت‌ نفره‌ی قرار بگیرید! (هرگز منظورم کم‌اهمیت نشان دادنِ شما نیست؛ بلکه تجربه‌تان در ویکی کم است و سخت می‌شود در این مواقع اعتماد کرد) دوست گرامی، نصف بیشترِ پاسخ‌ها و وعده‌هایتان اصلا در حیطه‌ی اختیارات هیئت نیست! مهرنگار (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

درود بر شما و فارغ از اینکه موافق یا مخالف باشید، اما همین که به نوشته های من عنایت داشتید، بینهایت ساسگذارم. در مورد مطالعه بیشتر و اخذ تجربیات بیشتر هم، حتی اگر انتخاب بشوم نیز، باز هم به کمک فکری دوستان باتجربه ای همانند شما نیازمند خواهم بود. بازم ممنون. رضا خزایی (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

نظر محک

گرچه نظر دوستان درباره تازه‌وارد بودن ایشان و عدم تسلط به قوانین صحیح است لیکن در برخوردهایی که با ایشان داشتم، نکته همواره مثبتشان اخلاق خوب و از کنترل خارج نشدن است که نقطه قوت مهمی است. گرچه همه ما کاربران در ابتدای عمر ویکی‌پدیایی به علت عدم آشنایی با قوانین اشتباهاتی داشتیم که ایشان هم بری از آن نیست. موفق باشید: --محک ^📞 ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

@محک: درود بر شما. نظر لطف شماست. سپاسگذارم. رضا خزایی (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۵ (UTC)