ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره هفته/سال ۲۰۱۱/هفته ۳۶/منظره‌ای از طبیعت بادن-وورتمبرگ در آلمان
چشم‌اندازی از طبیعت بادن-وورتمبرگ در آلمان
ویرایش| چشم‌اندازی از طبیعت بادن-وورتمبرگ در آلمان | |
|---|---|
 منظره یا چشم‌انداز، ویژگی‌های نمایان ناحیه‌ای از زمین است که عناصر فیزیکی همانند زمین‌چهره‌ها، بدنه‌های آبی مثل رودها، دریاچه‌ها و دریا، عناصر زنده همانند پوشش زمین شامل پوشش گیاهی بومی، عناصر انسانی همانند کاربری اراضی، ساختمان‌ها و سازه‌ها، و عناصر ناپایدار مثل وضعیت روشنی و آب‌وهوا، را در بر می‌گیرد. | |
| توضیحات نگاره | |
| برگزیدهٔ انبار | نگاره باکیفیت در ویکی‌انبار [۱] |
| توضیح بیشتر | منظره‌ای از یک دشت در ایالت بادن-وورتمبرگ واقع در جنوب آلمان پیشنهاد می‌شود نگاره را با ابعاد بزرگتر ببینید. |
| نامزدکننده | کاربر: Alborzagros ماهان گـپ ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC) |
موافقدر عین سادگی و بی‌پیرایگی بسیار زیبا و آرامش‌بخش است.--تیرداد بحث ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)- موافق آرامش، زیبایی، یکرنگی و صلح از این تصویر بر روان و جان آدمی می‌نشیند. همان‌ها که گمشده روح برخی ملتهایی است که امروزه دوزخیان روی زمین‌اند. محمدعلی بختیاری (بحث) ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)
- موافق چشم‌انداز بسیار زیبایی است نمونه‌اش را قبلاً در تصاویر برگزیده نداشتیم. ماهان گـپ ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)
- موافقsentouno ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)
- موافق--Elph ☢ ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)
- موافققلی زادگان بحث ۳۰ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)
- موافق--Ssn s50 (بحث) ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۶ (UTC)
لطفا این «پیشنهاد...» را بردارید. توصیه بارگذاری ۲٫۵ مگابایت اطلاعات آن هم با اینترنت ایران معقول به غیر از آن نیز مکن رایانه‌های با حافظه رم پایین را بهنگاند!:)امیرΣυζήτηση ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)
- پیشنهاد را به بخش توضیح بیشتر منتقل کردم، ولی امیر جان، امیدوارم کاربران قبل از رای دادن تصاویر را در اندازهٔ اصلی بررسی کنند. ■ MMXX بحث ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)
- مگر می‌توان بدون دیدن نگاره در ابعاد بزرگ رای داد؟! جزئیات و زیبایی‌ها و احتمالا اشکالات تصویر فقط در این صورت است که دیده می‌شود. ضمنا این حجم برای کاربران ایران که اکثرا اینترنت حداقل ۱۲۸ دارند زیاد نیست.--م‍انفی ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- اول این فکر را کردم ممکن است عده‌ای از دوستان با نگاه کردن به تصویر کوچک رای خود را در صندوق بریزند، به خاطر همین پیشنهاد دادم دوستان عکس را بازتر کنند تا کامل ببینند چون نگاره کیفیت فوق العاده‌ای دارد. دوم اینکه یک پیشنهاد کوچولو نیم خطی رقابت را شاید زیباتر کند، ضرری که ندارد! ماهان گـپ ۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
- مگر می‌توان بدون دیدن نگاره در ابعاد بزرگ رای داد؟! جزئیات و زیبایی‌ها و احتمالا اشکالات تصویر فقط در این صورت است که دیده می‌شود. ضمنا این حجم برای کاربران ایران که اکثرا اینترنت حداقل ۱۲۸ دارند زیاد نیست.--م‍انفی ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و آرمش‌بخش است.--پرشیانا 龙 ۳۱ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
- متاسفانه
مخالفم تصویر زیبا است و کیفیت آن نیز مناسب است، البته آسمان کمی تاریک است. ولی برای مقاله منظره دارای ارزش دانشنامه‌ای کمی است، این بهترین تصویر موجود در ارتباط با منظره نیست (لطفاً اینها را ببینید)، همچنین توضیحی که نوشته‌اید ارتباط کمی به این تک درخت دارد. ■ MMXX بحث ۱ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC) - مخالف -- Phobia ☺☻ ۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- آسمان کمی تاریک است دلیل خوب و فنی ای نیست، مگر فقط تصاویر زیر برق آفتاب خوب هستند. دوم اینکه این تصویر یکی از بهترین تصاویر از لحاظ کیفیت و نمایش منظره‌است، همچنین توضیحی که نوشته‌ام ارتباط زیادی با طبیعت بادن-وورتمبرگ در آلمان دارد و منظور من تک درخت نبوده است! ماهان گـپ ۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)
- مخالفSaeedbf (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- مخالف هرچند تصویر زیبا و دلنشینی است ولی به این دلایل، مخالف هستم: عنوان نامناسب - روشنایی کم تصویر شهریار (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)
توضیح: با عرض پوزش و احترام، اگر دلیل فنی و مناسب نیاورید مخالفت شما لحاظ نمی‌شود. ماهان گـپ ۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)
- من واقعا نمی دونم این چه بساطی است که هر هفته بر سر انتخاب عکس راه می افتد. کسی که عکس را نامزد کرده به هر بهایی سعی می کند عکس خودش انتخاب شود حتی به بهای دعوا، ناسزا، تهمت، باندبازی و دشمن تراشی. انگار اگر آن عکس انتخاب نشود حیثیت نامزدکننده به باد رفته است!!!(البته با عرض پوزش از کسانی که این رفتار را نمی کنند). هر انسانی یک رای دارد که فقط به خودش مربوط است. موافق یا مخالف. مگر شما از کسی که رای موافق داده است دلیل می پرسید که از مخالفان می پرسید؟ ما کاربران ویکی‌پدیا در یک روز چقدر از زمان مفید خود را صرف این مزخرفات و کل‌کل با یکدیگر می کنیم و چقدر زمان صرف ویکی‌پدیا؟ کیفیت ویکی فارسی روز بروز پایین‌تر می آید. وضعیت رده‌بندی مقالات در حد افتضاح است. تعداد مقالات ناقص بیش از نیمی از کل است. نیم دیگر مقالات مربوط به سیارک هاست!!! انقدر جو خراب شده که کاربرانی هم بعد از چندسال که به هیچ عنوان در این بحث ها وارد نمی شدند و دنبال هیچ مطلبی از این دست را نمی گرفتند بیشتر از انجام کار مفید مشغول مطالعه بحث و جدل‌های بی‌مورد و بی‌سرانجام شده‌اند. Saeedbf (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)
- سلام آقا سعید! اینکه می‌گویم دلیل برای مخالفت بیاورید قانون وف است. توضیحات شما بسیار خارج از ادب و نزاکت است من قبلا" از شما ادبیات بهتری دیده بودم. شما شدیدا" ویکی‌پدیا:نزاکت را نقض کرده‌اید. علیرغم میل باطنی‌ام از شما در [۲] شکایت کردم. پیروز و شاداب باشید. ماهان گـپ ۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۸ (UTC)
- من واقعا نمی دونم این چه بساطی است که هر هفته بر سر انتخاب عکس راه می افتد. کسی که عکس را نامزد کرده به هر بهایی سعی می کند عکس خودش انتخاب شود حتی به بهای دعوا، ناسزا، تهمت، باندبازی و دشمن تراشی. انگار اگر آن عکس انتخاب نشود حیثیت نامزدکننده به باد رفته است!!!(البته با عرض پوزش از کسانی که این رفتار را نمی کنند). هر انسانی یک رای دارد که فقط به خودش مربوط است. موافق یا مخالف. مگر شما از کسی که رای موافق داده است دلیل می پرسید که از مخالفان می پرسید؟ ما کاربران ویکی‌پدیا در یک روز چقدر از زمان مفید خود را صرف این مزخرفات و کل‌کل با یکدیگر می کنیم و چقدر زمان صرف ویکی‌پدیا؟ کیفیت ویکی فارسی روز بروز پایین‌تر می آید. وضعیت رده‌بندی مقالات در حد افتضاح است. تعداد مقالات ناقص بیش از نیمی از کل است. نیم دیگر مقالات مربوط به سیارک هاست!!! انقدر جو خراب شده که کاربرانی هم بعد از چندسال که به هیچ عنوان در این بحث ها وارد نمی شدند و دنبال هیچ مطلبی از این دست را نمی گرفتند بیشتر از انجام کار مفید مشغول مطالعه بحث و جدل‌های بی‌مورد و بی‌سرانجام شده‌اند. Saeedbf (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)