ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/اریس

اریس ویرایش

به خوب تنزل یافت

کامنت بنده ته صفحه را ببینید. ۵ ماه و نیم از آغاز بازبینی گذشت و هیچ ویرایش معناداری روی مقاله انجام نگرفت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

بحث زیر بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.

با توجه به اینکه وضعیت مقاله اریس دقیقا مشابه ماکی ماکی است و برای پرهیز از دوباره کاری من این مقاله را هم نامزد بازبینی می کنم. تا سه بررسی همزمان یعنی این به همراه ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/ماکی‌ماکی و ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/سرس (سیاره کوتوله) سبب شود بررسی ها راحت تر شود. از دوستانی که در آن دو مورد هم مشغولند دعوت به همکاری می کنم: @Armanjafari،‏ RAHA68،‏ Mahdy Saffar و AzorAhai: و @Sicaspi،‏ AnuJuno و 4nn1l2: --سید (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۶، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@4nn1l2: این مقاله هم مثل مقاله ماکی ماکی است و همان اقدام کاهش سطح باید در موردش انجام شود. فکر می کنم 4 ماه کافی باشد و بهتر است به بررسی خاتمه دهیم.--سید (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
  • ترجمهٔ آرمان جعفری یک پوئن منفی برای مقاله است (در کمال احترام به ایشان). «مدار اریس عجیب‌تر از مدار پلوتو است»: eccentric؛ یا اینکه scattered disk را «دیسک فشرده» ترجمه کرده که آدم یاد سی‌دی می‌افتد. قبلاً در این باره به تفصیل صحبت کرده‌ام و اینجا ادامه نمی‌دهم.
  • کل قسمت مدار یک سری داده است که می‌توانست در جدول بیاید. یعنی متن فاقد تحلیل، شرح، توضیح، استنتاج یا . . . است. مثلاً اصلاً راجع به تداخل مدار اریس با پلوتو چیزی نوشته نشده‌است.
  • در قسمت اندازه، چه اهمیتی دارد مایکل براون در عمق درونش چه احساسی دارد؟ بجایش بهتر است نحوهٔ محاسبهٔ قطر را توضیح داد.
  • برداشت من از مقاله مجموعه‌ای پراکنده و نامنسجم از داده‌هاست که بینشی به خواننده عرضه نمی‌دارد. مثلاً به وجود متان در جو اریس اشاره شده و یک سری داده و اطلاعات هم به خواننده داده می‌شود ولی خواننده نخواهد فهمید چه نتیجه‌ای قرار است گرفته شود. «از آنجا که متان شدیداً فرار است، وجودش در جو اریس حاکی از آن است که یا این سیارهٔ کوتوله همواره در دورترین کرانه‌های منظومهٔ شمسی قرار داشته و در نتیجه یخ متان ذوب نشده و هنوز باقی مانده‌است یا این جرم سماوی منبعی داخلی از گاز متان دارد و می‌تواند متان خارج‌شده از جوش را جایگزین کند.» من دنبال چنین دانش‌هایی هستم، نه یک سری اطلاعات سرگردان.
  • یک مقایسهٔ سطحی با ویکی انگلیسی نشان می‌دهد که مقالهٔ فارسی با سطح برگزیدگی فاصله زیاد دارد و حداکثر می‌تواند خوب باشد. تا پایان سال جاری میلادی این نظرخواهی را باز نگه می‌دارم. اگر کسی پیدا نشد که روی مقاله کار کند، سطح مقاله به «خوب» تنزل می‌یابد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]

بحث بسته شده است. لطفاً آن را تغییر ندهید. ادامهٔ دیدگاه‌ها باید در صفحهٔ بحث مناسب ثبت شوند. نباید ویرایش دیگری در این ریسه انجام شود.