ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/نوروز
به دلیل جملات متعدد بدون منبع، مقاله از برگزیدگی خارج شد.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۱ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
نوروز
این مقاله از اولین مقالاتی که در ویکی‌پدیا در زمانی که روش انتخاب برگزیدگی رای گیری بود، انتخاب شده و با توجه به اینکه هر سال یک بار می‌رود صفحه اصلی باید با توجه به سطح فعلی ویکی‌پدیای فارسی بازنگری و برای برگزیده ماندن اصلاح شود. چونکه نوروز است و دوستان در تعطیلات نوروزی هستند، همت کنیم و برای برگزیده ماندنش آن را اصلاح و تکمیل نماییم. --سید (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
موارد اصلاحی:
- نقص: بزرگترین مشکل مقاله نقص اکثر بخش هاست. یعنی بخش‌های فرعی با دو سه خط توضیح زیبنده یک مقاله برگزیده نیست. با توجه به اینکه این مقاله تعداد قابل توجهی مقاله فرعی دارد نباید تکمیلش سخت باشد.
- منابع: معدودی از بخش‌ها نظیر دید و بازدید و سفره‌های نوروزی منبع ندارد!
- بخشهایی باید افزوده شود. بخصوص بخشی برای نوروز در هنر و ادبیات لازم است افزوده شود. نوروز در ادیان هم به مقدار اندک در بخش پیشینه با رویکرد تاریخی آمده است اما کافی نیست.
- اصلاح منابع: ظاهرا برخی لینک‌ها و منابع مرده‌اند یا نیاز به اصلاحاتی دارد.
تشکر از توجه شما و مشارکت در اصلاح مقاله. --سید (بحث) ۲۶ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)
- بهتر است به جای ایجاد نظرخواهی برای بازبینی این مقاله مهم سعی در گسترش و تکمیل آن می‌کردید. Kasir بحث ۲۹ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
- موافق با کثیر. نوروز نوشتاری فراحیاتی است. دستی بجنبانیم تا بهبودش دهیم. من تنها مشکلم نداشتن منبع در این باره است. -- نوژن (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
- جناب @کثیر و @نوژن مشکل این است که دوستان فکر می‌کنند تکمیل یک مقاله برگزیده یک کار فردی است و لذا هر کاربری بهتر است برود و شخصا آن را تکمیل کند. البته اینکه من در برگزیده آن مشارکت کنم بسیار خوب است اما با ده بیست مقاله دیگر که وضع مشابهی دارند چه کنم. هدف کل وپ:گمخ و وپ:گمب این بوده است این بوده است که جامعه ویکی فا بخصوص آنها که در بیشتر و بهتر با مقاله نویسی به شیوه دانشنامه‌ای آشنایند و معیارها را به خوبی می‌شناسند به هم بپیوندند و با همکاری و هم فکری یکدیگر تا حد امکان مشکلات مقاله‌ها را رفع کنند. --سید (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- @Sa.vakilian: سید جان منظورم این است که این نوشتار پایین کشیده نشود بهتر است. بیایید اینجا منابعی را که به درد می‌خورند فهرست کنیم و هر کس بخشی را بر دوش گیرد تا کامل کند. برای نمونه، جغرافیای نوروز را کسی بر دوش گیرد. -- نوژن (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- دقیقا در جمله /اخر درخواست بازبینی نوشته‌ام: «همت کنیم و برای برگزیده ماندنش آن را اصلاح و تکمیل نماییم.»--سید (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)
- @Sa.vakilian: سید جان منظورم این است که این نوشتار پایین کشیده نشود بهتر است. بیایید اینجا منابعی را که به درد می‌خورند فهرست کنیم و هر کس بخشی را بر دوش گیرد تا کامل کند. برای نمونه، جغرافیای نوروز را کسی بر دوش گیرد. -- نوژن (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
- جناب @کثیر و @نوژن مشکل این است که دوستان فکر می‌کنند تکمیل یک مقاله برگزیده یک کار فردی است و لذا هر کاربری بهتر است برود و شخصا آن را تکمیل کند. البته اینکه من در برگزیده آن مشارکت کنم بسیار خوب است اما با ده بیست مقاله دیگر که وضع مشابهی دارند چه کنم. هدف کل وپ:گمخ و وپ:گمب این بوده است این بوده است که جامعه ویکی فا بخصوص آنها که در بیشتر و بهتر با مقاله نویسی به شیوه دانشنامه‌ای آشنایند و معیارها را به خوبی می‌شناسند به هم بپیوندند و با همکاری و هم فکری یکدیگر تا حد امکان مشکلات مقاله‌ها را رفع کنند. --سید (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
- موافق با کثیر. نوروز نوشتاری فراحیاتی است. دستی بجنبانیم تا بهبودش دهیم. من تنها مشکلم نداشتن منبع در این باره است. -- نوژن (بحث) ۳۰ مارس ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
با اجازه. دوستان گرامی، من دو منبع می‌شناسم (که چند روز دیگر تهیه می‌کنم)، اگر دوستان کمک کنند و این مقاله را ترجمه کنند، من می‌توانم در مدت زمانی کوتاه از آن دو کتاب هم در مقاله استفاده کنم تا مشکل رفع گردد.Gnat (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- بخش «دوران اسلامی» ایرانیکا را من بر دوش می‌گیرم. جناب Gnat، شما با تاریخ پیش از اسلام ایران آشنایی بیشتری دارید. اگر آن را کامل کنید ممنون می‌شوم. @Sa.vakilian: سید جان، شما نیز اگر منبعی به زبان فارسی می‌شناسید فهرست کنید تا بخش‌های مختلف را اصلاح کنیم. -- نوژن (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
- من گرفتارم ولی انجامش خواهم داد. به شرطی که داورها عجله نکنند و سریع ابن پرونده را نبندند.Gnat (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- فکر کنم در خصوص نوروز در فرهنگ عامهاین منبع مناسب باشد. شاید مطلع باشد که بزرگترین آرشیو فرهنگ عامه کشور در سازمان صدا و سیماست و لذا یکی از بهترین منابع در این حوزه است. آیا تا آخر اردیبهشت کافی است تا کار تکمیل شود؟--سید (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)
- من گرفتارم ولی انجامش خواهم داد. به شرطی که داورها عجله نکنند و سریع ابن پرونده را نبندند.Gnat (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)
- فکر کنم کافی باشد.Gnat (بحث) ۲ آوریل ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)
- نظر مهران
مقاله با آنچه به آن برگزیده می‌گوییم فاصله بسیار زیادی دارد و حتی قبلاً برای خوبیدگی هم نامزد نشده و به یک باره با رای‌گیری انتخاب شذه است. حجم مطالب بسیار کم است و ۶۸ کیلوبایت مناسب «نوروز» نیست. منبع‌دهی به درستی انجام نگرفته و حجم مطالب بدون منبع زیاد است. مقاله در کل احتیاج به یک ادیت اساسی دارد. بهترین کار این است به یک مقاله معمولی تبدیل شود و بعد از آن مراحل خوبیدگی و برگزیدگی را دوباره طی کند. ●مهـران گفتمان● ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۰ (UTC)
- ولش نکنیم، بیاید همین‌جا خودمان هر کس بخشی را بر دوش گیرد. من حتمن بخش تاریخیش را کامل خواهم کرد. -- نوژن (بحث) ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۱ (UTC)
- بد نیست از کاربرانی که در این زمینه فعال هستند هم کمک خواسته شود، مثلاً کاربر:آرش، کاربر:درفش کاویانی یا کاربران دیگری که می‌شناسید. ●مهـران گفتمان● ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۵ (UTC)
این نسخه نوشتار که هم‌اکنون پیش روی من است شاید به سختی بتواند نیمی از معیارهای اجباری مرحله خوبیدگی را احراز کند و با توجه به این موضوع با خروج نوشتار از برگزیدگی موافق هستم. اگر شرح کاملی از کاستی‌ها و نیازهای نوشتار در دسترس باشد شاید من بتوانم در اصلاح و تکمیل برخی بخش‌ها مشارکت نمایم. --MaHaN MSG ۱۳ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)
- جناب سید پیشنهاد داده‌اند که برای حفظ برگزیدگی مقاله کوشش شود. به نظر مقاله در حد یک مقاله متوسط است و شرایط خوبیدگی را ندارد. رساندن چنین مقاله‌ای به حد برگزیدگی مدت زیادی وقت و کوشش مستمر نیاز دارد که امکانش فعلاً میسر نیست. به نظر بهتر است مقاله از برگزیدگی خارج شود.Roozitaa (بحث) ۱۴ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)