ویکی‌پدیا:خیلی طولانی، خوانده نمی‌شود
 | این صفحه حاوی یک انشا است. این انشا شامل توضیحات و توصیه‌های یک یا چند مشارکت‌کنندهٔ ویکی‌پدیا است. انشاها جزو مقاله‌های دانشنامه یا سیاست‌ها یا رهنمودهای ویکی‌پدیا نیستند؛ چرا که به‌طور کامل توسط جامعه مورد بررسی قرار نگرفته‌اند. بعضی از انشاها هنجارهای متداول را بیان می‌کنند؛ در حالی که سایر انشاها فقط دربردارندهٔ دیدگاه‌های اقلیت هستند. |
 | این صفحه در یک نگاه: مفید و مختصر بنگارید. |
| « |
|
» | |||
این انشاء به نحوه نگارش می‌پردازد و توصیه می‌کند از قلم فرسایی و توضیح بیش از حد مطلب خوداری کنیم، زیرا هنگامی که متن زیادی طولانی باشد قطعاً کمتر خوانده‌می‌شود.
شرح ویرایش
در ویکی‌پدیای انگلیسی مرسوم است، هنگامی که متنی خیلی طولانی باشد، توسط ویرایشگران به ابتدای آن به جای خیلی طولانی - خوانده نمی‌شود (به انگلیسی: Too long; didn't read) به اختصار علامت (TL; DR و tl; dr) اضافه می‌شود تا به نگارنده یادآوری نماید ویکی‌پدیا:کوهی از متن ننویسد و آن را خلاصه نماید. از برچسب tl; dr اغلب برای نشان دادن به حاشیه رفتن بیش از حد متن یا نشان دادن هنگام و مکانی است که باید خلاصه نویسی شود استفاده می‌گردد، و همچنین در مواردی که خواننده نمی‌خواهد کل جزئیات را بخواند، استفاده می‌شود، یعنی متن بسیار طولانی‌است و خوانده نخواهد‌شد.[۲] از این علامات می‌توان به عنوان یک نماد برای خنثی‌سازی ویرایش مشارکت کننده‌ای که زیادی به حاشیه رفته استفاده نمود. توجه نمایید اگر بحث از نظر منطقی مختصر باشد، همیشه بهتر است قبل از اظهار نظر، آن را بخوانید. هنگامی که متن بسیار طولانی یا بسیار پیچیده باشد احتمالا خوانده نخواهد شد چرا که بیشتر افراد برای خواندن یک مطلب طولانی زمان کافی ندارند یا اصولاً حوصله خواندن یک متن طولانی یا پیچیده را ندارند. پس توجه بفرمایید کوهی از متن ننویسید. این مقاله به بررسی دلایل طولانی و پیچیده‌شدن نگارش در مقالات و گفتگوها در صفحات بحث می‌پردازد و پیشنهادهایی برای حل این مشکل‌ها ارائه می‌نماید.
چرا طولانی ویرایش
بسیاری از اشخاصی به خاطر لذت نگارش در ویکی‌پدیا ویرایش می‌کنند. این اشتیاق می‌تواند باعث شود به جزئیات بپردازند و در مورد یک موضوع کوچک قلم فرسایی نموده و حتی به حاشیه بروند، دلیل آن می‌تواند نداشتن پیش نویس و عدم بازنگری نگارش باشد نقل قول از بلز پاسکال را بخاطر بسپارید: "نامه حاضر بسیار طولانی است، فقط به این دلیل که زمان کافی برای کوتاه‌تر کردن آن نداشتم.."
عامل دوم می‌تواند این باشد که نویسنده به اشتباه اعتقاد دارد جملات طولانی و بازی با واژه‌های پیچیده و قلم‌فرسایی، نشانگر توانایی نویسندگی اوست.[۳] یا ممکن است یکی از کاربران بی‌تجربه از ترس نامفهوم بودن نوشته‌اش به توضیح واضحات بپردازد البته نویسندگان با تجربه نیز گاهی با نگرانی از خطر تحریف نگارش کوتاه درگیر زیاد نویسی می‌شوند.[۴]
برخی از سیاست‌ها و رویه‌ها نیز می‌توانند به دلیل تعیین حدود، نثر بیش از حد را تشویق کنند.
| « | این نامه بسیار طولانی است، فقط به این دلیل که وقت کافی برای کوتاه‌تر کردن آن نداشتم. | » |
سردبیران تشویق می‌شوند در صورت امکان به صورت مختصر بنویسند و در صورت امکان از واژگان ساده استفاده کنند، زیرا باید در نظر داشت ممکن است زبان مادری خواننده فارسی نباشد. اگر طولانی نوشتن ضروری‌است، خلاصه نوشتن توصیه می‌شود.
در بحث‌ها در نظر داشته باشید که بعضی افراد به شکل ساختاری وپ:صدا نمیاد هستند و هر چقدر شما بنویسید و تلاش کنید در آنها اثری ندارد، پس تنها به سیاستهای ویکی‌پدیا و احساسات ویراستاران احترام بگذارید. برای برقراری ارتباط بهتر و توضیح بهتر، وقت خود را برای پالایش افکار خود اختصاص دهید، سپس بنویسید.
گزینه دیگر که می‌توان به کار برد این است که برای نگارش ساختار تندخوانی را رعایت کنید، به این شکل که اولین جمله هر پاراگراف خلاصه پاراگراف باشد، بنابراین خواننده می‌تواند به سرعت بداند در ادامه چه چیزی خواهد خواند و در صورت علاقه به مطالعه ادامه پاراگراف بپردازد.[۷] این کار حتی در صورت مختصر بودن مطالب نیز به کار خواهد آمد.
مباحث مربوط به قوانین ویکی‌پدیا یا گفتگو در مورد تصمیم‌گیری سیاستهای ویکی‌پدیا، معمولاً به دو دلیل ممکن است طولانی باشد، به دلیل ماهیت دقیق سیاست‌ها و رهنمودها ویکی‌پدیا (و تعامل اغلب پیچیده آنها با یکدیگر)، و به دلیل رسیدن به اجماع در منطقی بودن سیاستهای. (به ویژه هنگامی که بسیاری از آنها به صورت پیوسته در یک رهنمود ویکی‌پدیایی جمع می‌شوند) ممکن است نیاز به شرح نسبتاً مفصلی داشته باشند. راه حل این مشکل این است که تا حد امکان سیاست و رهنمود دقیق و روشن بیان شود و تا آنجا که ممکن است به صفحات دیگر لینک ایجاد نشود برای حصول به این مهم ممکن است در مورد یک واژه که به معانی مختلف برداشت می‌شود مدتها بحث صورت گیرد. اما نتیجه می‌تواند باعث شود به جای پنج پاراگراف یک جمله کفایت کند. نهایتاً این یک ویکی‌پدیا:ویکی‌وکالت است؛ و مهم
کاهش آمادگی ویرایش
| « | کمال زمانی حاصل می‌شود که چیزی برای حذف وجود نداشته باشد، نه اینکه چیزی برای افزودن وجود نداشته باشد. | » |
اگر متن دارای حشو باشد، باید کوتاه شود. در صورت لزوم، حتی مقاله باید تفکیک شود. قبل از حذف نسخه کاملاً مطمئن باشید که نمی‌توان آنرا خلاصه و پالایش کرد. اگر فکر می‌کنید کار خودتان نیست کافی است از برچسب الگو {{plot}} استفاده کنید تا دیگران وارد گود شوند و کمک کنند.
شایان ذکر است خلاصه سازی و حذف واژه‌هایی که به نظر اضافه می‌آیند همواره مفید نیست چرا که ممکن است واهیت نگارش به به خطر اندازد و موجب ابهام شود. پس باید در حال رعایت کوتاه نویسی به مفهوم نویسی نیز توجه کامل داشت قطعاً استفاده از پیش‌نویس و پاک‌نویس نمودن به این امر مهم کمک شایانی خواهد کرد.
ادب را حفظ کنید ویرایش
در مورد مقالات یا گفتگوی دیگران بی‌ملاحظه تذکر ندهید ادب را رعایت نمایید، در صورت لزوم در صفحه گفتگوی ایشان ریسه‌ای ایجاد نموده و مودبانه به او مشاوره بدهید.
اگر از الگوی "tl; dr" در بحث‌ها استفاده نمودید، ممکن است برای مخاطب برخورنده باشد و آن را به حمله شخصی تعبیر نماید پس شما از حمله شخصی خودداری کنید و به جای آن در صفحه بحث موضوع را از دید خود تشریح کنید و سعی کنید فرد را با احترام توجیه نمایید.
جستارهای وابسته ویرایش
- ویکی‌پدیا: قبل از اظهار نظر بخوانید
- ویکی‌پدیا:اندازه مقاله
- ویکی‌پدیا: از پیچیدگی دستورالعمل‌ها جلوگیری کنید: قوانین و دستورالعمل‌های ویکی‌پدیا نباید بیش از حد پیچیده شوند
- {{Very long}} – قالب به مقالات پرچم یا بخش‌های که نیاز به پیرایش استفاده می‌شود.
- {{TLDR}} – می‌افزاید: ( TL; DR); برای استفاده در بحث
- ویکی‌پدیا: درمورد بحثهای حذف، آن را مختصر نگه دارید
- الگو:چکیده
- ویکی‌پدیا: لازم است ذکر شود
- هایپراگرافیا
- خودارجاعی
- ویکی‌پدیا: جزئیات زیاد
منابع ویرایش
- ↑ گنجوی, نظامی. "گنجور". نظامی» خمسه» لیلی و مجنون.
- ↑ Soonmme (2008-07-14). "UrbanDictionary, definition #7". UrbanDictionary.com. Retrieved 2014-08-18.
- ↑ "Study: Simple Writing Makes You Look Smart". Livescience.com. 2005-10-31. Retrieved 2012-04-13.
- ↑ http://www.npr.org/blogs/13.7/2014/02/03/270680304/this-could-have-been-shorter "... writers may err towards wordiness out of concern that short prose which is not carefully edited (at high time cost) would oversimplify, to the point of distorting or omitting, or carry a higher risk of being misunderstood"
- ↑ Blaise Pascal (December 2014) [original date 1656-1657]. The Provincial Letters. Translated by M’Crie, Thomas. University of Adelaide. Retrieved 7 November 2017.
(Letter 16) ... The present letter is a very long one, simply because I had no leisure to make it shorter.
- ↑ Blaise Pascal (January 2001) [original date 1656-1657]. Les provinciales: ou les Lettres écrites par Louis de Montalte à un provincial de ses amis et aux RR. PP. Jésuites (PDF) (به فرانسوی). eBooksFrance. p. 116. Retrieved 7 November 2017.
(Letter 16) ... Je n'ai fait celle−ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte.
The document is an adaptation of an electronic text from the National Library of France (Bibliothèque Nationale de France) - ↑ "Paragraphs and Topic Sentences". Retrieved 2017-08-11.
پیوند به بیرون ویرایش
- تیم داولینگ ، "ویکی پدیا برای شما خیلی طولانی است؟ نسخه ساده را امتحان کنید ، " نگهبان ، ۱۴ ژانویه ۲۰۰۸.