ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها/پرونده

اینجانب درخواست داوری در صفحه مربوط به «حسین محمدزاده صدیق» را دارم. بحث در این صفحه بسیار طولانی و فرسایشی شده است و من را خسته کرده است. نحوه‌ی داوری چگونه است؟ آیا امکان آن هست که یک داور میان ما در صفحه بحث داوری کند؟ --İhsanbey (بحث) ‏۱۵ دسامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

@İhsanbey: ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر را ببینید.

درخواست داوری ویرایش

با سلام به جهت سو استفاده Jeeputerاز اختیارات و سلب اختیارات اینجانب تقاضای داوری دارم

دانشگاه علوم و معارف قرآن کریم ویرایش

سلام و درود . لطفا به صفحه تمرین بنده یک سری بزنید و مقاله ای که در رابطه با این دانشگاه نوشتم رو مطالعه کنید ، این مقاله تمامی سیاست های سرشناسی و ... ویکی رو داراست ( داشتن منابع موثق و ... داشتن فارغ التحصیلان متعدد در مقطع دکتری برگزار کننده همایش بین المللی معتبر و مهم که هرساله اختتامیه آن پخش زنده دارد ، دارای اساتید سرشناس ، دارای رتبه بندی علمی و ... ) ولی متاسفانه فکر میکنم سر بحث های دینی یا ... این مقاله حذف میشود ، اگر شرایطی را دارا نیست مبذول بفرمایید تا بنده هم مطلع شوم ممنون Ghasempourjavid (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)[پاسخ]

درخواست داوری برای حذف صفحه خبرگزاری موج در ویکی پدیا و قراردادن آدرس خبرگزاری موج در لیست هرزنامه ها ویرایش

با سلام چندی پیش کاربری از کاربران ویکی پدیا صفحه خبرگزاری موج را به دلیل تبلیغات حذف کرد و پس از مکالماتی با وی داشتم در نهایت آدرس صفحه خبرگزاری موج را در لیست هرزنامه ها قرار داده است. این در حالی است که خبرگزاری موج در بین 13 خبرگزاری رسمی کشور ایران قرار دارد و از سال 1383 فعالیت خبری انجام می دهد. فهرست خبرگزاری‌ها و وبگاه‌های خبری ایران حال دلیل کاربر ویکی برای حذف صفحه موج تبلیغات برای خبرگزاری موج است!! همانطور که می دانیم خبرگزاری ها منبع خبر هستند و با توجه به اینکه سیاست ویکی کار کردن مطالب با ذکر منبع است این نوع دید کوته فکری است و بدتر از آن این است که آدرس یک خبرگزاری رسمی در ایران را در هرزنامه ها قرار دهیم. شاید این مطلب از کینه توزی شخصی کاربر ویکی نشات گرفته باشد. لذا خواشمندم این مورد را داوری کنید. [۱][۲]Sabersb (بحث) ‏۲۳ فوریهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)[پاسخ]

بخش حاشیه ها در دانشنامه علیرضا افتخاری ویرایش

محتوای اختلاف و دلیل نیاز به داوری: با درود من اهم مطالب را خدمت جنابعالی مطرح میکنم:

1-نقل قول رئیس جمهور دوستت دارم در این صفحه منبعی دارد که از ایرنا نقل زده و ایرنا این مطلب را ندارد.

2-مهاجرت به فرانسه در مصاحبه با دورهمی تکذیب شده است.

3-اصل خلاصه نویسی رعایت نشده است .

4-ترتیب و چینش مطالب نتیجه گیری میدهد.جملات خاص از مصاحبه ها گزینش شده است مثلا افتخاری در مصاحبه هایش این را نیز گفته است:

چون رسم ادب و حرمت مجلس را به جا آوردم، که جزو فرهنگ و بخشی از مرام ایرانی هاست به هیچ وجه ناراحت نیستم. همان روزها هم به برخی رسانه‌ها که با بی انصافی به ماجرا نگاه می‌کردند گفتم که اگر هر کس دیگری هم به جز شخص آقای احمدی نژاد برای تبادل ادب و ادای احترام به سمت من می‌آمد، همان گونه با او به گرمی مواجه می‌شدم

ولی مصاحبه ها به نحوی چینش شده که نتیجه دیگری دهد.

4-مطالبی در ترانه شناسی با غرض ورزی کامل حذف شده است.

5-در مورد فروش آثار هم منابع معتبر وجود دارد.و میتوان افزود

با ارزوی شادکامی

راه حل پیشنهادی: مطالب خلاصه شوند و ذکر واکنش ها در حد واکنش معترضان به انتخابات باشد که بیانگر مطالب دیگر هم هست.چرا که برای هر شخص سرشناس میتوان صفحه ها حواشی نوشت.حواشی اهمیتشان در حد ذکر اصل مطلب است و جزئیات میتواند بی طرفی را به هم بزند. یا در صورت عدم خلاصه سازی، واکنش هایی مثل واکنش بهرام مشیری افزوده شود و مصاحبه ها گزینش شده نباشند و دفاعی که خود شخص از خودش داشته حداقل در این بخش باشد. درخواست دارم تا داوری در این مورد صورت گیرد سپاس سپاس و درود3noghte (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)[پاسخ]

  1. http://www.e-rasaneh.ir/view_Certificate_Details.aspx?CertificateID=70025 آدرس مجوز خبرگزاری موج
  2. http://www.e-rasaneh.ir/View_Certificate_Report.aspx آدرس خبرگزاری های رسمی کشور