ویکیپدیا:درخواست بازرسی کاربر/Amir00olr
Amir00olr
ویرایشبحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد.
وضعیت: 
کامل شد
دلیل درخواست: احتمالاً ایشان با بسته شدن اکانتشان از زاپاس‌ها استفاده می‌کنند مشارکتهای هر دو زاپاس 1 و 2 بسیار مشکوک است زیرا مانند یک کاربر حرفه‌ای عمل کرده است و در این نظر خواهی برای حذف سعی در القای نظر خود با چند حساب را دارد. ممکن است بیش از زاپاس داشته باشند. -- یاس (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
زاپاسهای احتمالی
- کاربر اصلی: Amir00olr (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- مندس (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Arash.z (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
باتشکر یاس (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)
- باتشکر از حساسیت شما! خیلی جالب است که وقتی در یک نظرسنجی کسی نظر مخالف شما اعلام می‌کند اینقدر سریع تهمت تقلب میزنید! شاید یک نفر هم باید درخواست بازرسی اکانت شما و kasir را بدهد، چون در این نظرسنجی به طور مشکوکی با یکدیگر هم عقیده هستید!! واقعاً جای تاسف دارد! Arash Z (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
- من این درخواست را وارد نمی‌دانم، چون تنها یک مثال برایش آورده شده و مسلماً با یک ویرایش اردک بودن اثبات نمی‌شود و از قضا جایی که کاربر درخواست دهنده نیز پیشنهاد دهنده نظرخواهی است، ناواردتر می‌شود. شما سایر مشارکتهای من را در نبح را دیده‌اید؟ شاید آنها این دیدگاه شما را نقض کنند.
- به هرروی من در مورد دوکاربر دیگر اطلاعی ندارم، ولی من زاپاس کاربر فوق نیستم. مدرک هم دارم، اگر بازرسان بخواهند نشان خواهم داد. دوستدار مهندس (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)
نظر منشی: نظر دادن در یک نبح دلیل کافی نیست. در بدترین حالت می‌توان نظرهایشان را در نظر نگرفت. (ر.ک. {{رای‌گیری نیست}}) من ویرایش‌های دیگر را چک کردم ولی موارد مشترکی ندیدم. آیا شما دلیل دیگری برای زاپاس بودن این چند کاربر دارید؟ :)امیرΣυζήτηση ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
- درود، احتمالاً این روزها زاپاسهای قدیمی روش‌های شناسایی اولیه را فهمیده‌اند و سعی در دور زدن می‌کنند، گرچه به نظرم کاربری که تازه ثبت نام می‌کند بسیار عجیب است که اصلاً بداند نظرخواهی هم برای حذف مقالات برگزار می‌شود ولی با این حال این بحث را در صفه بهزاد عزیز ببینید، این کاربر درزمانی که این بحث در جریان بود تنها ۱۸ ساعت از زمان ایجادش گذشته بود، حال چطور می‌داند من حدود ۳ سال پیش نام کاربری ام پسریاس بوده؟! نه در تاریخچه صفحه کاربریم هست و نه در صفحه بحثم امضایی به اسم پسر یاس دارم. البته اینها را برای بیشتر روشن شدن موضوع گفتم، در غیر این صورت اگر تشخیص شما این است که بررسی نشود یا شواهد کافی نیستند کاملاً مورد احترام و پذیرش است یاس (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
- اینکه این کاربر زاپاس هست یا نیست را کاری ندارم. (وپ:دبک برای ماهی‌گیری نیست) اینکه این کاربر زاپاس فردی است که شما می‌گویید برایم مهم است. آیا دلیلی دارید که این دو زاپاس یکدیگر باشند؟
:)امیرΣυζήτηση ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)- یک دلیل دیگر سخت گیرانه مربوط این دو کاربر این است که در زمانی نزدیک (حدود یک ساعت) نظر همسوی خود را در نظرخواهی گذاشتند و اینکه کاربر زاپاس دوم بعد از اینکه کاربر اصلی قطع دسترسی شده ایجاد شده، و دقیقاً در نظرسنجی مقاله‌ای که کاربر اصلی ایجاد کرده اولین ویرایش‌های خود را زده است و ظاهراً برایش مهم بوده که مقاله حذف نشود بجز اینها دلیل دیگری ندیدم -- یاس (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- با عرض ادب خدمت منشی گرامی و دوست شکاکمون، از اینکه در صحبت های شما دخالت میکنم معذرت می خواهم اما در دفاع از خودم باید بگم که نظر دادن با فاصله ی کم از همدیگه دلیل خوبی برای ادعای دوستمون نیست چون هرکسی ممکن است به دلیل قرار گرفتن موضوع در تغییرات اخیر علاقه مند به اعلام نظر بشود و اینکه نظر من همسو با نظر کس دیگری بوده است هم منطق ضعیفی دارد چون فرضاً اگر من نظر مخالف قرار میدادم شما مشکوک به زاپاس بودن برای اکانت kasir میشدید؟ بالاخره نظر من در هر حال همسو با نظر کس دیگری خواهد بود آیا شما باید تمام افراد هم نظر را متهم به زاپاس بودن بکنید؟ در ضمن شما همونطوری که دارید تاریخ عضویت ها رو بررسی میکنید ملاحضه بفرمایید که تاریخ ایجاد اکانت من مربوط به سال 1390 هستش و خیلی قبل تر است از کاربری که تهمت زاپاس بودنش رو به من میزنید! با تشکر Arash Z (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)
- یک دلیل دیگر سخت گیرانه مربوط این دو کاربر این است که در زمانی نزدیک (حدود یک ساعت) نظر همسوی خود را در نظرخواهی گذاشتند و اینکه کاربر زاپاس دوم بعد از اینکه کاربر اصلی قطع دسترسی شده ایجاد شده، و دقیقاً در نظرسنجی مقاله‌ای که کاربر اصلی ایجاد کرده اولین ویرایش‌های خود را زده است و ظاهراً برایش مهم بوده که مقاله حذف نشود بجز اینها دلیل دیگری ندیدم -- یاس (بحث) ۴ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
- اینکه این کاربر زاپاس هست یا نیست را کاری ندارم. (وپ:دبک برای ماهی‌گیری نیست) اینکه این کاربر زاپاس فردی است که شما می‌گویید برایم مهم است. آیا دلیلی دارید که این دو زاپاس یکدیگر باشند؟
- نظر منشی: فاصله زمانی کم (مخصوصا اینکه بعید است کاربری با ۴۱ ویرایش مشغول بررسی تغییرات اخیر باشد) مشکوک است. احتمال ایجاد پشتیبانی غیرواقعی و دور زدن قطع دسترسی وجود دارد به همین خاطر من لزوم بازرسی را تایید میکنم.
:)امیرΣυζήτηση ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)- با وجود اینکه درک نمیکنم چرا دنبال کردن تغییرات اخیر برای یک کاربر تازه کار بعید به نظر میرسد؟! (شخصاً از روز اولی که فعالیت در ویکیپدیا را شروع کردم به تغییرات اخیر مراجعه میکردم!) اما به نظر شما احترام گذاشته و منتظر اعلام نتیجه بازرسی هستم. آنکه حساب پاک است از محاسبه چه باک است! Arash Z (بحث) ۶ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)
- نظر منشی: فاصله زمانی کم (مخصوصا اینکه بعید است کاربری با ۴۱ ویرایش مشغول بررسی تغییرات اخیر باشد) مشکوک است. احتمال ایجاد پشتیبانی غیرواقعی و دور زدن قطع دسترسی وجود دارد به همین خاطر من لزوم بازرسی را تایید میکنم.
نتیجه بازرسی:
نامرتبط هستند--Sahehco / گفتگو ۷ سپتامبر ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)