ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Masoud bukani/بایگانی


Masoud bukani

Masoud bukani (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاسآمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

۱۶ آوریل ۲۰۲۲ ویرایش

شواهد زاپاس بودن: منحرف کردن و به حاشیه کشیدن بحث‌ها و ایجاد اخلال در روند حل اختلاف. Yuryuy (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

شواهد نقض سیاست: استفاده از حساب زاپاس برای ایجاد ابهام در مقالات و اتهام و بدنام کردن کاربران مقابل

زاپاس‌های احتمالی

ابزارها: تشابه‌یاب ویرایشخط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر Yuryuy (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

اگر به تاریخچه مقاله مکریان رجوع کنید، می‌بینید که کاربر Masoud bukani تعصب خاصی به این مقاله دارد و هر کاربری که به این مقاله نزدیک شود را با اتهام زاپاس و شکایت و... از سر راه خود بر می‌دارد. از آنجایی که من با کاربر بوکانی در صفحه بحث:استان آذربایجان غربی گفتگویی داشتیم، برای ایجاد اخلال در گفتگو ناگهان سر و کله کاربر Turk.Dr پیدا می‌شود و در مقالاتی که من قبلاً در آن فعالیت داشتم (از جمله این مقاله) شروع به ویرایش می‌کند، البته اگر مدیران بررسی بفرمایند ویرایش‌های این کاربر در مقالات هیچ شباهتی به ویرایش‌های من ندارد و حتی خود من دیروز یکی از ویرایش‌های کاربر را خنثی‌سازی کرده بودم. احتمالاً این کاربر زاپاس یا همزاد بوکانی است و برای بدنام کردن من یا دیگران از آن استفاده می‌کند. Yuryuy (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]

عجب! حجت خیلی جالب است، اگر بنده Turk.Dr باشم پس رابطۀ خوبی با جناب علمجو برقرار کرده‌ام، این را از صفحۀ بحث Turk.Dr می‌توان متوجه شد. کنجکاو شدم. من تابع قوانین و سیاست‌های دانشنامه هستم، همانطور که در صفحۀ بحث مکریان هم گفتم، تا چند روز قبل، مقالۀ مکریان و استان آذربایجان غربی در آرامش بودند و مشکلی وجود نداشت، تاریخچه را می‌توان بررسی کرد چه حساب‌هایی جنگ ویرایشی را آغاز کرده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]

@Masoud bukani: هیچ ماست فروشی نمی‌گوید ماست من ترش است! شما برای فریب دیگران از طریق حساب Turk.Dr ظاهراً با کاربر علمجو از در دوستی وارد شدید تا کسی به اهداف شما شک نکند. مقاله مکریان و استان آذربایجان غربی در آرامش بودند اما مشکلات زیادی داشتند و دارند، و این مشکلات باید برطرف شوند. اگر مدیر بررسی کننده به بحث این مقاله‌ها دقت بکند، من و کاربر علمجو می‌خواستیم از طریق گفتگو این مشکلات را برطرف بکنیم، اما شما حاضر به گفتگو نشدید و بحث را به حاشیه و جنجال کشیدید و از حساب‌های از قبل طراحی شده همچون Turk.Dr برای ایجاد حاشیه و بدنام کردن ما استفاده کردید. Yuryuy (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اینکه اسم بنده آمد توضیح می‌دهم. ازقضا بحث من با Turk.Dr (اگر به پیام اول من دقت کنید) بر همین اساس بود که کاربر طوری رفتار نکند که بی‌جهت علیه بنده در این شرایط حاشیه درست شود. کاربر مدعی است مدرک دکتری دارد، ولی مطالب منبع‌دار را از مقاله استان آذربایجان غربی حذف می‌کند. من چند بار ویرایش‌های کاربر را خنثی کردم و خلاصه ویرایش برایش نوشتم، اما مجدداً به این ویرایش‌ها ادامه داد و کم‌کم داشت نقض سه‌برگردان می‌شد و ممکن بود علیه بنده هم اتهام ایجاد شود. برای همین مجبور شدم به کاربر پیام بدهم تا دچار دردسر نشوم. صحبت بنده با این کاربر صرفاً به همان موضوع منحصر است و هیچ رابطه خوبی که کاربر بوکانی مدعی آن است بین ما وجود ندارد. اما می‌بینید پس از درخواست بنده که با صمیمیت هم همراه بود تا بلکه کاربر راضی شود، کاربر مجدداً به فعالیت‌های خود و حذف منابع ادامه داد و این‌بار در مقاله جمعیت‌شناسی تاریخی منطقه ارومیه منابع را حذف کرد و می‌توانست به جنگ ویرایشی با Yuryuy منجر شود و Yuryuy هم دچار دردسر شود. کاربر بوکانی هم چند جا از جمله دبک و اینجا به قضیه این کاربر اشاره کرده و این موضوع را مشکوک می‌کند. همانطوری که درباره حقیقت یاب بدون هیچ شواهدی، این کاربر را به بنده نسبت می‌داد و بعداً کذب آن مشخص شد. کاربرانی که توصیه به بحث و نظر سوم می‌کنند، نیازی به زاپاس‌بازی ندارند. اما کاربری که می‌گوید تمایلی به بحث ندارد و نظر خود و دیگران را از بحث پاک می‌کند (بحث:مکریان)، بهتر است بررسی شود که آیا خواسته با آذری جلوه دادن حساب Turk.Dr، علیه من و Yuryuy پرونده‌سازی کند؟ --علمجو (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

کاربر:ضد زرنگ ها از این ناراحت است که چرا دیروز در اینجا نظری علیه نظر مسعود بوکانی داده‌ام. دقیقاً همان صحبت‌ها و دلایلی را می‌گوید که مسعود بوکانی گفته بود: ویژه:تفاوت/34508835. در بقیه موارد هم نکات مشابهی بین نظرات او و مسعود بوکانی وجود دارد و جالب است که چطور شده از کم‌وکیف این بحثی که تقریباً بازدیدکننده بسیار اندکی دارد کاملاً مطلع است؟ این مقاله را هم Samak به این نام ایجاد کرده و کاربر ضد زرنگ ها نیز همچون کاربر مسعود بوکانی به این موضوع معترض است. فوری جناب حجت را پینگ می‌کند (ویژه:تفاوت/34516080)؛ کاری که کاربر مسعود بوکانی هم بارها در بحث‌های مختلف که نیازی به اختصاص وقت از جانب دیوانسالار حجت هم نبوده، این کار را کرده‌است. از طرفی کاربر ضد زرنگ ها از ایجاد بدبینی بین کردها و ایرانی‌ها نگران است؛ ولی چرا از ایجاد همین بدبینی بین آذری‌ها و سایر ایرانی‌ها نگران نیست و همه آن‌ها (حتی افراد معتدل) را با اتهام‌زنی سعی می‌کند وابسته به بیگانه بداند و از ایران دور کند؟ این هم نشان می‌دهد این زاپاس کردزبان است و البته تفکرات خاصی دارد. اشاره او به Amir a57 و Farvartish هم جالب است. کاربر مسعود بوکانی با این کاربران در بحث مکریان بحث‌های بسیاری کرده و بعضاً از دستشان ناراحت شده که در تاریخچه بحث موجود است (با توجه به حذف همه پیام‌های خودش از بحث توسط کاربر مسعود بوکانی). همچنین مشارکت‌های کاربر:مکری11 در مقاله مکریان شباهت‌های زیادی به مشارکت‌های کاربر مسعود بوکانی دارد و مکری11 در یکی از آخرین پیام‌هایش پس از قطع دسترسی بی‌پایان (ویژه:تفاوت/14920624) از سه نفر (Amir a57 و Farvartish و Samak) یاد کرده که کاربر ضد زرنگ ها هم در پیامش (ویژه:تفاوت/34515870) به هر سه آن‌ها (البته به علاوه مورد Mr,p balçi که بعداً عضو ویکی شده) اشاره کرده‌است. --علمجو (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

شواهد از این قرار است که هدف کاربر بوکانی از طرح شکایت در تابلوی اعلانات مدیران و اتهام زاپاس به دیگران و درخواست بازرسی، پیشبرد اهداف خود در مقاله‌های مکریان و استان آذربایجان غربی بوده، در غیر اینصورت به جای ایجاد این همه جنجال از همان ابتدا در بحث مقالات وارد گفتگو می‌شدند. من در بحث:مکریان برای بار دوم از ایشان درخواست توضیح کردم اما ایشان اینگونه پاسخ مرا دادند. قبل از بحث مکریان نیز، در بحث:شهرستان چهاربرج از ایشان در خصوص ویرایشی که در مقاله شهرستان چهاربرج داشتند (ویرایش مرا خنثی‌سازی کرده بودند) سوالی پرسیدم اما ایشان جوابی ندادند و وارد گفتگو نشدند. Yuryuy (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

درخواست بازرسی   رد شد. اولاً شواهدی که برای زاپاس بودن مطرح شده، ناکافی است (و اساساً شواهد «زاپاس بودن» نیست). دوم این که درخواست مشخصاً در تلافی درخواست‌های بازرسی دیگر (ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Yuryuy و ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Elmju) مطرح شده‌است. — حجت/بحث ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۲، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]