ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Perfection7798/بایگانی


Perfection7798

Perfection7798 (بحث+ • مشارکت‌ها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاسآمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)

۱۷ مارس ۲۰۲۲ ویرایش

شواهد زاپاس بودن: شباهت نوشتاری این دو بالاست.

شواهد نقض سیاست: ایجاد کاربر:Fiiresky و استفاده از آن در فضای تام نقض سیاست وپ:زاپاس است. اگرچه زاپاس در حال حاضر بسته شده، اگر این دو یکی باشند لازم است حساب اصلی نیز مشخص شود تا سوءاستفاده‌های دیگری صورت نگیرد. بالاخص فحاشی در صفحات بحث کاربری یا تلاش برای ورود به حساب کاربری دیگران قابل تأمل است.

زاپاس‌های احتمالی


ابزارها: تشابه‌یاب ویرایشخط زمانی بین ویرایش‌ها

باتشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

درود. قویا زاپاس‌بازی و اینگونه مسائل را رد می‌کنم و خط قرمز شخصی من در ویکی‌پدیا همین زاپاس بازی و اینگونه کارهاست که البته جناب فور بقیه را قیاس به نفس مینمایند. کاربر فور به وضوح در حال انتقام‌گیری بابت رأی مثبت من به طرد ایشان از ویکی‌پدیاست و می‌خواهد با شکایت و شکایت کشی، مخالفانش را دست به سر کند که در این گونه مسائل دخالت نکنند وگرنه اعصاب و روانشان را با شکایت‌های پی در پی نابود خواهد کرد اما من با دیدن این گونه اقدامات ایشان به درستی نظرم بیشتر مطمئن می‌شوم. عمیقا و به صورت داوطلبانه درخواست دارم که حساب من بررسی شود تا مشخص شود آیا بنده زاپاسی در ویکی‌پدیا دارم یا خیر‌. ایشان حسابی را به من مرتبط می‌کنند و می‌گویند زاپاس من است چون صفحات کاربریمان مشابه است که کلا محتوای صفحه من یک الگو است که اعلام کرده‌ام حساب پیشینم چه حسابی بوده است. گویی که من ۳۰۰۰ بایت محتوای صفحه کاربری دارم و اکنون همان را در جایی دیگر به کار بسته‌ام! این هم از عجایب و نکات جالبی است که کاربر در آستانه طرد و از اساطیر خرابکاری و زاپاس بازی در ویکی‌پدیا، پرونده‌ای در همین زمینه بر علیه دیگری میگشاید! مجددا از جناب حجت گرامی و جناب امیر گرامی درخواست دارم که حساب مرا سفت و سخت بررسی کنند تا ببینند که آیا من زاپاسی دارم یا خیر. در مورد تام هم، من چه در گذشته و چه حال، نظرم را صریحا مبنی بر طرد و کنار گذاشتن همچین کاربر خرابکار و بر هم زننده آرامش سامانه اعلام کرده‌ام و نیازی هم ندارم حساب دیگری بسازم تا با حساب دیگری علیه ایشان موضع بگیرم. فقط یک بررسی صورت بگیرد آن حجم حساب در آب نمک خوابیده‌ای که به یکباره خواستار ماندن و عدم طرد ایشان از سامانه شدند از کجا آب میخورند. اگر هر سوال و ابهامی باشد آماده‌ی پاسخگویی هستم و سوابق ویرایشات من در ویکی‌پدیا هم مشخص می‌کند که چگونه کاربری هستم؛ اتفاقا در حساب قبلی‌ام نیز یکبار دوستان ایشان درخواست بازرسی دادند که آنجا نیز تیرشان به سنگ خورد. راستی یک راه دیگر هم این است که از کاربری که ایشان ادعا می‌کند زاپاس من است، پرسیده شود با کدام مدیر هماهنگ کرده که حساب محرمانه است و آن مدیر بگوید آیا من بوده‌ام یا خیر. با احترام. Perfection7798 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)[پاسخ]

  بازرسی گوی بلورین نیست که بتواند با قطعیت، زاپاس نبودن یک حساب را نشان بدهد. پس این درخواست که «سفت و سخت» حسابی را بررسی کنیم و نشان دهیم زاپاس نیست، اساساً مقدور نیست.

شواهدی که کاربر:4nn1l2 مطرح کرده اگر چه قابل چشم‌پوشی نیستند، اما خیلی هم قاطع نیستند. به هر حال بازرسی انجام شد. هیچ‌کدام از دو آی‌پی بالا به آی‌پی‌های دو حسابی که ذکر شده مطابق یا نزدیک نبودند. خود دو حساب اگر چه از نظر نشانی آی‌پی نزدیک هستند اما از سایر جهات شباهت فنی ندارند.

در ضمن تلاش‌ها برای فحاشی در صفحهٔ کاربری شما توسط همان دو آی‌پی بوده، اما تلاش‌ها برای ورود به حساب شما از آن دو آی‌پی نبوده‌است. — حجت/بحث ‏۱۸ مارس ۲۰۲۲، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)[پاسخ]