ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Sepidnoor/بایگانی
Sepidnoor
- Sepidnoor (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
۵ آوریل ۲۰۲۰
ویرایششواهد زاپاس بودن:
صفحات کاربری مشابه -
روند ویرایشی مشابه در مقالات مربوط به نویسندگان حوزه کودک و نوجوان
شواهد نقض سیاست:
ایحاد کاربر برای رای‌دهی در نبح‌های مقاله‌های شاعران کودک (ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رامک نیک طلب و ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پوپک نیک طلب)
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: Sepidnoor (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Dynamicgentle (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Razi1380 (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- AliHe2020 (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر Déjà vu • ✉ ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
یکسانند — حجت/بحث ۵ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
۷ ژوئن ۲۰۲۰
ویرایششواهد زاپاس بودن: درود وقت به خیر، به علت هماهنگی و نوع ویرایش ها و ادبیات به کار برده شده در مقالات، به نظر میرسد احتمالا کاربر Sepidnoor و کاربر PL1234 یکی باشند. این دو نام کاربری در صفحات مربوط به نیک طلب ها(یاور همدانی و بابک نیک طلب) و مخصوصا یاور همدانی نیز، به شکل مشخص و هماهنگ ویرایش هایی انجام داده اند که بعضا حاوی عبارات مبالغه آمیز و غیردانشنامه ای بود و من و سایر کاربران، عبارات مربوطه را حذف و ویرایش کردیم. از مدیران گرامی خواهشمندم آی پی این دو حساب کاربری را چک و بررسی کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ۵ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۲۹ (UTC)
ویرایش های کاملا هماهنگ در مقالات خاص به طور اخص مربوط به نیک طلب ها و بعضا با استفاده از الفاظ مبالغه آمیز و غیردانشنامه ای که من شخصا موارد بسیاری از همین کاربر و زاپاس مربوطه را ویرایش کردم. در مقاله یاور همدانی و جاهای دیگر سوابق ویرایش هماهنگ دارند به خصوص برای برگرداندن نام پوپک نیک طلب که به علت ناسرشناس بودنش نام و مقاله و درگاه او حذف و نامش از میان شاعران و ادیبان مشهور حذف گردیده است.
شواهد نقض سیاست: ساختن حساب زاپاس، ضمنا کاربر Sepidnoor در ویرایش صفحات نیک طلب ها با ویکی پدیا تعارض منافع دارد و اخطار هم گرفته است. سابقه ساختن حسابهای زاپاس هم دارد.
تمام مواردی که عرض کردم در سوابق ویرایشی(مشارکتهای) این دو کاربر(اصلی و زاپاس) به وضوح قابل رویت است. از مدیران گرامی درخواست چک آی پی آنها را دارم. سپاسSaranami2020 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: Sepidnoor (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- PL1234 (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر Saranami2020 (بحث) ۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
- یکسانند لطفا پرونده را به تام ببرید. این شاید لازم باشد
:)امیرΣυζήτηση ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
در انتظار کنش مدیریتی - احمدگفتگو ۱۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
- اقدام مدیریتی توسط کاربر:Samuel T.Owen انجام شده‌است. — حجت/بحث ۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۴ (UTC)
۲۹ اوت ۲۰۲۰
ویرایششواهد زاپاس بودن: جنس مشارکتها مشابه است و هر دو در مقالات رودکی و قازاروس آقایان و واردان آیگکتسی ویرایشهای مشابه و همسو داشته اند. به عنوان مثال ویژه:تفاوت/28322294 و ویژه:تفاوت/29100800، ویژه:تفاوت/28322298 و ویژه:تفاوت/29100810.
حکیم تهرانی صفحه یاور همدانی را ایجاد کرده و Sepidnoor (همراه با PL1234 حساب زاپاسش که بعدا کشف شد) در همان مقاله چندین ویرایش جهت دار انجام داده و هردو (Sepidnoor و حکیم تهرانی) در نبح مقاله شرکت کرده و رای به ماندن مقاله دادند. کاربر Sepidnoor اصرار به ماندن مقاله پوپک نیک طلب داشت و چندین حساب کاربری زاپاس ایجاد کرد که جلوی حذف آن را بگیرد و تمام زاپاسها نیز شناسایی شدند. حکیم تهرانی نیز چندین بار همین نام را به مقالات مختلف وارد کرده و ضمنا در ویژه:تفاوت/28322483 نیز نام پوپک نیک طلب را به مقاله رودکی اضافه کرده است درحالیکه اصلا پوپک نیک طلب فرد شناخته شده ای نیست که دو کاربر اصرار به ایجاد مقاله او یا افزودن نام او در سایر مقالات داشته باشند. مدیران محترم لطفا بررسی بفرمایند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
شواهد نقض سیاست: بر اساس دلایلی که توضیح دادم این دو کاربر به احتمال قوی یک نفر هستند و Sepidnoor زاپاس حکیم تهرانی است. البته احتمال کمتری هم وجود دارد که همزاد باشند در هر حال جنس مشارکتها به شکل واضح و مشخصی یکسان است و عمدتا تلاش میکنند فضای دانشنامه را از اسم نیک طلبها پر کنند و چنانچه عرض کردم کاربر Sepidnoor بارها و به دفعات به علت زاپاس بازی قطع دسترسی شده بود. لطفا بررسی کنید سپاسSaranami2020 (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
زاپاس‌های احتمالی
- کاربر اصلی: حکیم تهرانی (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
- Sepidnoor (بحث+ • مشارکتها: محلی / حذف‌شده / حساب سراسری • سیاهه‌ها: بسته‌شدن‌ها / پالایه / سایر • بستن: عادی / زاپاس • آمار پیشرفته • بازرسی: انجام / سیاهه)
ابزارها: تشابه‌یاب ویرایش • خط زمانی بین ویرایش‌ها
باتشکر Saranami2020 (بحث) ۲۹ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)
بی‌نتیجه بود چون حساب حکیم تهرانی مدت‌ها از آخرین ویرایشش می‌گذرد. — حجت/بحث ۳۱ اوت ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
@Huji: یعنی ردی از آی پی او مشهود نبود؟ جناب حجت با توجه به شواهدی که من ارائه دادم، آیا از طریق آزمون اردک نمیتوان اقدام کرد؟ چنانچه خودتان مشاهده فرمودید شواهد زاپاس بودن آنها متقن است.Saranami2020 (بحث) ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)
- @Saranami2020: شاید. اما حسابی که اساساً غیر فعال است بستنش چه فایده‌ای دارد؟ — حجت/بحث ۲ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)
@Huji: درست میفرمایید اما زاپاس او همچنان فعال است. با توجه به این نکته، اگر صلاح میدانید لطفا از طریق آزمون اردک نیز بررسی فرمایید.Saranami2020 (بحث) ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)
- @Ahmad252: شما چه فکر می‌کنید؟ — حجت/بحث ۳ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
- ممنون بابت رسیدگی به پرونده. هنوز کامل بررسی نکرده‌ام (الآن تمرکز خوبی ندارم، فکر می‌کنم چند ساعت دیگر وقت کافی برایش پیدا کنم)، ولی یک نکته این که ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Sepidnoor وجود دارد (ادغامشان خواهم کرد) و کاربر:PL1234 قبلاً مرتبط با همین پرونده تأیید و قطع دسترسی شده. PL1234 هم علایق نسبتاً مشابهی داشت، ولی با توجه به تعداد زیاد ویرایشهای کاربر:Sepidnoor و همچنین توضیحاتی که در همین درخواست ارائه شده، باید محتوای ویرایش‌ها را هم بررسی کنم و بعد نظر قطعی بدهم. احمدگفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)
یادداشت منشی: @Huji: در چند مقاله (مثلاً قازاروس آقایان یا رودکی) فاصلۀ ویرایش‌ها زیاد است و اظهارنظر را دشوار می‌کند، اما اولاً با توجه به تفاوت‌های ارائه‌شده و دوماً با توجه به محتوای ویرایش‌ها در یاور همدانی (و نبح مقاله) و فاصله آنها، احتمال زاپاس بودن کم نیست (به علاوه بحث علاقه به ویرایش در خصوص خانواده نیک‌طلب؛ مثلاً پوپک نیک طلب که توسط هر دو کاربر ویرایش شده، یا احمد نیک طلب که کاربر:حکیم تهرانی قصد ایجادش را داشته‌اند - دقت کنید که این صفحه با احمد نیک طلب - که بار اول توسط کاربر:حکیم تهرانی ایجاد و سپس حذف شده، و بار دوم توسط کاربر:Sepidnoor به عنوان تغییرمسیر ایجاد شده متفاوت است چون یک فاصله مجازی نالازم دارد). نظر من این است که بله، محتمل است یکی باشند، و می‌توان گفت که سیاست هم نقض شده (مثلاً بند چهارم؛ ویرایش در یک صفحه با حسابهای مختلف)، ولی از جهاتی دیگر (بیشتر به خاطر فاصله طولانی بین ویرایش‌ها) شاید بتوان این را از دسته موارد لب‌مرزی دانست. دل من به اردک رضا می‌دهد و به نظرم می‌توان از آن طریق اقدام کرد، ولی خیلی ترجیح می‌دادم که بتوان از شواهد بازرسی کاربر هم کمک گرفت.- راستی لطفاً اگر به اندازه کافی از ارتباط مطمئن هستیم، پرونده Sepidnoor و این را با یکدیگر ادغام تاریخچه کنید (منظورم صفحه اصلی است - بایگانی آن را بعداً به این‌جا انتقال می‌دهیم و نهایتاً این درخواست را هم بایگانی می‌کنیم). با توجه به قدیمی‌تر بودن حساب حکیم تهرانی، به نظرم آن پرونده باید در این‌جا ادغام شود. ممنون. احمدگفتگو ۴ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۳ (UTC)
- @Ahmad252: حساب حکیم تهرانی را بدون بازرسی و بر اساس وپ:اردک بستم. صفحه‌های دبک را هم ادغام کردم. — حجت/بحث ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC)
@Huji: و @Ahmad252: با تشکر از بررسی شما دو عزیز، آیا حساب Sepidnoor نباید بسته شود؟ چون این حساب زاپاس حکیم تهرانی است؟ حال اگر حکیم تهرانی را همیشگی بستید آیا صلاح نمیدانید که Sepidnoor را موقتا ببندید؟ یا حتی دائم؟ آنهم با توجه به بارها زاپاس بازیهای متعددی که انجام داده است. حتی قبلا هم در نبح مقاله پوپک نیک طلب چندین زاپاس ساخته بود که همگی شناسایی شدند.Saranami2020 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)
- @Saranami2020: قبلاً (در ژوئن برای یک ماه) قطع دسترسی شده. آیا قطع دسترسی جدیدی لازم است؟ — حجت/بحث ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)
@Huji: هرطور شما صلاح بدانید اما آن قطع دسترسی مربوط به پرونده PL1234 بوده نه حکیم تهرانی. اینطور نیست؟Saranami2020 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- @Saranami2020: گیرم چنین باشد. قطع دسترسی که مجازات نیست، که به ازای هر جرمی جداگانه انجام شود. هدف حفظ پروژه‌است و به نظر من قطع دسترسی قبلی برای آن منظور کافی بوده و الآن به طور حادی نیاز نیست که قطع دسترسی جدیدی انجام شود. — حجت/بحث ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)
- @Huji: توضیحات شما کاملا منطقیست و موافقم.Saranami2020 (بحث) ۵ سپتامبر ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)