ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر/بسیج جامعه زنان
این صفحه در ارتباط با مقاله بسیج جامعه زنان برای درخواست نظر برای رفع اختلاف کاربران در زمینه مستقل ماندن مقاله مذکور یا ادغام آن در مقاله بسیج بوده است که توسط کاربر ایجاد کننده مقاله (Tmp.tmpo) ساخته شده بوده است و با به اجماع رسیدن کاربران شرکت کننده صفحه به پایان‌بندی خواهد رسید. Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
چرا برخی افراد علاقه دارند بدون اندکی تامل مقالات دیگران رو حذف کنند؟ اون هم با دلایل غیر قابل قبول؟ از اون طرف به علت حجم بالای مطالب به شکایت در پی اینجور حذف‌ها و یا دستکاری‌ها رسیدگی نمیشه یا دیر میشه، یعنی وقتی که مثلا مقاله حذف شده. کلی مقاله و مطلب ناقص هست که افراد دارن کم کم اون‌ها رو کامل می کنن اون وقت برخی افراد این وسط میان زحمت یک نفر رو با گذاشتن حذف سریع از بین می برن."Tmp.tmpo (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)"
- سعی کنید مطالب کاملتر و منابع متنوعتر بیاورید. --123 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
نوشتار باید حذف شود. مگر باید برای هر ۲۲ قشر بسیج نوشتار راه انداخت؟ اینها را می توان در خود نوشتار بسیج آورد و بیش از این نیازی نیست چرا که نباید باب ورود این سازمان‌های ناسرشناس و پرتعداد را به دانشنامه باز کرد. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)
- این باید بررسی شود. با قدری گوگل منابع معتبری برایش یافت می‌شود. این سازمانها با هم فرق می‌کند. --123 (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)
- بله، داستان همان رجا از برنا، برنا از درنا، درنا از ترنا، ترنا از دبرنا است این منابع معتبر. در هر صورت دیدگاه من این است که نیازی به نوشتار نو نیست و همین مطالب (خلاصه‌سازی شده) در نوشتار بسیج آورده شود. حجم نوشتار هم تنها ۳۰۰۰ بایت است و این خود گواه بر عدم نیاز به نوشتار نو. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- نگفتم منابع کنونی همه معتبرند. منابع معتبرتر در گوگل هست. ولی هر چه هست می‌گوید ۵ میلیون عضو دارد. حجم نوشتار ربطی به سرشناسی ندارد. --123 (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
- درود، صرفا بدلیل عدم سرشناسی به مقاله برچسب زدم و همچنین اعتبار منابع هم که وضعیتش مشخص است. ممنون از نوژن عزیز بخاطر راهنمایی من نیز همین را پیشنهاد می‌کنم، با احترام پسر یاس بحث ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
- بله، داستان همان رجا از برنا، برنا از درنا، درنا از ترنا، ترنا از دبرنا است این منابع معتبر. در هر صورت دیدگاه من این است که نیازی به نوشتار نو نیست و همین مطالب (خلاصه‌سازی شده) در نوشتار بسیج آورده شود. حجم نوشتار هم تنها ۳۰۰۰ بایت است و این خود گواه بر عدم نیاز به نوشتار نو. -- نوژن (بحث) ۱۰ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۰۵ (UTC)
- وقتی یک سازمان با این تعداد از زنان و دختران جامعه ارتباط دارد لازم است برای آن صفحه جداگانه‌ای ایجاد و در طول زمان کامل شود، برای بررسی بیشتر و اتفاقا شناساندنش، اصلا قبول ندارم که این دست سازمانها را معرفی نکنیم، اینها در کشور مشغول انجام کارهای خود بوده و زنان و دختران شهرستانی و روستایی را جهت دهی می‌کنند، فکر می‌کنم کمی حب و بغض در نظر دوستمان نهفته‌است. Tmp.tmpo (بحث) ۱۱ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)
- برای شرکت در این نظرسنجی لازم می دانم معرفی که خود ویکی از خود دارد را گوشزد کنم "ویکی‌پدیا دانش‌نامه‌ای است همگانی و آزاد؛ بدین معنی که همه می‌توانند به نوشتن و ویرایش نوشتارهای موجود در آن بپردازند. البته این نوشتارها و ویرایش‌ها باید مطابق با اساس‌نامه ویکی‌پدیا باشند؛ یعنی مطالب بی‌طرفانه و بدون پایمال کردن حق نشر دیگران نوشته شده باشند." بنا به همین تعریف جامع و کامل واقعا چه چیزی در صفحه مورد بحث مغایر با اساسنامه‌است بی طرفانه نبودن آن و یا شناساندن مجموعه‌ای که تعداد زیادی از زنان را درگیر خود کرده‌است دلیل حذف آن است؟؟؟ حال چه این آمار ۵میلیونی درست باشد چه غلط باید فرصت داد تا با همان تعریف ویکی که خود را یک پروژه مشارکت پذیر معرفی کرده‌است این مطلب نیز ساخته و پرداخته شود نه اینکه با حذف صورت مسئله آزادی بیان زیر سوال برود. آیا برای جامعه بین الملل مهم نخواهد بود که این مجموعه چه برنامه‌ها و نقشه‌هایی برای زنان دارد؟ آیا نباید فعالیتهای آن معرفی و نقد علمی گردد و چه مکانی بهتر از دانشنامه که به معرفی علمی و تخصصی موجودیت‌های حقیقی می‌پردازد. Candlewiki (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
- Candlewiki گرامی، دانشنامه به نقد هیچ چیزی نمی‌پردازد بلکه در صورتی که نقدی معتبر در منبعی معتبرتر آورده شده باشد، آن را بازتاب می‌دهد. شما در منطق خود در آنجا دچار خطا شدید که فرمودید «حال چه این آمار ۵میلیونی درست باشد چه غلط باید فرصت داد این مطلب نیز ساخته و پرداخته شود». این باید اتفاقن در دانشنامه نباید است! نباید اجازه داد تا مطالب بودار و مشکوک و ادعایی وارد ویکی شوند. شما چرا مطالب این نوشتار را وارد خود بسیج نمی‌کنید؟ -- نوژن (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- دوست گرامی! اول اینکه صفحه بسیج که به نیروی مقاومت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی تغییر مسیر داده قفل شده‌است. دوم اینکه بنده برخی از موارد صفحه فوق را مغرضانه و غیرواقعی می دانم، بی طرفانه نیست یکسری قسمت هاش و اساسا هم برخی اطلاعاتش اشتباه هستند: آمار تعدادش و همچنین تشکل هاش. خب اشتباه معرفی کرده دیگه، تشکل نیستند، اقشار هستند، یعنی افرادی که روی آن مقاله کار می‌کردند انقدر وقت صرف نکردند جستجو کنند ببینند زیرمجموعه‌های بسیج عنوان شان اقشار بسیج است یا تشکل‌های بسیج؟ فارغ از اینکه علت این امر بی تعهدی بوده یا اکتفا کردن به منابع معدود و دارای گرایش‌های خاص. بنده قصد ندارم حرفی بزنم یا چیزی بنویسم که در آینده کسی بتواند موردی مغرضانه، اشتباه یا نادرست از درونش دربیاورد. در ضمن این مطلب در کجای صفحه نیروی مقاومت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی(با فرض قفل نبودن آن) وارد شود؟
- Candlewiki گرامی، دانشنامه به نقد هیچ چیزی نمی‌پردازد بلکه در صورتی که نقدی معتبر در منبعی معتبرتر آورده شده باشد، آن را بازتاب می‌دهد. شما در منطق خود در آنجا دچار خطا شدید که فرمودید «حال چه این آمار ۵میلیونی درست باشد چه غلط باید فرصت داد این مطلب نیز ساخته و پرداخته شود». این باید اتفاقن در دانشنامه نباید است! نباید اجازه داد تا مطالب بودار و مشکوک و ادعایی وارد ویکی شوند. شما چرا مطالب این نوشتار را وارد خود بسیج نمی‌کنید؟ -- نوژن (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
- برای شرکت در این نظرسنجی لازم می دانم معرفی که خود ویکی از خود دارد را گوشزد کنم "ویکی‌پدیا دانش‌نامه‌ای است همگانی و آزاد؛ بدین معنی که همه می‌توانند به نوشتن و ویرایش نوشتارهای موجود در آن بپردازند. البته این نوشتارها و ویرایش‌ها باید مطابق با اساس‌نامه ویکی‌پدیا باشند؛ یعنی مطالب بی‌طرفانه و بدون پایمال کردن حق نشر دیگران نوشته شده باشند." بنا به همین تعریف جامع و کامل واقعا چه چیزی در صفحه مورد بحث مغایر با اساسنامه‌است بی طرفانه نبودن آن و یا شناساندن مجموعه‌ای که تعداد زیادی از زنان را درگیر خود کرده‌است دلیل حذف آن است؟؟؟ حال چه این آمار ۵میلیونی درست باشد چه غلط باید فرصت داد تا با همان تعریف ویکی که خود را یک پروژه مشارکت پذیر معرفی کرده‌است این مطلب نیز ساخته و پرداخته شود نه اینکه با حذف صورت مسئله آزادی بیان زیر سوال برود. آیا برای جامعه بین الملل مهم نخواهد بود که این مجموعه چه برنامه‌ها و نقشه‌هایی برای زنان دارد؟ آیا نباید فعالیتهای آن معرفی و نقد علمی گردد و چه مکانی بهتر از دانشنامه که به معرفی علمی و تخصصی موجودیت‌های حقیقی می‌پردازد. Candlewiki (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
Candlewiki گرامی! دانشنامه نقدنامه نیست.!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
- آخر این سازمانها انقدر تودرتو هستند که من نمی‌توانم بفهمم سازمان بسیج مستضعفین با نیروی مقاومت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی چه ربطی دارد. علی‌ای‌حال؛ شما اگر با نام کاربری خود صفحه را ویرایش کنید و منابع درست بگذارید مشکلی پیش نمی‌آید و صفحه نیمه‌حفاظت‌شده‌است. یک زیربخش باز کنید به نام بسیج جامعه زنان و مطالب را آنجا بنویسید. اگر نتوانستید بگویید من بنویسم. در ضمن از به کاربردن جملاتی چون «برخی حضور زنان در بسیج را در تضاد با آموزه‌های اسلام می‌دانند. در حالیکه اصلانی حضور زنان مسلمان در عرصه تحولات منطقه به خصوص در کشورهای عربی که به زعم حکومت ایران بیداری اسلامی نامیده می‌شود را نتیجه الگوسازی صورت گرفته از زن ایرانی عنوان می‌کند» خودداری بفرمایید. اینها منبع درست و حسابی ندارند، نادانشنامه‌ای هستند، و شائبه سیاسی‌کاری به دانشنامه می‌زنند. تنها به گفته خود حقایق و آمار را بنویسید و نه تحلیلها را. با سپاس -- نوژن (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- این جمله را اصلاح کردم، منبع که داشت(اینکه گفتید منبع درست و حسابی: بالاخره باید به همین منابع داخل کشور اکتفا کرد دیگه، آخه نمیشه انتظار داشت بریتانیکا از موضوعات داخل ایران مطلب گذاشته باشه که به اون ارجاع بدیم!!!) و البته غرض سیاسی هم نداشت اگرچه می‌شد از آن برداشت سیاسی مغرضانه کرد. من همچنان مخالف ادغام هستم چون صفحه سازمان بسیج مستضعفین ظرفیت این را ندارد که این مطلب حتی به عنوان زیربخش به آن اضافه شود. همین الان چک کردم دیدم اهداف بسیج که در آن صفحه آمده و گفته شده که از وبگاه بسیج آورده شده‌اند سندیت ندارد و در سایت بسیج چنین مطالبی نیست. لطفا دقت کنید که سازمان بسیج زنان به لحاظ درگیر بودن با مسائل زنان نباید به آن صفحه اضافه شود و اصلا باید در رده مطالعات زنان قرار بگیرد. در اینجا مساله زنان و دختران برای بنده با اهمیت تر از تشابه یا تفاوت نیروی مقاومت و سازمان بسیج است. تاثیر فرهنگی این سازمان به مراتب مهمتر از زیرمجموعه بسیج بودن به عنوان یک سازمان نظامی و یا ابعاد سیاسی مطلب است. !ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)
- آخر این سازمانها انقدر تودرتو هستند که من نمی‌توانم بفهمم سازمان بسیج مستضعفین با نیروی مقاومت سپاه پاسداران انقلاب اسلامی چه ربطی دارد. علی‌ای‌حال؛ شما اگر با نام کاربری خود صفحه را ویرایش کنید و منابع درست بگذارید مشکلی پیش نمی‌آید و صفحه نیمه‌حفاظت‌شده‌است. یک زیربخش باز کنید به نام بسیج جامعه زنان و مطالب را آنجا بنویسید. اگر نتوانستید بگویید من بنویسم. در ضمن از به کاربردن جملاتی چون «برخی حضور زنان در بسیج را در تضاد با آموزه‌های اسلام می‌دانند. در حالیکه اصلانی حضور زنان مسلمان در عرصه تحولات منطقه به خصوص در کشورهای عربی که به زعم حکومت ایران بیداری اسلامی نامیده می‌شود را نتیجه الگوسازی صورت گرفته از زن ایرانی عنوان می‌کند» خودداری بفرمایید. اینها منبع درست و حسابی ندارند، نادانشنامه‌ای هستند، و شائبه سیاسی‌کاری به دانشنامه می‌زنند. تنها به گفته خود حقایق و آمار را بنویسید و نه تحلیلها را. با سپاس -- نوژن (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)
- منابع ارائه شده در خصوص این سازمان خاص است و نه مورد اصلی. وقتی منبع کافی دارد دلیل بر ادغام نیست. 123 (بحث) ۱۴ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)
- مهمتر از منابع حوزه‌ای است که از لحاظ تاثیر فرهنگی این سازمان در آن دخیل است: حوزه زنان، زنان یعنی خانواده، یعنی کودکان و نوجوانان و یعنی نسل‌های بعد. --!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)
باسلام اگرچه حضور در بسیج و فعالیتهای فرهنگی و داشتن روحیه بسیجی برای هرمسلمانی اعم از زن و مرد خصلتی نیکو است. اما در زنان ما به عنوان آیت جمال الهی و کانون خانواده اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. بسیج یکی از مباحث اجتماعی است و شاید بسیاری از معضلات نیز ناشی از بی توجهی به همین موضوع است. پس آموزه‌های مترقی اسلام و جایگاه زن در جامعه اسلامی تحول مثبت را به وجود می‌آورد و می‌تواند بسیار موثر باشد. باید تلاش کنیم تعمیم فرهنگ بسیج بین زنان، دختران و بویژه دانش آموزان دختر رواج پیدا کند. ایجاد یک صفحه در دانشنامه و معرفی این ارگان می‌تواند کمترین کار ما در نیل به این هدف باشد. پس بهتر است به جای انتقاد از یکدیگر کار درست و خداپسندانه را انجام دهیم. Mehr16 (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
به نظر می‌آید جناب Tmp.tmpo تلاش دارند بسیج جامعه زنان را با مسائل زنان بیاویزند و آن را «تطهیر» کنند. برادر یا خواهر من، این سازمان‌های سیاسی به تنها چیزی که توجه نمی‌کنند همان مسائل زنان است. به خود متن دقت کنید: «در محکومیت فیلم آمریکایی»، «در عرصه تحولات منطقه»، «نقش زن در دفاع مقدس»، و غیره. اینجا جای بیانیه سیاسی باز کردن نیست. این سازمان هر نظری درباره فیلم موهن دارد برای خودش دارد و نباید اینجا مطرح شود. منابعتان هم همگی بی مورد و نامعتبر هستند. حالا هی بروید موضع‌گیری سازمان بسیج زنان درباره عطسه کردن باراک اوباما را بنویسید. -- نوژن (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
نوژن گران‌مقدار، عجبا! شما که باید مدافع باشید و کمکشان کنید قصد دارند از حقوق و ارزشهای نیمی از نفوس ایران‌زمین دفاع کنند. به هرحال در کنار نقدهایتان که بعضی ضروری هم نیست، کمی شفاف تر راهنماییشان کنید. قسمت اول سخنتان را بله که نمی پذیرم چون شما تحلیل سیاسی روا داشته اید اول که تحلیل روا نیست بعد معلوم نیست این تحلیلها واقعگرایانه باشد چه بسا برعکس. اما قسمت دوم مطلبتان که دانشنامه ایست قابل دفاع است. بنده یکبار مطالب خبری مقاله را زدودم و سایتهای مرتبط خبریشان را در پیوند به بیرون آوردم دوباره خبرها برگردانده شد. به کاربران توصیه می کنیم توجه کنند مقاله را خبرنامه نکنند. مسائل و فعالیتهای کلان را بیاورند و اگر رویدادی هست رویداد بسیار حساس و مهم و تاریخی نه روزمره را. من تاکنون مباحث را پیگیری و چک می کردم و اظهار نظری نداشتم. فکر می کردم کاربرانی مانند شما راهنمای خوبی هستند اما انگار کمی برای اینجور مفالات اما و اگرهایی دارید البته داشتن نظر خاص حق شماست اما باید شفافتر راهنمایی کنید. باز هم تشکر. این مقاله و بعضی دیگر از اقشار بسیج بهتر است مستقل از خود بسیج بماند در میان اقشار 20وچندگانه بسیج خاص اند. مقاله بسیج جای ادغام آنها ندارد آن مقاله خود هنوز از جهات عنوان و محتواها شفاف نیست هرچه منابع گشتم ببینم عنوان رسمی بسیج چیست؟ نیافتم در سایت های رسمی سپاه و بسیج هم عنوان رسمی نیافتم چندین عنوان موازی بود. امیدوارم برای بهبود و پیشرفت دانشنامه ای این مقالات هم بسیج شویم. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
- بسیج جامعه زنان و حقوق و ارزشهای نیمی از نفوس ایران؟!!! شما را به خدا فشار خون من را بیش از بالا نبرید و نوک قرمز قوی سیاه را سپید نکنید (منظورم آشکار بود). سیاسی شدن کلامم به خاطر چنین ادعاهایی است. اما در زمینه راهنمایی: آن کاربر Mehr16 همین دیروز ایجاد شده و یک دفعه نظرشان به این نوشتار افتاده و پی به آیات جمال الهی برده‌اند. خواهشمند است سخن از حقوق زنان نیاورید چون دل من نازک است و اینها! مساله خود نوشتار و سرشناسیش است که ثابت نشده. من برای این با چنین نوشتارهایی مخالفم که نه تنها سرشناس نیستند که محلی برای بیانیه‌های سیاسی و گل‌گذاری بر چماق می‌شوند. -- نوژن (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)
- لا اقل کمی بسلامت خود بیاندیشید و باید تحمل داشته باشید. چرا باید نظرات فردیتان برایتان مشکل ساز شود. من خود بشخصه درباره حضور اجتماعی و حقوق انوث بجد معتقدم زن نباید از منزل بیرون رود صورت زن باید همیشه با نقاب باشد و خواندن و نوشتن (نه تعلیم) مطلقا بر زن جایز نیست و اشتغالهای مرسوم جدید جایز نیست. موسیقی و نقاشی و هرآنچه را که امروزه هنر می دانند برای انسان جایز نیست و برخلاف انسانیت و ... -همه اینها بتوجه به مصلحتهاست- (البته اینها نظرات صرفا شخصی بنده نیست بلکه حقایق ناموس خلقت است)، اما هیچوقت از وجود آنچه خلاف نظرم می بینم برآشفته نمی شوم بلکه بنا به مصلحت جامعه همیشه ظرفیت پیاده کردن آنرا ندارد و تحمیل آن هم درست نیست. البته هر فرد بخواهد می تواند برای خود این زمینه های کمال را داشته باشد. اینها را نوشتم تا بدانی نوک قوی سیاه قرمز می ماند تا خون در رگش جاریست. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)
- مشکل ما این هستش که نگاهی متفاوت از نگاه خودمان را درک نمی کنیم و تلاشی هم برای فهمیدن نظرات مخالف نداریم:
- 1. بنده قصد دفاع از نیمی از نفوس ایران را ندارم
- 2. بسیج زنان با مسائل زنان آویخته و تاثیرات خودش را گذاشته و خواهد گذاشت، چه صفحه ای در ویکی داشته باشد و چه نداشته باشد.
- 3. این بیانیه سیاسی نیست، این عملکردهای این مجموعه است از میان اخبار، چون سایر منابع را دوستان برچسب نادانشنامه ای می زنند و به جای شناختن ترجیح می دهند آنچه با آن مخالف اند اساسا جلوی چشمشان نباشد! این طرز نگاه کردن برای پیشرفت یک جامعه مایوس کننده است.
- 4. دوست گرامی که مطالب خبری را حذف کرده بودید و معتقدید نباید مقاله را خبرنامه کرد لطفا دقت کنید که حوزه تحلیل اخبار حوزه ناشناخته ای نیست و همین خبرها هستند که در آینده مورد استناد قرار خواهند گرفت. درباره جنگ ایران و عراق مگر نقل قول ها، رویدادها و ... منبعی جز اخبار رسانه های مکتوب و غیرمکتوب داشته اند؟ چطور می توان یکسری اخبار را مستند دانست و یکسری را خبرنامه؟--!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
Tmp.tmpo گرامی سخن شما هم درست است درک می کنیم البته فکر نکنم اینجا جبهه گیری باشد. این مقاله ارزش خود را دارد و باید بماند. اما یکسری قواعد دانشنامه ای برای همه مقالات وجود دارد. مثلا آوردن اخبار هرچند مرتبط در مقالات جایز نیست مگر آنکه آنقدر قابل توجه باشد که در افکار عمومی و جهانی بازتاب خاصی داشته باشد. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
- قبلا برای دوست دیگرمان توضیح داده ام، مطلبی در بریتانیکا از بسیج زنان موجود نیست که بتوان به آن استناد کرد، به هرحال اگر به انتظار بازتاب جهانی باشیم، سال ها طول خواهد کشید! پس بدین ترتیب مثلا از یک کشور دورافتاده کوچک مثل این جزایر خودمختار و ... هیچ وقت نباید مقاله ای در ویکی ایجاد شود چون قرن ها با بازتاب جهانی فاصله دارند!--!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)
شما متوجه گفتار من نشدید شاید من دقیق نگفتم. منظور کل مقاله نیست. باید از اخبار روزمره سازمانی در مقاله پرهیز کرد. مگر اینکه خبری باشد که در ایران بازتاب وسیع داشته باشد (مثل خانه نشینی آقای احمدی نژاد که خبری تاریخی سیاسی است با وسعت زیاد). -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
درخواست جمع‌بندی
این نظرخواهی نباید همینطور ادامه داشته باشد برای اظهار نظر درباره مستقل بودن یا نبودن مقاله بوده. بنده از ابتدا آن را پیگیری کرده ام و فکر کنم همه موافق جمع‌بندی: ماندن مقاله بصورت مستقل باشند اگر چنین است تا این موضوع جمع‌بندی شود و نظرات و راهنمایی دیگر در صفحه بحث مقاله بیاید. اگر نظر خاصی در اینباره هست ارائه شود و نظرات دیگر در صفحه بحث مقاله ادامه یابد. با تشکر از همه. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
به گمانم اندکی برای جمع‌بندی زود است. نوشتار را به نظرخواهی برای حذف می‌فرستم. -- نوژن (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
چشم نوژن بزرگوار، بحث ادامه داشته باشد- دوستان بجز درباره: بودن یا نبودن مقاله و در صورت بودن ماندن بطور مستقل یا ادغام در مقاله بسیج، اینجا بحثهای جانبی نکنند. بحثهای جانبی دیگر پیرامون مقاله را در بحث:بسیج جامعه زنان انجام دهید. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
Hamedvahid گرامی! لطفا مواردی که به نظر شما خبری هستند را حذف نکنید، فعلا که صفحه را به نظرخواهی برای حذف گذاشتند، پس اجازه دهید مطلب همان گونه که مدنظر پدیدآورنده آن است باقی بماند، حتی اگر حذف شد نیز مهم نیست، مهم این است که همانی باشد که باید باشد، نه برآیند نگاه های متفاوت افراد.--!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)
شما اجازه بدهید مقاله با اصول دانشنامه پیش رود هیچ مقاله دانشنامه نمی تواند مثل خبرنامه شود. این مقاله که افراد زیادی در آن مشارکت دارند مال شما تنها نیست Tmp.tmpo بزرگوار بذارید طبق مقررات پیش رود مطمئنم نوژن بزرگوار هم کمک خواهد کرد. طبیعتا اگر همگرایی نداشته باشیم طبق مقررات ممکن است مقاله سرنوشت دیگری یابد و برای حذف رود. -- Hamedvahid (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
- ویکی نویس گرامی! اگر بحث های بالا را مطالعه کرده باشید خواهید دید بنده به بی تعهدی نویسندگان صفحه بسیج معترض بودم چون برخی از اطلاعات آن صفحه به وضوح اشتباه بوده و مشارکت کنندگان آن به خود زحمت اصلاح اشتباهات را نداده بودند.
- در ضمن اصول دانشنامه ای داشتن یا نداشتن ربطی به حوزه زنان بودن یا نبودن ندارد. اینکه ویکی نویسان گرامی علاقه به ادغام دارند را نمی فهمم! این مقاله ممکن است منابعی نامعتبر در قیاس با بریتانیکا داشته باشد اما حداقل این است که مطالب آن درست و صحیح اند، صفحه بسیج با اطلاعات نادرستش شأن این را ندارد که با مطالب صحیح ترکیب شود. شاید حذفیدن بهتر از ادغام با مطالب نادرست باشد. فعلا که انگار قرار است مقاله چوب نظر یک کابر یکروزه را بخورد! --!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
- در این مورد ادغام با حذف فرقی نمی کند. اشتباه بنده این بود که در میان سازمان های زنان با این سازمان شروع کردم، البته فرقی هم نمی کند، چون هر سازمان مرتبط با زنان دیگری هم که می بود برای عده ای ناسرشناس بود و عده ای دیگر مخالفش بودند!!! و اخبار و مطالبش نیز بیشتر در داخل ایران منتشر می شد نه بریتانیکا. --!ṮɱpʘʘpɱṮ! (بحث) ۱۷ سپتامبر ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)