ویکی‌پدیا:میانجی‌گری/نامزدهای عضویت/مهدی.غ

بحث زیر پایان یافته‌است.
شرکت نسبتاً خوب بوده‌است گرچه از نظر من هنوز ناکافی. ولی مدت زمانی که طی آن رأی‌گیری شده‌است خیلی طولانی شده‌است. مقبولیت نامزد برای میانجیگری روشن است علی‌رغم اینکه طبق قوانین کاغذبازانه ممکن است در آن جای حرف باشد.

نامزد:مهدی.غ

من فکر می‌کنم دعواهایی از این دست که کاربری نسبتاً جدید و کاربری قدیمی‌تر دو طرف دعوا قرار دارند بیشترین ضربه را دارد به حضور مواثر کاربران می‌زند. در حالی که معمولاً این دعواها ناشی از یک سوء تفاهم است که هر دو طرف را به اختلاف نظر شدید رسانده است.

هرچند که میانجی‌گری همه کاربران را در رفع اختلاف‌ها مفیدتر می‌دانم ولی کمیته میانجی‌گری را برای تکمیل گام‌های رفع‌اختلاف لازم می‌دانم. با این توضیح خود را نامزد عضویت در کمیته میانجی‌گری می‌کنم. مهدی.غ ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

موافق:

• مهدی می‌تواند میانجی بسیار خوبی باشد چون همیشه با حوصله و منطق رفتار کرده‌است و می‌تواند در منازعات به دیگران کمک نماید. ٪ مرتضا ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
• با شناختی که از مهدی در طول مدت همکاری‌اش در ویکی فارسی دارم، وی را برای میانجی‌گری بسیار مفید می‌دانم. --سندباد ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)
• --Taranet ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
• --Wayiran (ب) ‏۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC): ایشان را فردی کاملا بی طرف می‌دانم که از بهترین گزینه‌ها برای میانجیگری می‌توانند باشند.
• من با شناختی که از ایشان دارم بسیار مفید می دانم.--Navid rabiee ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)
• با توجه به شناختی که از مهدی دارم، ایشان فردی باحوصله و منطقی هستند و برای میانجی گری مناسب. --سنچولی ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
• بنده هم ایشان را فردی صالح برای میانجی گری می دانم.--تسلیم ‏۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)
• مهدی نکته سنج، دقیق و شکیبا است. -- احسان ‏۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
• موافق بهرحال مهدی میتواند میانجی خوبی برای عده‌ای زیادی از کاربران باشد. باز هم نامزد و میانجی نیاز داریم.صادق ^ب ‏۶ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
• موافق ایضا --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)
• موافق نرسی ‏۱۷ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)
• موافق. --Minasoran ‏۸ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

• بر اساس مشارکت‌های این کاربر، پذیرش این رای قبل قبول به نظر نمی‌رسد. اگر لازم است بررسی کنید.

• موافق - با توجه به شناخت قبلی و فعالیت‌های مسالمت‌آمیز ایشان و اقبالی که در ویکی‌پدیا دارند موافقت خود را اعمال می‌کنم.--سروش ^☺گپ ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)
• موافق هم بیطرف و هم روشن بین و هم صادق و هم بی رودربایستی. چندتا هم دیگه هم سراغ دارم که می ترسم همهمه به پا کند. --دانقولا ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
  • نظر لطفتان است. اگر دیگری‌هایی وجود دارد که از نوع تعارف و تعریف نیست و اینجا جایش نیست به من ایمیل بزنید. مهدی.غ ‏۱۷ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
• موافق - تلاش دارد که بیطرف باشد. در منطق تخصص دارد (که لازمه حل اختلافات است). و یکی از معدود کاربران شکیبا هستند که تا حالا از او درگیری ویرایشی یا اینکه کسی را به وپ:نزاکت ارحاع دهد یا برعکس، ندیده‌ام.--همان ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
• موافق--محمد.رضا ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)
• موافق --دوستدار ويکيپديا ‏۳۰ اکتبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

مخالف:

• مخالف من با انتخاب‌شدن کاربر گرامی، محترم، پر‌حوصله، خوش‌برخورد، و منطقی، مهدی عزیز، به عضویت کمیتهٔ میانجی‌گری در حالات و شرایط کنونی دانشنامه کاملا مخالفم، و این مخالفت درست (!ironically) به خاطر وجود و وضوح همین صفات پسندیده و ارزنده در ایشان است!

وجود یک کمیته میانجی‌گری خبره، لایق، و آگاه نه تنها برای تسریع در پیشرفت دانشنامه مؤثر و مفید است، بلکه، کمیته میانجی‌گری از جمله ضروریات است. نگرانی و شاید هم اطمینان اینجانب از مخالفت بالا، از آنجا ناشی می‌شود، که متأسفانه به دلائل گوناگون، و بویژه، نوع و محتوای برخی از مقالاتی که تا کنون نوشته است، دانشنامهٔ کنونی ویکی پدیای فارسی درگیر تناقض و تضاد شدید منطقی با خودش می‌باشد.

از آنجا که ایشان علاوه بر منطقی‌بودن، منطق‌نویس هم هستند، ساده‌ترین بیان اشاره به همان گزاره همیشه نادرست p ^ ~p است که درست بر حال و احوال کنونی دانشنامه ما مستولی است.

با احترام،

سعی ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۰۸، ساعت ۰۱:۴۷ (UTC)

نظرات

فرآیند انتخابات طبق کدام شیوه و سیاست انجام میشود؟!!! هیات داوری که شیوه انتخاباتش معلوم بود، معلق ماند. اعضای کمیته میانجی توسط چه کسی با چه حدنصابی، چند نفر، مدت دار یا نامحدود.... انتخاب میشود؟صادق ^ب ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

یک مشکلی که در سیاست‌ها وجود دارد، همین ترجمه خط به خط می‌باشد. در حالی که ما یک کمیته میانجیگری نداریم ولی طبق سیاست‌ها کمیته فعلی باید درباره انتخاب اعضای جدید اظهار نظر کند. کمی خنده‌دار نیست که جمله به جمله اینها در سیاست‌های فارسی نوشته شده است؟ --مهدی.غ ‏۱ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

ما در این مورد اجماعی داریم که نتیجه آن در بالای صفحه ویکی‌پدیا:میانجی‌گری/نامزدهای عضویت ذکر شده است و موارد مربوط به حدنصاب و تعداد آاری موافق و مخالف ذکر شده است. مدت زمان رای‌گیری هم همان است که در ویکی‌پدیای فارسی مرسوم است؛ یعنی دو هفته از زمان اعلام نامزدی. واجدان شرایط رای‌دادن هم همان عرف ویکی‌پدیای فارسی در رای‌گیری‌هاست؛ یعنی بالاتر از 100 ویرایش مفید در فضای نام مقالات. کسی که حد نصاب را بدست آورد، عضو کمیته می‌شود اما کمیته تا زمان عضویت پنج نفر، از رسمیت برای انتخاب اعضای جدید برخوردار نیست. پس از آن، انتخاب اعضای جدید بر عهده کمیته میانجی‌گری خواهد بود و رای‌شماری در کار نخواهد بود. مدت زمان انتخاب هم طبق سیاست موجود در کمیته میانجی‌گری، نامحدود خواهد بود. ٪ مرتضا ‏۲ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

در اینصورت قبلا هم سئوال کرده‌ام، چرا نتیجه اجماع فوق را در صفحه وپ:کمیته میانجی‌گری اعمال نمی‌کنید؟ صادق ^ب ‏۴ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

این اجماع تنها برای انتخاب اولین کمیته صورت گرفته است و در مورد سایر دوره‌ها صدق نمی‌کند. بنابراین تنها در بالای صفحه انتخابات وارد شده است. بدیهی است در صورتی که کمیته برای نخستین بار به حد نصاب برسد، انتخاب مابقی اعضا از اختیارات خود کمیته خواهد بود. به عبارت دیگر چون این اجماع تنها برای آغاز کمیته شکل گرفته و نه برای همیشه، در متن رهنمودها و سیاست‌ها وارد نشده است. ٪ مرتضا ‏۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

سیاست باید شفاف و روشن و قابل دسترس باشد. هر کسی که درباره کمیته میانجی اطلاعات بخواهد، ناخودآگاه به صفحه سیاست یا رهنمود مربوطه رجوع میکند، نه متن اجماعی که معلوم نیست از کجا و بر حسب شانس باید به آن برسد! بهرحال حتی اگر فقط درباره دوره اول هم باشد، بازهم درباره کمیته است. در متن فارسی فعلی درباره دوره اول انگلیسی نوشته داریم، اما درباره کمیته فارسی هیچ نداریم!بنابراین باید در صفحه سیاست مربوطه وارد شود.صادق ^ب ‏۵ اوت ۲۰۰۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

====سوالات====