ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Loro Parque Koi3.JPG
کپور گلگون ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ آوریل ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۴۶:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
کپور گلگون به انواع تزئینی و پرورش‌یافتهٔ ماهی کپور که رنگارنگ باشند گفته می‌شود. نام ژاپنی آن کوی کوتاه‌شدهٔ واژهٔ 錦鯉 (نیشیکیگوی) است که به معنای «کپور زربفت» می‌باشد. این ماهی حتی گاهی به نام کپور ژاپنی نیز شناخته می‌شود.
- دلیل
- کیفیت عالی و برگزیده انبار
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- کپور گلگون
- رده نگاره برگزیده
- پدیدآورنده (ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان Inbox ۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)
- موافق خیلی جالب و برگزیده انبار KhabarNegar خبرنگار ۱۱ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)
- «برگزیده انبار» معیار جدید است؟؛) --Z ۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- Zجان ملت سال هاست برگزیده انبار می گویند هیچ نگفتی این نخستین بار است من چنین لفظی به کار بردم همه کوزه بر سر من شکستی:) و اما جدای از شوخی برگزیدهٔ انبار همان معیار قدیمی یک کار برتر در میان آثار ویکی‌پدیا هست دیگر. البته دغدغهٔ شما را که همین اکنون در صفحهٔ بحث در رابطه با کل نظرخواهی‌ها گفته‌اید را صحیح می دانم[۱]. به گمانم راه کارش سخت گیری بیشتر برای برگزیده کردن باشد. سخت گیری بسیار بیش از اینی که الآن هست. و شاید بد نباشد نگاره‌های قدیمی تر در صفحهٔ جداگانه به ترتیب تاریخ همه شان یکبار دیگر بازنگری و الک مجدد شوند. هرچند احتمالا بالای ۹۰درصد مجدد برگزیده باشند اما آن تک و توک لب مرزی پاک خواهندشد. حال به هر روی معیار برگزیده انبار در حقیقت شامل معیار یک کار برتر در میان آثار ویکی‌پدیا می‌باشدویکی‌پدیا:معیارهای نگاره برگزیده. KhabarNegar خبرنگار ۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)
- این که شخصی می‌گوید برگزیده انبار به نظر من بیشتر منظورش کیفیت، کادربندی و دیگر موارد فنی است. زیرا ۹۹ درصد (بدون اغراق) عکس‌های برگزیده انبار ارزش دانشنامه دارند. می‌توانم این را ثابت کنم. ماهان Inbox ۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)
- موافق نگاره‌ای زیبا، جذاب و باکیفیت. --شهریار گپ ۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۸ (UTC)
- موافق فانتاستیک (Samək(沙馬 ۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)
- موافق ازدحام Wiki66 (بحث) ۱۲ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)
- مخالف تصویر هزارتا ماهی را نشان می‌دهد ولی هیچ‌کدام را درست‌وحسابی نشان نمی‌دهد! ترجیح می‌دادم یک ماهی در تصویر بود ولی جزئیاتش معلوم بود، چنین تصویری است که ارزش دانشنامه‌ای خواهد داشت و شایستهٔ برگزیده شدن در وپ:گنب ویکی‌پدیا. در ویکی‌انبار به این جزئیات دانشنامه‌ای توجهی نمی‌شود و نباید هم بشود چون آنجا ویکی‌انبار است. صرف برگزیده بودن در انبار اصلاً دلیلی برای برگزیده بودن در ویکی‌پدیا نیست. --Z ۱۳ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
- برای معرفی دانشنامه‌ای یک جانور خیلی خیلی خوب است که یک عدد از آن حیوان و به صورت واضح و جزیی نمایش داده شود چنین عکسی است که بهای دانشنامه‌ای خواهد داشت و درخور انتخاب در وپ:گنب است. اما هدف این تصویر نشان دادن جزئیات قد و بالای گونه ماهی کپور نیست بلکه ازدحام و تجمع آنها است که خود نوعی رفتارشناسی جانور است. اگر چیزی بنام نگاره برگزیده در ویکی گونه داشتیم شاید توضیحات جناب زد صحیح بود اما مواردی مثل رفتار جانوران، وجود رنگ‌های مختلف و تنوع ظاهری آنها نیز جز ارزش دانشنامه‌ای محسوب می‌شود و به دید من این عکس بسیار دانشنامه‌ای است و برای ویکی پدیا فارسی می‌سزد. ماهان Inbox ۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- آیا فقط ماهی کپور گلگون بلد است تجمع کند؟ این در همهٔ ماهیها هست، و این تصویر عملاً هیچ باری به بار دانشنامه‌ای مقالهٔ کپور گلگون نیفزوده است، بالاخص که انتهای مقاله و بی هیچ توضیحی قرار داده شده است، به آدم اینگونه القا می‌شود که این کار صرفاً برای چپاندن عکس در مقاله با هدف پر کردن گزینهٔ «مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است» صورت گرفته است. --Z ۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- آیا اگر یک رفتار در چند گونه ماهی بود باید همه ماهیها عکسشان کاندید شود!!! این در همهٔ ماهیها هست صحیح اگر شما هم عکسی در دیگر گونه‌ها دارید بسم الله! این تصویر بار دانشنامه‌ای بالایی دارد و بیننده با نگریستن به این عکس با ماهی کپور گلگون و اینکه از این گونه ماهی رنگ‌های متنوعی وجود دارد، آشنا می‌شود. پس این عکس به مقالهٔ کپور گلگون ارزش زیادی افزوده است، بالاخص که در این تصویر انواع رنگ‌های این ماهی دیده می‌شود و نوشتار را از عکس غنی کرده است. جناب زد عزیز از لحاظ آماری شما تا به حال کمتر از انگشتان یک دست به عکس‌ها در این پروژه رای موافق داده‌اید و به تعداد قابل توجه و نسبی رای مخالف. البته این خوب است که از دید فنی و دانشنامه‌ای سختگیرانه بر عکس‌ها نقد شود اما شما می‌توانید با دادن چند رای موافق به عکس‌های بسیار خوب و عالی ناظر بودن و پی گیر بودن خود را در این پروژه و در انتقاد و به چالش کشیدن عکس‌ها نمایش دهید. از لحن من دلگیر نشوید، ماهان (Alborzagros) دوستدار شما ماهان Inbox ۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
- منظورم این بود که به مقالهٔ ماهی بیشتر مرتبط است تا آن مقاله. برای نشان دادن رنگ‌هایش هم ترجیح می‌دادم عکس به گونه‌ای بود که از هر رنگ یک ماهی داشتیم که منتها جزئیاتش معلوم بود. علت رأی‌های مخالف زیاد من این است که ما کاربر تازه‌کار ناآشنا به معیارها به اندازهٔ کافی داریم که فله‌ای بر مبنای حال کردن با عکس رأی موافق دهند، چیزی که کم داریم کاربری است که واقعاً به معیارها توجه داشته باشد و با تیزبینی نقد هم کند گرچه تصویر (مثل همین) در نگاه اول زیبا و تأثیرگذار به نظر برسد. من فقط سعی در پر کردن این خلأ دارم. نه دلگیر چرا، اتفاقاً من ترجیح می‌دهم در بحث‌های ویکی‌پدیا هم خودم هم طرفم جدی باشیم و نظرمان را فارغ از خوشامد همدیگر رک‌وراست بگوییم. --Z ۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)
- آیا اگر یک رفتار در چند گونه ماهی بود باید همه ماهیها عکسشان کاندید شود!!! این در همهٔ ماهیها هست صحیح اگر شما هم عکسی در دیگر گونه‌ها دارید بسم الله! این تصویر بار دانشنامه‌ای بالایی دارد و بیننده با نگریستن به این عکس با ماهی کپور گلگون و اینکه از این گونه ماهی رنگ‌های متنوعی وجود دارد، آشنا می‌شود. پس این عکس به مقالهٔ کپور گلگون ارزش زیادی افزوده است، بالاخص که در این تصویر انواع رنگ‌های این ماهی دیده می‌شود و نوشتار را از عکس غنی کرده است. جناب زد عزیز از لحاظ آماری شما تا به حال کمتر از انگشتان یک دست به عکس‌ها در این پروژه رای موافق داده‌اید و به تعداد قابل توجه و نسبی رای مخالف. البته این خوب است که از دید فنی و دانشنامه‌ای سختگیرانه بر عکس‌ها نقد شود اما شما می‌توانید با دادن چند رای موافق به عکس‌های بسیار خوب و عالی ناظر بودن و پی گیر بودن خود را در این پروژه و در انتقاد و به چالش کشیدن عکس‌ها نمایش دهید. از لحن من دلگیر نشوید، ماهان (Alborzagros) دوستدار شما ماهان Inbox ۱۷ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
- آیا فقط ماهی کپور گلگون بلد است تجمع کند؟ این در همهٔ ماهیها هست، و این تصویر عملاً هیچ باری به بار دانشنامه‌ای مقالهٔ کپور گلگون نیفزوده است، بالاخص که انتهای مقاله و بی هیچ توضیحی قرار داده شده است، به آدم اینگونه القا می‌شود که این کار صرفاً برای چپاندن عکس در مقاله با هدف پر کردن گزینهٔ «مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است» صورت گرفته است. --Z ۱۶ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)
- برای معرفی دانشنامه‌ای یک جانور خیلی خیلی خوب است که یک عدد از آن حیوان و به صورت واضح و جزیی نمایش داده شود چنین عکسی است که بهای دانشنامه‌ای خواهد داشت و درخور انتخاب در وپ:گنب است. اما هدف این تصویر نشان دادن جزئیات قد و بالای گونه ماهی کپور نیست بلکه ازدحام و تجمع آنها است که خود نوعی رفتارشناسی جانور است. اگر چیزی بنام نگاره برگزیده در ویکی گونه داشتیم شاید توضیحات جناب زد صحیح بود اما مواردی مثل رفتار جانوران، وجود رنگ‌های مختلف و تنوع ظاهری آنها نیز جز ارزش دانشنامه‌ای محسوب می‌شود و به دید من این عکس بسیار دانشنامه‌ای است و برای ویکی پدیا فارسی می‌سزد. ماهان Inbox ۱۵ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)
- موافق بسیار زیبا و رنگارنگ. به دهان باز ماهیها بنگرید. Magic Wizard (بحث) ۱۸ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)
پرونده:Loro Parque Koi3.JPG
Kasir بحث ۲۰ آوریل ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)
