ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/Macaca nigra self-portrait (rotated and cropped).jpg

میمون سیاه کاکل‌دار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اوت ۲۰۱۴ ساعت ۰۱:۰۳:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

اصلی - میمون سیاه کاکل‌دار در مدت اخیر این عکس جنجال برانگیز شده است'سلفی' جنجالی یک میمون در ویکی‌پدیا

دلیل

زیبا و دانشنامه‌ای

مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است

میمون سیاه کاکل‌دار

رده نگاره برگزیده

ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پستانداران

پدیدآورنده(ها)

Self-portrait by the depicted Macaca nigra female; rotated and cropped by David Slater. See article

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

• موافق به عنوان نامزد کننده Behnam mancini (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۶ (UTC)
• موافق-ارزش دانشنامه‌ای و زیبا و همچنین با توجه به سلفی بودن عکس موضوع جدیدی است زاید الوصف (بحث) ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)
• مخالف کیفیت بسیار بسیار پایین است. به صرف دانشنامه‌ای بودن یک نگاره نمی‌توان آن را در زمره نگاره‌های با کیفیت گنجاند. ماهان Inbox ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)
• موافق-جدا از رای به کیفیت، به نظر من این میمون و عکس خوب جنجالی به پا کرده‌اند. یک طوری معروف شده‌اند. -- MohandesWiki ^گفتمان _{۱۹ مرداد ۱۳۹۳}‏ ‏۱۰ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

پرسش: یادآوری: میشه بفرمایید تعریف شما از کیفیت چیه؟ کجای این نگاره با کیفیت است؟ از کی تا به حال عکسهای جنجالی جزء معیارهای برگزیدگی هستند؟ ماهان Inbox ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

ببخشید منظور را اشتباه رساندم. منظور از جدا از رای به کیفیت یعنی من کاری به کیفیتش ندارم چه خوب باشد و چه بد.خوب بد نیست کسی که به ویکی پدیا می آید با اینگونه مسایل آشنایی پیدا کند-- MohandesWiki ^گفتمان _{۲۰ مرداد ۱۳۹۳}‏ ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• موافق جیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

پرسش: با توجه به این که این عکس احتمالا دادگاهی در پیش دارد و ممکن است دادگاه رای به آزاد نبودن حق تکثیر عکس بدهد آیا می‌شود (عاقلانه است؟) برگزیده‌اش کرد؟پگاه (بحث) ‏۱۱ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

فکر نمی کنم حذف شود و احتمالا دادگاه به سود ویکی پدیا رای داد ولی اگر هم به ضرر مابود و حذف شد میشود بعدا برگزیدگی اش را هم حذف کرد ولی تا زمانی که عکس موجود است به سبب دانشنامه ای بودن استحقاق برگزیدگی را دارد Behnam mancini (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

• مخالف: نه به تصویری که از نظر حقوقی وضعیت پایداری در پیش رو ندارد. 4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)
• موافق-- زیبا و با کیفیت-(خودمونیم جدآ عکس خوبی گرفته از خودش)-محسن (آریامهر) (بحث) ‏۱۲ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

 نظر: فقط می خواستم عرض کنم عنوان پدیدآورنده خالیست.Freshman404^Talk ‏۱۴ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

پدید آورنده اضافه شدBehnam mancini (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

این عکس از سه جهت دانشنامه ای میباشد ۱)به جهت حیات وحش ۲)به خاطر در خطر انقراض بودن و کمیاب بودن گونه ۳)به خاطر سلفی بودن عکس از یک حیوانBehnam mancini (بحث) ‏۱۵ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)

---

پرونده:Macaca nigra self-portrait (rotated and cropped).jpg
ماهان Inbox ‏۱۹ اوت ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)