ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/SheMayLookCleanBut.jpg
اگهی تبلیغاتی هشدار درباره بیماری‌های جنسی ویرایش
زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ دسامبر ۲۰۱۳ ساعت ۱۰:۲۹:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.
- دلیل
- نگاره مهم که با معیارها هم تطابق دارد.
- مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است
- آمیزش جنسی در انسان و دو تای دیگه
- رده نگاره برگزیده
- پزشکی
- پدیدآورنده (ها)
- نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)
- موافق به عنوان نامزد کننده --bkouhi (بحث) ۱۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)
- موافق Oyakmohsen (بحث) ۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)
- موافق بسیار آموزنده و دانشنامه‌ایKhabarNegar خبرنگار ۱۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
- مخالف به نظر من نسبت به خانومها توهین‌آمیز می‌باشد. این پوستر در زمانی طراحی شده که نگاه ابزاری از زن بیش از وضعیت فعلی بوده و این پوستر زنها را هم‌طراز میدان نمی‌داند. چون جنگیدن با نیروهای محور را صرفن عملی دانسته که مردان از عهده آن بر می‌آیند و تا زمانی که نتوان آنها را سر جایشان نشاند، بهتر است از زنها دوری شود. اصلن چرا در این پوستر فقط خانومها عامل انتشار بیماری‌های مقاربتی معرفی می‌شوند؟! با کمی جستجوی اینترنتی موارد متعددی از تبلیغات سالهای دور در آمریکا را می‌توان یافت که به سیاه‌ها، بومیان، زنها و ... توهین شده و امروزه دیگر کسی شبیه آنها را طراحی نمی‌کند. این پوستر نیز یکی از آنها به حساب می‌آید.Gire 3pich2005 (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۴ (UTC)
- مخالف موافق با جناب مقداد. من اغلب در اینجا رای نمی‌دهم و فرق میان عکس باکیفیت و بی‌کیفیت را نمی‌دانم، ولی این عکس توهین‌آمیز است و مطلب دانشنامه‌ای چندانی ندارد. -- نوژن (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۳۸ (UTC)
توضیح - البته هدف از نامزد کردن این تصویر تنها یک آگاه‌سازی اولیه بوده و من در وهله اول به اینکه تصویر می‌تونه توهین‌آمیز باشه دقت نکردم، توی ایران این چیزها رو درست آموزش نمی‌دن و خیلی‌ها نمی‌دونن وقتی توی موقعیتش (مخصوصا برای اولین بار) قرار گرفتند باید چی‌کار کنند، به هر حال اگر نظر دوستان بر توهین‌آمیز بودن تصویر هست، میشه بر اساس معیارها نظرسنجی رو جمع‌بندی سریع کرد. -- bkouhi (بحث) ۱۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)
- توضیح - گیرسه‌پیچ جان "این" نظرت غیرمنطقی‌ست. گفته‌ای "اصلن چرا در این پوستر فقط خانومها عامل انتشار بیماری‌های مقاربتی معرفی می‌شوند؟!" گیرسه‌پیچ گرامی برای اینکه پوستر توهین آمیز نباشد شما چه تصویری را به جای تصویر آن خانم پیشنهاد می‌کنید؟ جالب شد. مثلاً اگر عکس یک خانم در هرجایی در نقش منفی قرار گیرد این توهین به همهٔ بانوان است آیا؟! به نظرم خوب هست یک خانم هم اینجا نظرش را بگوید. سپاس KhabarNegar خبرنگار ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۲۲ (UTC)
- توضیح - @نوژن و Gire 3pich2005: ، خوب که فکر می‌کنم می‌بینم این استدلال خیلی منطقی نیست. مثلا اگه از یه مرد استفاده می‌شد، اون موقع یه نفر می‌تونست بگه که به مردها توهین شده؟ بالاخره یا باید از یه مرد یا از یه زن استفاده بشه دیگه. این تصویر برای استفاده توی جنگ طراحی شده و عموما اکثر سربازها مرد هستند، (تا جایی که می‌دونم استفاده از زنها و بچه‌ها به عنوان نیروی جنگی، از جمله جنایات جنگی محسوب میشه، بنابراین بحث «هم‌طراز میدان بودن» نیست) نظر به این حقیقت که اکثر آدم‌ها (مردها) دگرجنس‌گرا هستند، استفاده از یک زن برای هشدار دادن به سربازها (که مرد هستند) خیلی دور از انتظار نمی‌تونه باشه. اینکه می‌گید «فقط خانومها را عامل بیماری می‌داند» هم دقیقا به همین دلیل هست. تا جایی که از این تصویر دستگیرم شد این تصویر داره به نیروهای خودی هشدار می‌ده که توی سرزمین دشمن به هر زنی اعتماد نکنند، حالا این کجا توهین‌آمیز به زن‌هاست؟ -- Bkouhi (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)
- جناب Bkouhi، مشکل عکس در این است که به جای زیر سوال بردن «رابطهٔ جنسی» مراقبت نشده، «رابط جنسی» را زیر سوال می‌برد. در واقع نوک حملهٔ آگهی نه به بیماری و روش انتقال آن، که به منتقل‌کنندهٔ بیماری و شخصیتی حقوقی (در اینجا زن) نشانه رفته است. همان جور که جناب گیر گفتند، امروزه دانش آگهی‌سازی و ارتباطات پیشرفت کرده و جلوی اینجور آگهی‌ها گرفته می‌شود؛ اما در آن دوره که «حقوق» به معنای امروزینش گسترده نشده بودند، اغلب به جای مطرح کردن انگاره‌های ذهنی، نمودها به تصویر کشیده می‌شدند و این نمودها گاه توهین‌آمیز بودند. این آگهی در خود دیدگاهی مردسالارانه و نظامی دارد و زن را در مرکز تصویر، و مردها را به صورت ریز در پایین نمایش می‌دهد. واژگان بزرگ سیفلیس مستقیم به زن بر می‌گردند. زنی که در خود آگهی با سه نام کوچه‌بازاری مشخص شده است! -- نوژن (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- نوژن جان شما در مورد چیزهایی صحبت می‌کنید که اینجا وجود ندارند، یعنی حرف‌ها همه درست اما اینها چه ربطی بدین نگاره دارند. پیش‌پیش بگویم این بحث نه از برای آنکه من درست می‌گویم تو غلط می‌گویی و یا بالعکس باشد، بلکه همچو صحبت دو دوست که بر موضوعی اختلاف نظر دارند هست. حال در رابطه به این نگاره: فرمودید شخصیت حقوقی زن را زیر سؤال برده‌است اتفاقاً جملاتی که زیر نگاره هست مشخصاً مشخص کرده، که به قول شما هدف‌اش همان رابطه‌های خطردار است، نیست؟
- باقی صحبت در مورد زیاده‌شدن دانش در تبلیغات چه درست چه نادرست زیاد مرتبط بدین نگاره نیست... این که فرمودید جلوی این جور آگهی‌ها گرفته‌می‌شود آیا نمونه‌ای هم هست؟ در کل اینکه من خود آگاه به چنین بحث‌هایی همچون استریوتایپینگ اینها هستم، بحث‌هم این هست که اینها در مورد این نگاره وارد نیستند، خلاصه اینکه بحث‌ما تنها جهت آگاهی‌مان هست‌و همین. ارادت به هر سه. KhabarNegar خبرنگار ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)
- خبرنگار جان من که گفتم: آگهی بالا منتقل‌کنندهٔ بیماری را نشانه می‌رود، نه خود بیماری را. اینکه جلوی این جور آگهی‌ها هم گرفته می‌شود را می‌توان با صدها نمونه نقیض آورد: بسیاری شرکت‌ها که در آگهیشان به نژادی یا جنسیتی توهین ناخواسته می‌کنند، و خیل گسترده‌ای از ملت که فردایش جلوی در شرکت جمع می‌شوند. در پایان هم شرکت کلی عذرخواهی می‌کند. اگر در این تصویر به جای بانویی که مستقیم در چشم شما نگاه می‌کند و نام‌های کوچه‌بازاری زیرش هم بیشتر و بیشتر ذهن خواننده را منور می‌کنند! :)، تصویر دختر و سربازی دست در دست هم بود و متن سربازان را از رابطه جنسی ناسالم برحذر می‌داشت، کل داستان فرق می‌کرد. البته همان جور که پیشتر گفتم این پروژه قوانین خودش را دارد و گمان نمی‌کنم به خاطر بحث‌های فلسفی! تصویری را برگزیده یا نابرگزیده کنند. -- نوژن (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
- مخالفیم اما دوسِتان داریم :) KhabarNegar خبرنگار ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)
- خبرنگار جان من که گفتم: آگهی بالا منتقل‌کنندهٔ بیماری را نشانه می‌رود، نه خود بیماری را. اینکه جلوی این جور آگهی‌ها هم گرفته می‌شود را می‌توان با صدها نمونه نقیض آورد: بسیاری شرکت‌ها که در آگهیشان به نژادی یا جنسیتی توهین ناخواسته می‌کنند، و خیل گسترده‌ای از ملت که فردایش جلوی در شرکت جمع می‌شوند. در پایان هم شرکت کلی عذرخواهی می‌کند. اگر در این تصویر به جای بانویی که مستقیم در چشم شما نگاه می‌کند و نام‌های کوچه‌بازاری زیرش هم بیشتر و بیشتر ذهن خواننده را منور می‌کنند! :)، تصویر دختر و سربازی دست در دست هم بود و متن سربازان را از رابطه جنسی ناسالم برحذر می‌داشت، کل داستان فرق می‌کرد. البته همان جور که پیشتر گفتم این پروژه قوانین خودش را دارد و گمان نمی‌کنم به خاطر بحث‌های فلسفی! تصویری را برگزیده یا نابرگزیده کنند. -- نوژن (بحث) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)
- جناب Bkouhi، مشکل عکس در این است که به جای زیر سوال بردن «رابطهٔ جنسی» مراقبت نشده، «رابط جنسی» را زیر سوال می‌برد. در واقع نوک حملهٔ آگهی نه به بیماری و روش انتقال آن، که به منتقل‌کنندهٔ بیماری و شخصیتی حقوقی (در اینجا زن) نشانه رفته است. همان جور که جناب گیر گفتند، امروزه دانش آگهی‌سازی و ارتباطات پیشرفت کرده و جلوی اینجور آگهی‌ها گرفته می‌شود؛ اما در آن دوره که «حقوق» به معنای امروزینش گسترده نشده بودند، اغلب به جای مطرح کردن انگاره‌های ذهنی، نمودها به تصویر کشیده می‌شدند و این نمودها گاه توهین‌آمیز بودند. این آگهی در خود دیدگاهی مردسالارانه و نظامی دارد و زن را در مرکز تصویر، و مردها را به صورت ریز در پایین نمایش می‌دهد. واژگان بزرگ سیفلیس مستقیم به زن بر می‌گردند. زنی که در خود آگهی با سه نام کوچه‌بازاری مشخص شده است! -- نوژن (بحث) ۱۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)
- مخالف همداستان با جنابان نوژن و گیرسه‌پیچ. وهاب (گپ) ۲۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
