ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

وپ:تام

برای افزودن بحثی تازه روی موضوع مناسب کلیک کنید

جنگ ویرایشی/نقض ۳ برگردان – نام کاربری نامناسب – محافظت – درخواست انتقال – ادغام تاریخچه – سایر موارد
Start a new discussion thread in English

درخواست‌های در انتظار مدیران/دیوانسالاران آخرین روزآمدسازی: ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
حذف / احیا	محافظت صفحه‌ها	کسب دسترسی	بستن / بازشدن	انتقال / ادغام
احیا: (۰) حذف سریع (رده): (۶) حذف سریع (مقاله): (۶۵) حذف سریع (پرونده): (۲۶) حذف سریع (الگو): (۱۰۵) حذف سریع (سایر): (۱۴۳) حذف زماندار منقضی‌شده: (۲۶) حذف نسخه (حق تکثیر): (۰) نبح‌های در جریان: (۱۳۲)	محافظت: (۳) خروج از محافظت: (۰) ویرایش صفحهٔ قفل نقره‌ای: (۱۱۰) ویرایش صفحهٔ قفل طلایی: (۴) ویرایش صفحهٔ قفل آبی: (۳۴) ویرایش صفحهٔ قفل صورتی: (۹) ویرایش صفحهٔ قفل قرمز: (۱) درخواست ویرایش معیوب: (۵)	گشت خودکار: (۲) گشت‌زن: (۱) واگردان: (۳) وپ:معاف: (۰) به‌ویکی‌فا انبوه: (۱) ویرایشگر خودکار: (۱) انتقال‌دهنده پیشرفته: (۰) برای دیوانسالاران: ویرایشگر الگو: (۰)	درخواست بازشدن کاربر: (۲۷۰) درخواست بازشدن آی‌پی: (۲۷) بازکردن در انتظار: (۲) بستن پس از بازرسی/اردک: (۰) بستن نام کاربری نامناسب: (۲) ن۳ب / جنگ ویرایشی: (۱)	درخواست انتقال: (۳۰) درخواست ادغام: (۴)
				سایر
				تابلوی اعلانات مدیران: (۳۱) تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران: (۰) تابلوی اعلانات پالایهٔ ویرایش: (۲) تابلوی اعلانات مدیران رابط کاربری: (۰)

به تابلوی اعلانات مدیران خوش آمدید. در این صفحه می‌توانید وقایعی را که نیازمند دخالت مدیران ویکی‌پدیای فارسی است گزارش کنید. با رعایت رهنمود و سیاست‌های رفتاری همهٔ کاربران ویکی‌پدیا می‌توانند در این صفحه مطلبی بنویسند.

آیا اشتباهی اینجا نیامده‌اید؟ استفاده از این صفحه

برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق نظرخواهی حذف شده، ابتدا در بحث مدیر جمع‌بندی‌کننده پیام دهید.
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف زماندار حذف شده ویکی‌پدیا:درخواست احیا را ببینید.
برای درخواست برگرداندن صفحه‌ای که از طریق حذف سریع حذف شده با مدیری که صفحه را حذف کرده گفتگو کنید.
برای گزارش جنگ ویرایشی تابلوی اعلانات مدیران هنگام نقض ۳ برگردان را ببینید.
برای گزارش نام‌های کاربری نامناسب، نام‌های کاربری را که مدیران باید به آنها توجه کنند ببینید.
برای درخواست حفاظت یا خروج از حفاظت یک مقاله درخواست محافظت صفحه را ببینید.
برای درخواست انتقال و ادغام یک صفحه درخواست انتقال و ادغام را ببینید.
برای گزارش خطای پالایه ویرایش و همچنین همفکری و بحث دربارهٔ کاربرد و مدیریت پالایه‌ها تابلوی اعلانات پالایه ویرایش را ببینید. برای اطلاع از قطع دسترسی‌های روزانه پالایه ویرایش ویکی‌پدیا:گزارش روزانه قطع دسترسی‌های پالایه ویرایش را مشاهده کنید.
برای حل اختلافات از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. بعد از گفتگوی دو طرفه برای درخواست نظر سوم به ویکی‌پدیا:نظر سوم رجوع کنید.
تابلوی اعلانات مدیران مکانی برای مناقشات رفتاری است؛ برای مناقشات محتوایی به تابلوی اعلانات حل اختلاف مراجعه کنید.

پیش از شکایت از یک کاربر در این صفحه، ابتدا گلهٔ خود را در صفحهٔ بحث آن کاربر مطرح کنید.
عنوان بخشی را که می‌افزایید طوری بنویسید که نام کاربر یا مقالهٔ مورد بحث در آن ذکر شود.
از عنوان‌هایی کلی مثل «بررسی» و «کمک» و «پی‌گیری» خودداری کنید؛ به جای آن عنوانی بنویسید که اختصاصی‌تر باشد (مثلاً «بررسی ویرایش کاربر:فلانی)
لطفاً مطالب خود را مؤدبانه بنویسید و نیز هنگام افزودن مطلب، پیوندی به مشکل خود بدهید تا بتوانیم برای مشکل شما چاره‌ای بیابیم.
لطفاً مطلب خود را خلاصه و موجز بنویسید.
انتهای مطلب با چهار مدک (~~~~) امضا کنید.
اگر موضوع شکایت یکی از کاربران است، حتماً در صفحهٔ بحث کاربر پیام بگذارید تا از شکایت آگاه شود. برای این کار می‌توانید از {{جا:آگاه‌سازی تام}} ~~~~ استفاده کنید.

	خالی کردن کاشه برای تازه کردن صفحه

بایگانی‌های سه سال اخیر تابلوی اعلانات مدیران
۲۰۲۴	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۴	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۳	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۳	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
۲۰۲۲	ژانویه	فوریه	مارس	آوریل	مه	ژوئن
۲۰۲۲	ژوئیه	اوت	سپتامبر	اکتبر	نوامبر	دسامبر
بایگانی‌ کامل سال‌های گذشته

دیگر پیوندهای مفید
درخواست بازرسی کاربر تابلوی اعلانات حل اختلاف تابلوی اعلانات منابع معتبر تابلوی اعلانات دیوان‌سالاران تابلوی اعلانات ربات‌ها گزارش قفل آبی
راهنمای فنی مدیران

برقراری صلح و امنیت در صفحات خراسان بزرگ: لزوم قطع دسترسی یا زاپاس یا تبانی کاربران اخلال گر نیشابوری و حساب های جعلی متعدد آنان

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۸ نظر۴ شخص در بحث

با سلام و درود فراوان خدمت مدیران محترم. به اطلاع همکاران محترم می رساند کاربران اخلال گر نیشابوری Reyvand امیرحسین غلامی راد، کوروش میهن بان، Meraj. Khorasani، Ali Hoseini Torshiz، Ehsanbasafa، رشید آبادی، Nima Reyvand به کرات اقدام به ویرایش های اخلال گرایانه در صفحات گویش سبزواری، گویش نیشابوری، بردسکن، شهرستان بردسکن و.... نموده اند. لطفا هر چه سریع تر وضعیت زاپاس، تبانی و قطع دسترسی را در مورد کاربران یاد شده اعمال نمایید تا صلح و آرامش مجددا در صفحات خراسان برقرار گردد. با تشکر فراوان Ghalb-sabz (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)پاسخ

::: این چندمین بار است که به حرفهایت پاسخ داده می‌شود و آن را حذف می‌کنی چند بار تکرار کردم که هیچ چیز در ویکی‌پدیا مخفی نمی‌ماند اما ظاهراً شما یا خودت مشنگ هستی یا مجموعه ساختار ویکی‌پدیا و کاربران آن را مشنگ پنداشته‌ای؟! دغدغه شما هیچ یک از این مقاله‌ها که نوشتی نیست اگر بود درست کار می‌کردی:

::: الف) یک مطلب «عصر سربداران» (با 50 سال تاریخ) درست کرده‌ای و بی‌خیال تناسب و یا عدم تناسب با حجم و محتوا و جای مقاله، کپی‌کاری می‌کنی؛ مگر خود سربداران مقاله ندارد که شهرستان‌های منطقه ترشیز که حداقل 2000 سال تاریخ دارند باید نصف مقاله‌شان به تبلیغات سوگلی جنابعالی اختصاص داده شود. مگر این منطقه سابقه تاریخی و فرهنگی ندارد که محتاج به کپی‌کاری‌های سربازان فرقه استانِ نه به دار است و نه به بار استِ سربداران باشد؟!

::: چرا لهجه کاشمری وجود ندارد؟ چون در رویای استان‌سازی جنابعالی باید همه چیز یک جوری جفت و جور شود که کاشمر و خلیل‌آباد و بردسکن هویت تاریخی و فرهنگی وابسته به سبزوار داشته باشند، تا توجیه فرهنگی برای بر تخت نشاندن سوگولی‌تان درست کنید، پس پروژه حذف لهجه کاشمری را کلید می‌زنید. حالا هم که بنده با تکا به منابع معتبر و غیر قابل انکار مقاله گویش ترشیر (کاشمری) را ایجاد کردم این کولی‌بازی‌ها را راه‌انداخته‌اید! من یک تنه آمده‌ام در ویکی‌پدیا صلح و امنیت صفحات شمال خراسان را به خطر بیندازم؟! نمی‌دانستم این‌قدر اسکندر و چنگیز و تیمور و هیتلرم؟!

::: مردم شهرستان خلیل‌آباد در منطقه ترشیز، به گویش سبزواری صحبت می‌کنند؟! آن هم به استناد «کتاب زبان‌ها و گویش‌های خراسان» آرزو نجفیان؟! کدام صفحه‌اش دلاور سربداری؟! من این کتاب را 10 بار زیر و رو کردم ندیدم چنین مطلبی را؛ آن گرزت را که سبزوار را بر سرش کرده‌ای به همه‌جای زمین و زمان می‌کوبی یک لحظه پایین بیاور، به مغزت مراجعه کن. آقای سربداری! مرام آدمیزادی و اخلاق پژوهشی می‌گوید منسوب کردن یک مطلب به منبعی که ربطی به آن مطلب ندارد عین دروغ و جعل است.

::: در کتاب مربوط به تاریخ سربداران خواندم که ظریفی به عملکرد خواجه علی موید سبزواری یا خواجه مسعود باشتینی اعتراض کرد که این چه شیوه رفتار با درویشان است که امیری از حمایت آنان یافته‌ای، امیر سربداری گفت: «کار مملکت‌گیری، آزرم بر نتابد.» ظاهراً جنابعالی هم در همان پنجاه‌سال طلایی قرن هشتم تاریخت گیر کرده‌ای که بعد از 800 سال به راه همان اعتقادات امیر سربدالی: هدف، وسیله را توجیه می‌کند. دروغ بگو، جعل کن، به جان هم بیانداز و حتی اگری کسی، پته‌ات را روی آب ریخت هوچی‌گری کن و افترا بزن. مباد اعتراضی در بر تخت نشاندن سوگولی‌ات خفه‌نشده باقی بماند! تو که خودت می‌دانی تولیدمحتواهای مغرضانه‌ات اینقدر مشکلات دارد، چرا با کاربران درگیر می‌شوی و جالب اینجاست که دست پیش می‌گیری که پس نیفتی! (صفحات خراسان؟ امنیت؟ صلح؟) ای دلیر سربداری پاسدار امنیت در صفحات شمال خراسان! این وقاحت را از کجا آورده‌ای؟!

::: شما اگر یک جای کارت نمی‌لنگید؛ حداقل در تابلوی اعلانات مدیران و جلوی چشم مدیران مطالب را حذف نمی‌کردی. در جاهای دیگر هم به نظرات کاربران احترام می‌گذاشتی و می‌گذاشتی صداها و نظرات مختلف شنیده شود. اشتباه آمده‌اید آقای حمیدرضا باقری‌تبار! اینجا آن وبلاگ‌ها و کانال‌ها و پیج‌هایی که هر کاری که به ذهنت برسد می‌کنی. لطفا درست رفتار کنید و به شخصیت دانشنامه‌ای ویکی‌پدیا و اهداف و کوشش‌های انسانی و ستودنی کاربران آن احترام بگذارید.

::: بزرگواران @Sunfyre، @Jeeputer، @Darafsh، @مهرنگار، @ایستاده در شب و دیگر مدیران محترم ویکی‌فا، با عرض سلام، احترام و خداقوت خواهشمندم به مطالبی که در بالا اشاره شد رسیدگی فرمایند. در ضمن بنده تاکید بسیار زیادی بر مشخص شدن حساب‌های زاپاس و یا تبانی در مورد حساب‌های کاربری که کاربر Ghalb-sabz مشخصات آنها را برای دومین بار، در همین تابلوی اعلانات حذف کرده است، دارم. با احترام. Reyvand (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)پاسخ

مظلوم نمایی دیگر جواب نمی دهد جناب Reyvand. پیش تر در صفحه بحث لهجه کاشمری که خداروشکر حذف شد در تیترهای مختلف پاسخ های لازم را داده ام. پیروز و سلامت باشید. Ghalb-sabz (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)پاسخ

نظر: من فعلاً دسترسی کاربر Reyvand را به‌خاطر محتوای پیامش در بالا برای ۳ روز بستم. رسیدگی به موارد مطرح‌شده در ابتدای ریسه همچنان لازم است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)پاسخ
با سپاس از شما Ghalb-sabz (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)پاسخ

‌با سلام خدمت @Ghalb-sabz و دیگر کاربران. می‌شود اشاره کنید که کدام ویرایش بنده اخلال‌گرانه بوده و بر چه اساسی شما بنده را به زاپاس بازی متهم می‌کنید؟ آیا چون صرفا بنده نیشابوری هستم و ویرایش های در مقالات مربوط به نیشابور و خراسان داشته‌ام دلیل خوبی برای اثبات ادعای شماست؟ بنده هیچ نقشی در «زاپاس بازی» احتمالی مورداشاره شما را ندارم و دخالت در هرگونه زاپاس بازی را تکذیب میکنم. همچنین بنده اطلاعی از اعمال و ویرایش‌های کاربران دیگری که شما در این مبحث به آنان اشاره کرده‌اید را ندارم و قضاوت را به دیگر کاربران و مدیران میسپارم. Ehsanbasafa (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

@Ehsanbasafa گرامی. درود بر شما. بنده دو سه هفته است با این قبیل رفتارهای @Ghalb-sabz روبرو هستم. ایشان تمایل شدیدی دارند که سبزوار و یا عناصر مرتبط با این شهر را در هر جای ممکن در مقاله‌ها وارد کنند بنده به تمایل ایشان کاری ندارم و حتی اگر مستند و روا باشد حمایت می‌کنم و حتی خودم چند سال‌ پیش مقاله بیهق را ویرایش اساسی نمودم و به منابع معتبر آراستم به گونه‌ای که از لحاظ مستند بودن و شیوه نگارش دانشنامه‌ای، با مقاله پیش از آن قابل مقایسه نیست. آنچه بنده دریافته‌ام ظاهراً در تفکر ایشان، سبزوار مرکز همه چیز است و باید هر چیز ممکن، به نحوی حتی با چند واسطه هم که شده، به نحوی در راستای هویت سبزواری و یا نوعی وابستگی و همبستگی به سبزوار هدایت و سازماندهی شود. (نمونه) این تفکر هم در نگاه کلی مشکلی ندارد اما آنجا که منجر به حذف واقعیت‌های مسلّم و محتواسازی ساختگی می‌شود به مشکل برخورد می‌کند. اصلا نخستین برخورد بنده با ایشان در همین مورد بود که به رویکرد ایشان اعتراض داشتم (که البته به خاطر حذف‌هایی که ایشان انجام می‌داد، موجب عصبانیتم و قطع دسترسی سه‌روزه‌ام گردید). ایشان، به بهانه اینکه لهجه کاشمری، منبع معتبری ندارد، پروژه حذف آن را کلید زده بود. البته چرا باید لهجه کاشمری حذف می‌شد، بخاطر اینکه ایشان در راستای همان هدف مرکزسازی سبزوار، زبان تمام شهرستان‌های منطقه کاشمر را گویش سبزواری ویرایش می‌کند(نمونه) و به منبعی ارجاع می‌دهد که اتفاقا بنده در کتابخانه‌ام دارم و اینکه گویش مردم شهرستان‌های بردسکن، خلیل‌آباد و کاشمر، گویش سبزواری است در این منبع نیامده و در واقع ظاهراً ایشان صرفاً به راه همان ذهنیت مرکزسازی سبزوار ویرایش می‌کنند و برایشان اهمیتی ندارد که با این تحریف‌ها ویکی‌فا را از محتوای واقعی و مستند خالی می‌کند و آن را به دفتر منولوگ‌های شخصی که باید به اسم دانشنامه به خورد جامعه فارسی‌زبانان داده شود، تبدیل می‌کنند و جالب اینجاست که در مقابل هر نوع تذکر و ویرایش انتقادی (به جای تلاش در غنی کردن مقاله‌ها با منابع معتبر به جای نظرات شخصی، جعلی و یا رسانه‌های وبی خبری! جهت‌دار محلی)، کاربران را تهدید می‌کنند یا جنگ ویرایشی به راه می‌اندازند و همیشه هم طلبکار هستند. به هر حال بنده، در مورد گونه زبانی مردم منطقه کاشمر (ترشیز) با اتکا به منابع معتبری که دسترسی داشتم بنیاد مقاله گویش ترشیزی (کاشمری) را بنیاد گذاشتم که ویکی‌فا صرفاً به خاطر تفکرات شخصی یک نفر، از این موضوع قابل توجه به عنوان یک مدخل دانشنامه‌ای محروم نشود.

به نظر بنده با توجه به تمرکز محتوایی و جهت ویرایش‌ها میان تمام یا اکثریت حساب‌های کاربری Ghalb-sabz، H.Bahrami1804، حمیدرضا باقری تبار، Hamidrezajamalabadi، Amin akrami fan، Hamid.foshtanghi ارتباطات معناداری هست. چنانکه مدیران محترم عنایت فرمایند و این موضوع را بررسی نمایند، با اتکا به یافته‌های این بررسی و پازل کردن آن با محتواهای تولیدشده در رسانه‌ها و منابع خارج از ویکی‌پدیا، می‎‌توان هویتی سیاسی و غیردانشنامه‌ای را در نقش دست محتواساز یک جریان قوم‌گرای محلی -که ویکی‌پدیا را برای اهداف خود به خدمت گرفته است- شناسایی نمود. بنده با توجه به قرائن موجود، به این موضوع که عرض کردم یقین دارم و بر بررسی فعالیت حساب‌های کاربری یاد شده به این خاطر تاکید دارم که جلوی این محتواسازی ساختگی که دانشنامه را از اعتبار و روایی ساقط می‌کند، گرفته شود. سپاس فروان. Reyvand (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)پاسخ

درود فراوان. در ارتباط با همین موضوع، نمی‌دانم شکایت بنده از کاربر یادشده، آن هم بدون هیچ‌گونه رسیدگی، چگونه از تابلوی اعلانات مدیران حذف شده است؟

همچنان تهدید، توهین، افترا و طرح واگویه‌های قومیتی، به مناسبت‌های مختلف، توسط کاربر یادشده ادامه دارد. (یک نمونه دیگر)، چنانکه قبلا نیز حضور مدیران محترم عرض کردم نحوه عملکرد ایشان نشانگر این است که برای کمک به ویکی‌پدیا در اینجا نیستند. تذکر یکی از کاربران محترم در صفحه بحث ایشان نیز مدعای همین مطلب است. شیوه عملکرد ایشان که سبزوار را -با اتکا به منابع محلی- در کانون هر چیز ممکن می‌پندارند و اغلب مقاله‌هایی که ایجاد یا ویرایش می‌کنند نیز بر همین مبناست (نمونه مقاله‌های چنار کیذقان سبزوار در شهرستان ششتمد، قله شاهزاده ابوالقاسم سبزوار در شهرستان ششتمد، قله نظرگاه سبزوار در شهرستان داوزن، قله زر سبزوار در شهرستان داورزن و ...). البته این پروژه سبزواری‌سازی ویکی‌پدیای فارسی که ایشان در پیش گرفته‌اند ابعاد وسیع‌تری دارد که در صورت نیاز می توانم نمونه‌های بسیار بیشتر چه در ویرایش‌های این حساب کاربری و چه سایر حساب‌های کاربری دیگر مرتبط با ایشان (که قبلا ذکر کرده‌ام) ارائه نمایم. به هر حال، ویکی‌پدیا ملک شخصی کاربر خاصی نیست و هر کس می تواند با احترام به شیوه‌ها و مقررات این دانشنامه در آن ویرایش نماید، اما یقین دارم سبک ویرایشی ایشان با این جهت و رویکرد خاص، منجر ایجاد تنش‌های دیگری با کاربران دیگر ویکی‌فا در آینده خواهد شد. ضمن اینکه، ایشان در هر جا با هر کسی به چالشی برخورد می‌کند بسته به مورد، از واکنش‌های آزاردهنده (از لجاجت گرفته تا توهین و افترا و جنگ ویرایشی) ابایی ندارد و در قلمرویی که برای خودش ایجاد کرده است، مانع روانی پیشرفت ویرایش‌ها و مقالات، و مایه آزار کاربران دیگر است. Reyvand (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)پاسخ

خوش آمد و معلم

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود خواهشمند است زحمت کشیده من را به لیست خوش آمد گویان و معلمان بیافزایید. آزاد ^گفتگو ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)پاسخ

@Azadiazadi ویکی‌پدیا:فهرست مربیان را ببینید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)پاسخ

درود مجدد در مورد مربی اقدام نمودم امیدوارم مفید باشم. سپاسگزارم. Azad ^Talk ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)پاسخ

ترول

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود احتراما چون به نوعی وپ:درگیر هستم خواهشمند است یکی از مدیران زحمت رسیدگی به کنشهای

13faz13 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته)

بکشند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)پاسخ

محافظت مقاله در برابر رزومه‌سازی

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۲۶ نظر۶ شخص در بحث

کاربر @Ehsan921: مرتبا مطالب مربوط به نقد یک شخصیت را مرتبا از مقاله او می‌زداید و مقاله را به رزومه شبیه می‌کند.ویژه:تفاوت/37456814. خالی کردن بخشی از مقاله بدون منبع یا دلیل مصداق ویکی‌پدیا:خرابکاری است. همه می‌دانیم بی‌طرفی از سیاست‌های ویکی‌پدیاست و همچنین جایی برای رزومه‌نویسی نیست. اگر فهرست مشارکت‌های بنده را ببینید همیشه از گفتگو با کاربران استقبال می‌کنم. ولی در ویکی فارسی به ویژه در مورد این مقاله تا حدی ناامید شدم. هربار که کاربری تایید شده نوشته‌های منبع‌دار را برمی‌گرداند یک کاربر که بیشتر ویرایش‌هایش به همین مقاله خلاصه می‌شود از راه می‌رسد و همه انتقادها را حذف کرده و رزومه‌سازی را شروؤ می‌کند. چند نمونه پیشین را که بگویم کاربر عرفی فورد و یک دوجین آی پی مثل [مشارکت‌های کاربری 154.5.54.222] و [مشارکت‌های کاربری 188.57.79.149] از نمونه‌های این عمل هستند. اینجا در بحث:عرفان قانعی‌فرد می‌بینید که پیشتر زمان زیادی برای گفتگو با این کاربران صرف می‌کردم ولی متاسفانه نتیجه نمی‌دهد و همیشه مجبور می‌شوم از مدیران کمک بخواهم. لطفا رسیدگی کنید. پیشنهاد می‌دهم مطالب را برگردانید و کاربر را برای مدتی از ویرایش این مقاله منع کنید تا جنگ ویرایشی رخ ندهد. چندصدهزار مقاله دیگر هستند که می‌توانند از انرژی این کاربر استفاده کنند. با سپاس Pirehelokan (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)پاسخ

از صفحه بحث کاربر:Ehsan921 و تاریخ ویرایش‌هایشان معلومست چند بار با کاربران دیگر وارد جنگ ویرایشی شده‌اند. همچنین با توجه به جارزنی‌ای که انجام دادند خواهش می‌کنم زاپاس بودند حساب کاربری کاربر:کاربرفارسی۱ را هم چک کنید. با تشکر دوباره Pirehelokan (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)پاسخ

سلام. مقاله را در سطح مدیران حفاظت کردم. مقاله جای کار بسیار دارد و منابع معتبر مستقل چندادنی در مورد بعضی از ادعاها موجود نیست. یکجا از ایشان را علامه دهر معرفی کرده یکجا جاعل هردو منبع نامعتبر و نامستقل. کاربران مایلند تغییراتی در مقاله ایجاد شود در بحث مقاله درخواست ویرایش دهند پس از بررسی انجام میدهم. کاربر احسان تنها مقصر در مقاله نیست. متاسفانه کاربران دیگر مطالبی در مقاله از منابعی نامعتبر گذاشتند که ایشان با جنگ ویرایشی غیر سازنده واکنش نشان دادند که منجر به قطع دسترسی مردی ایشان شد. Gharouni^Talk ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)پاسخ

سلام @Gharouni

با تشکر از توجه شما به بحث مقاله عرفان قانعی فرد

تلاش من نیز در توضیح به کاربران و دوستان دیگر در بحث مقاله همین بود که به تعبیر درست شما به دلیل عدم منابع معتبر مستقل به حداقل مطالب که خوانندگان را گمراه به هیچ سمتی نمی کند بسنده کنیم که حالت فعلی مقاله حاکی از همین امر است که امیدوارانه حال که در سطح مدیران حفاظت می شود دیگر شاهد جنگ ویرایشی یا مطالب با منابع غیرموثق نحواهیم بود.

سپاس. کاربرفارسی۱ (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)پاسخ

بخش زیادی از مقاله فعلی ویرایش من برای جلوگیری از حمله و یا رزومه سازی بوده. به تاریخچه دقت کنید.

حفاظت از این صفحه و جلوگیری از افتراء و حمله شخصی کار مدیران بوده که به دلیل کمبود توجه، از سمت بنده انجام شده.

در ابتدا کار بنده ایمیلی ارسال کردم برای جلوگیری از اتهام زنی به افراد که بدون پاسخ ماند.

خود جناب قانعی فرد هم بارها ایمیل ارسال کردند که متاسفانه به نتیجه ای نرسیده.

در انتها تنها کار ممکنه حذف فوری مطالب تحریک آمیز و اتهام زنی بوده.

منصفانه نیست که مقاله فعلی کار من باشه و در انتها به دلیل دفاع از حفظ مقاله و جلوگیری از نشر اکاذیب، بنده مسدودیت در دسترسی داشته باشم در این صفحه.

پاینده باشید.

. ارادتمند احسان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

@Pirehelokan: در خصوص مقاله اقدامتی انجام شد که در ویژه:تفاوت/37458842 توضیح دادم. دسترسی کاربر:کاربرفارسی۱ هم مطابق با آزمون اردک بی‌پایان بسته شد، اما در صورتی که می‌خواهید به حساب اصلی هم رسیدگی شود و اثبات شود که کاربرفارسی۱ زاپاس Ehsan921 است، باید به ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر رجوع کنیدو مدیران قادر به اثبات ارتباط میان حساب‌ها نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)پاسخ

برای من بسیار عجیب است که چرا افرادی که با موضوعات اشاره شده مخالف بودند اکانتشون مسدود شده؟

موزبهشتی که @کاربرفارسی۱ فعلی شده رو خیلی قدیمی تر دیده بودم در نگارش مقاله، شما هم اگر تاریخچه مقاله رو بخوندید قطعاً میبینید.

شاید در این مدت بحث و گفتگو تنها فردی که در بحث ها هم نظر من بوده ایشان بوده. بعد اکانت ایشان بسته شده و دسترسی من به صفحه هم موقتاً مسدود؟؟؟؟

واقعاً عجیبه که در مدیران چنین جهت گیری ای وجود دارد.

"کخدای ده چو مرغابی بود وای بر آن ده چه رسوایی بود."

پاینده باشید.

. ارادتمند احسان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)پاسخ

@Ehsan921: قطع دسترسی به‌دلیل اخلالگری بر حساب شما، و به‌دلیل سوءاستفاده از چند حساب کاربری بر حساب کاربرفارسی۱ اعمال شده و نه به‌خاطر حمایت از یک دیدگاه محتوایی خاص. دقت کنید که حساب اصلی احتمالی کاربرفارسی۱ در واقع خود شما هستید و اگر نتایج بازرسی این را اثبات کند، دسترسی حساب خودتان هم بی‌پایان بسته خواهد شد. با توجه به این که در همین ریسه هم نشانه‌هایی از اخلالگری توسط شما می‌بینم، خودم پروندهٔ بازرسی را خواهم گشود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۰ (UTC)پاسخ

این بخش رو متوجه نشدم. "قطع دسترسی به‌دلیل اخلالگری بر حساب شما، و به‌دلیل سوءاستفاده از چند حساب کاربری بر حساب کاربرفارسی۱ اعمال شده "

یعنی ایشون در حساب کاربری من اخلالی ایجاد کرده؟

به هر حال، بسیار خوشحال میشم که پرونده بازرسی رو باز کنید، فقط حتماً نتیجه رو اینجا اعلام کنید.

مشتاق هستم ببینم که چرا دسترسی یک عده صرفاً به دلیل جلوگیری از بازی های سیاسی در صفحه یک شخص باید مسدود گردد.

پاینده باشید.

. ارادتمند احسان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)پاسخ

@Ehsan921: خیر؛ یعنی قطع دسترسی شما «به‌دلیل اخلالگری» بوده و قطع دسترسی ایشان به‌‌دلیل «سوءاستفاده از چند حساب کاربری». {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)پاسخ

بسیار خوب.

بنده منتظر پاسخ شما در خصوص ادعا مطرح شده از سمت شما هم هستم.

پاینده باشید.

. ارادتمند احسان (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)پاسخ

@Ehsan921: ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Ehsan921 را پی‌گیری کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: سپاسگزارم بابت پیگیری اکانت‌ها. @Gharouni: دیدم مقاله را به مدت شش ماه محافظت کردید. مقاله در حال حاضر شبیه رزومه است و بی‌طرفی در آن رعایت نشده چون همه نقدها حذف شده. تحصیلات و کارهای فرد را معرفی کرده و او را به عنوان یک پژوهشگر و تحلیلگر معرفی کرده است. برگردیم به خانه اول و از خود بپرسیم این شخص زنده چرا سرشناسی دارد؟ پژوهشگر است ولی من هرچه در همه پایگاه‌های داده گشتم حتی یک مقاله پژوهشی داوری شده از ایشان ندیدم! درباره قانعی فرد به دو زبان نوشته‌هایی هست: کردی و فارسی. به انگلیسی خیلی کم و عملا صفر. بخشی از سرشناسی صرفا به خاطر جنجالی بودن نوشته‌ها و نقدهای وارده به اوست. بخشی هم به خاطر جعلیات است مثل جعل شخصیت روناک یاسین که چند شخص مستقل درباره آن به کردی و فارسی نوشته‌اند. رعایت رهنمون‌های افراد زنده نباید سیاست بی‌طرفی را زیر سوال ببرد. مثلا در مورد الیزابت هولمز نمی‌گوییم چون شخص زنده است درباره جعلیات و کلاهبرداری‌هایش نمی‌نویسیم. یا نمی‌گوییم چون مرحوم ذبیح الله منصوری آثاری ترجمه کرده در مورد نوشته‌های جعلیش نباید توضیح داد. قانعی فرد هم به همین منوال باشد. درباره معتبر نبودن منابع لطفا توضیح دهید. چطور است که تسنیم و انتخاب و ایلنا معتبرند ولی لڤین پرس معتبر نیست؟ چون کردی است؟ خوب بخشی از منابع کردی هستند اصلا چون حوزه فعالیت قانعی فرد در ابتدا کردستان بوده. اگر منظور منابع داوری شده (پییر رویو) است چیزی درباره اش پیدا نکردم جز این مقاله انگلیسی که در ژورنال Third World Quarterly چاپ شده و در آن انتقاد از قانعی فرد اتفاقا بسیار شدیدتر است و او را به عنوان نمونه‌ای از پدیده نویسندگان collaborator با دولت ایران برای سرکوب کردها ذکر کرده است. اتفاقا خوب شد این را گفتید که بتوانیم به این ژورنال معتبر و مقاله داوری شده ارجاع بدهیم. از مقاله: Often, collaboration with the state is viewed as the surest path to education and later employment in public institutions. Appellations like jash-qelem (a collaborator with a pen) are among the well-known neologisms in Kurdish. Jash-qelem is particularly used for the state-desired ‘social scientists’ like Ehsan Hoshmand (2004) and Erfan Ghanei Fard (2009) who strive to question the reality of the Kurdish nation. In general, jash–qelem labels all those scholars, teachers and university students who collaborate with the state as intellectual mercenaries. Often, collaboration with the state is viewed as the surest path to education and later employment in public institutions. Appellations like jash-qelem (a collaborator with a pen) are among the well-known neologisms in Kurdish. Jash-qelem is particularly used for the state-desired ‘social scientists’ like Ehsan Hoshmand (2004) and Erfan Ghanei Fard (2009) who strive to question the reality of the Kurdish nation. In general, jash–qelem labels all those scholars, teachers and university students who collaborate with the state as intellectual mercenaries. نظرم را در صفحه بحث مقاله هم میگذارم. Pirehelokan (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)پاسخ

@Pirehelokan@ محافظت مقاله را در سطح کاربران تایید شده و مدیران تغییر دادم. لذا با دقت و مستند به منابع معتبر مستقل مطلب بیفزائید. Gharouni^Talk ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)پاسخ

درخواست نظر سوم و شکایت از ویکی‌قلدری

مدیران درگیر این بحث @Gharouni: و @Jeeputer: لطفا به کاربر:Sunfyre یادآوری کنید که همه کاربران حق برابر در ویرایش دارند. چون ایشان کاربر باتجربه‌ای هستند من حرف ایشان را که به من گفتند مراقب لحنم باشم و مرا تهدید به قطع دسترسی و متهم به جعل منابع کردند مثال حمله شخصی و نوعی وپ:ویکی‌قلدری می‌دانم. تفاوت اینجاست.

کاربر اینجا این ویرایش منبع‌دار را حذف کرده با این توجیه که در منبع چنین چیزی نوشته نشده و از من خواستند گفتاورد کنم. به ایشان توضیح دادم که در صفحه ۱۱ مقاله است و پیشتر دو بار گفتاورد کرده بودم هم اینجا و هم در بحث. دوباره اینجا می‌آورم. ای کسانی که انگلیسی می‌دانید collaboration with state اگر به معنی همکاری با دولت نیست چیست؟؟؟ تازه مقاله از کلمه جاش (اصطلاح) هم استفاده کرده که من به خاطر پرهیز از تنش آن را نیاوردم. حذف این بخش‌ها نقض بی‌طرفی است. ویکی فارسی را جای رزومه نویسی افراد زنده نکنید.

Often, collaboration with the state is viewed as the surest path to education and later employment in public institutions. Appellations like jash-qelem (a collaborator with a pen) are among the well-known neologisms in Kurdish. Jash-qelem is particularly used for the state-desired ‘social scientists’ like Ehsan Hoshmand (2004) and Erfan Ghanei Fard (2009) who strive to question the reality of the Kurdish nation. In general, jash–qelem labels all those scholars, teachers and university students who collaborate with the state as intellectual mercenaries

با سپاس از حسن نیت همه کاربران. Pirehelokan (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)پاسخ

موضوع درباره یک شخص زنده است و باید شرایط وپ:زنده رعایت شود. کاربر:Pirehelokan به جای حل اختلاف محتوایی در بحث مقاله در حال درام‌سازی در اینجا است. این کاربر برداشت شخصی خود از محتوای این منبع را به عنوان فکت در لید مقاله شخص زنده قرار داده است؛ در بهترین حالت با امانتداری و به صورت انتساب در متن می‌تواند در زیربخش انتقادات مقاله پوشش بگیرد. ~~مدیری که این زیربخش را بررسی می‌کند وپ:جعل منبع این کاربر را هم بررسی کند.~~--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: بخشی از سرشناسی این شخص به خاطر جنجالی بودنش است. پس باید در لید مقاله به آن اشاره شود. همانطور که برای الکس جونز در لید مقاله نوشته شده تئوری پرداز توطئه هم هست یا الیزابت هولمز کلاهبردار هم هست یا علی کردان و ذبیح الله منصوری و... وقتی زنده بودند. برای کدام ژورنالیست دیگر در لید مقاله لیست بلند بالای مصاحبه شوندگانش را قزار میدهید؟ آن هم با استناد به نوشته‌های خود شخص؟ با هر معیاری نسخه فعلی قاقد بی‌طرفیست. در خصوص ادعای جعل منبعتان لطف کنید این پاراگراف بالا را به فارسی برایمان ترجمه کنید که ببینیم ترجمه شما چه فرقی با "برداشت شخصی" من چه فرقی دارد؟ Pirehelokan (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)پاسخ

من در منبع ارجاعی محتوای گفتاوردی اینجا را پیدا نمیکنم؛ اگر مدیری به متن کامل مقاله دسترسی دارد ادعای کاربر:Pirehelokan را تایید کند. در همین گفتاوردی که کاربر قرار داده است حرفی از دولت ایران نیست. این ادعای اگر از طرف چندین منبع معتبر پوشش گرفته شده باشد میتواند در لید به عنوان فکت ارائه شود؛ وگرنه باید به صورت انتساب در متن در زیربخش مربوطه پوشش بگیرد. کاربر هم موظف است برای حل اختلاف محتوایی به بحث مقاله رجوع کند، امیدوارم مدیری او را رهنمود کند.--‏ Sunfyre^T ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: خوب لطف کنید از اول بگویید به متن مقاله دسترسی ندارید. اگر دسترسی ندارید چطور به من تهمت جعل منبع می‌زنید؟ واقعا از نحوه استدلالتان تعجب می‌کنم کل مقاله درباره دولت ایران است. در عنوان مقاله Perso-Shi'i state آمده. بیش از ۷۰ بار در متن مقاله از ایران اسم آمده. لطفا اول مقاله را تهیه کنید و بخوانید بعد به من تهمت بزنید. با سپاس. Pirehelokan (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)پاسخ

لطفا کسی رسیدگی کند. مدیران نباید به صرف مدیر بودن اختیار ویرایشی دیگر کاربران را بگیرند یا نظر خود را تحمیل کنند. Pirehelokan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)پاسخ

کاربر:Pirehelokan همچنان در حال درام‌پردازی در تام است. کسی اختیار ویرایشی او را سلب نکرده است، بنده از دسترسی مدیریتی خود در آن مقاله استفاده نکرده‌ام؛ این کاربر مشارکت محتوایی در آن مقاله دارد که مورد مناقشه قرار گرفته است و موظف است در بحث مقاله حل اختلاف کند. تقاضا دارم جلوی اخلاگری او در تام گرفته شود.--‏ Sunfyre^T ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)پاسخ

@Sunfyre: گرامی لطف کنید عینی و با مثال و نشان دادن تفاوت حرف بزنید. اول، اینجا ویژه:تفاوت/37470542 معتبرترین منبع مقاله را که یک مقاله داوری شده از ژورنال با ایمپکت بالا بود حذف کردید با این توجیه که جمله نوشته شده در منبع نیست. بعدا که عین گفتاورد را آوردم فرمودید به مقاله دسترسی ندارید!! خوب دسترسی ندارید چطور نظر می‌دهید؟ بعدا گفتید این در مورد دولت ایران نیست! سپس گفتید گفتاورد را دیدید ولی چنین چیزی درش نیست. خوب بفرمایید چه چیزی هست؟ به من گفتید مواظب لحنم باشم و مرا تهدید به قطع دسترسی کردید ویژه:تفاوت/37470689. مدیر درگیر در یک ویرایش چطور می‌تواند کاربر دیگری را تهدید به قطع دسترسی کند؟ بماند که تمام مطالب مربوط به جنجالی بودن شخصیت و انتقادات وارده را از لید مقاله برداشتید و منابع را هم زدودید ویژه:تفاوت/37470599. خوب بفرمایید آن گفتاوردی که آوردم مشکلش چیست؟ عینی حرف بزنید؟ Pirehelokan (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)پاسخ

@Pirehelokan سلام. تهدیدی در کار نیست ایشان به شما یادآوری کردند که جعل منبع خروجیش بسته شدن است. اگر می گفتند من شما را به این دلیل میبندم اولا خلاف مجوز مدیریتی ایشان و البته تهدید و قلدری می بود. Gharouni^Talk ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)پاسخ

@Gharouni: ، کاربر سانفایر مرا متهم به جعل منبع کرده. من نقل قول آوردم از مقاله. ایشان باید شفاف بگویند منظورشان از جعل منبع چیست یا به نظر ایشان در منبع چه آمده است؟ به ایشان @Sunfyre: یادآوری می‌کنم ویکی‌پدیا:مدیران#پاسخگویی را بخوانند و در جریان باشند این کارها

می‌تواند موجب تضعیف روحیهٔ دیگر کاربرانی که از چنان ابزارهایی برخوردار نیستند شود

. وقتی با یک کلیک ویرایش من را بازگردانی می‌کنند و من را متهم به جعل منبع می‌کنند باید حداقل پاسخ سوال مرا در صفحه بحث بدهند. Pirehelokan (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)پاسخ

عرض کردم بنده در این مناقشه کنش مدیریتی نداشته‌ام، وپ:پاسخگویی: «مدیران در مقابل اقداماتی که به وسیلهٔ ابزارهای مدیریتی انجام می‌دهند مسئول هستند» اگر دوباره دسترسی بنده را بی دلیل به این مناقشه گره بزنید بر پایه وپ:آزار و وپ:اخلال شکایتی جدید باز خواهم کرد.

من همچنان منتظرم کاربری/مدیری صحت گفتاورد شما از آن منبع را تایید کند، شخصا نتوانسته‌ام این گفتاورد را در آن منبع بیابم. این چندین مرتبه است که این موضوع را توضیح میدهم. وقتی ادعای شما تایید شد و شکایت شما در تام هم بررسی شد ادامه حل اختلاف در بحث مقاله در مسیر درست قرار خواهد گرفت. نمی‌شود هم در تام درام‌پردازی کنید و هم انتظار داشته باشید حل اختلاف محتوایی در بحث مقاله سرعت بگیرد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۶ (UTC)پاسخ

از طریق http://ardabil-sci.ir/extrapage/papertitle که کاربر:Pirehelokan در بحث:عرفان قانعی‌فرد معرفی کرد به متن کامل این مقاله دسترسی پیدا کردم. گفتاوردی که او از این مقاله در اینجا قرار داده است در آن مقاله موجود است در نتیجه جعل منبعی رخ نداده است. این فرایند البته ابتدا باید در بحث خود مقاله رفع و رجوع میشد. -- ‏ Sunfyre^T ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)پاسخ

انتقالات

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۳ نظر۱ شخص در بحث

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Arman_gh82

لطفاً تمامی انتقالات کاربر به عنوان پیشین برگردانده شود و دسترسی انتقال صفحات از کاربر گرفته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)پاسخ

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=روزنامه‌نگاری&redirect=no

این مقاله نیز در عنوان قبلی احیا شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)پاسخ

از یک حساب زاپاس نامشروعویژه:مشارکت‌ها/Its_sepanta نیز استفاده می کند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)پاسخ

بستن نبح ایمان قیاسی (مجری) و زاپاس جدید کاربر Perhem

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

نبح مقاله فوق بر اساس وپ:برف بسته و مقاله حذف شود کاربر با عنوان موازی سامانه را دور زده‌است

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?go=برو&search=وپ%3Aنظرخواهی+برای+حذف+ایمان+قیاسی&title=ویژه:جستجو&ns0=1

و سازنده مقاله حسام محمودی نیز زاپاس جدید ویژه:مشارکت‌ها/Perhem است لطفاً بی پایان بسته و تمامی مقالاتی که ساخته‌است حذف شوند Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)پاسخ

@Luckie Luke لطفاً پیوند درست بدهید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)پاسخ

@Ladsgroup: Special:Diff/37388526 نهمین ویرایش کاربر و این تعداد مقاله بدون نقص و ساخت دوباره مقالاتی که قبلاً در نبح‌ها با ترفند تغییر نام مقاله (نمونه اش همین ایمان قیاسی حذف شده‌اند برای کاربر به سه هفته عمر ویکی‌نویسی

Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)پاسخ

قطع دسترسی کاربر

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

با درود فراوان به شما لطفا کاربر Hebrew girl را قطع دسترسی بفرمائید؛ این کاربر اقدام به خرابکاری در صفحه‌های بخش شمیل، گجگ پشتکوه، سلوبلم، گردنه پشتکوه، قلم (بندرعباس)، سیخوران (بندرعباس) و کنارسیاه (بندرعباس) نموده و پس از چندین بار هشدار به ایشان، باز هم به کار خود ادامه داده و اصلا توجهی به این اخطارها ندارند. همچنین ایشان صفحه‌ای به نام پشتکوه شمیل ایجاد کرده‌اند که دارای منابع موثق، قالب مناسب مقاله‌ای و همچنین فاقد سرشناسی است.

لطفا اقدامات ایشان بررسی شود.

با سپاس🌹🌹🌹🙏 سپهراد🍀^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)پاسخ

کاربر: Mehrhey

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. کاربر:Mehrhey مشخصا برای کمک به دانشنامه اینجا حضور ندارند. لطف کنید مشارکت‌ها و صفحهٔ بحث کاربر رو بررسی کنید. سپاس‌گزارم. ادامه: لطفا برگه بحث کاربر را نیز بررسی کنید. کپلر (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)پاسخ

کاربر:Abdollah bahrani

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

لطفا به ویرایش‌های کاربر:Abdollah bahrani رسیدگی کنید. دائما اصرار بر افزودن مطالب بدون منبع و بی‌ارتباط دارد و شروع به جنگ ویرایشی کرده است. Mpnader (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)پاسخ

جعل منبع و دور زنی مطالب توسط کاربر خرابکار

آخرین نظر: ۱۱ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود بر شما

من ویرایشاتی در مقاله شیونگنو داشتم که مورد بررسی و تایید کاربر باسابقه و گشت زن @شاهزاده پارسی قرار گرفت

با این حال کاربر@0abolfazl0 آنها را پاک کرد و ویرایشاتی جانبدارانه، با جعل منبع ،و جهت دهی داشتند

که همگی خرابکاری محسوب می شوند و ضمنا پاسخگو هم نیستند خواهشا این ویرایشات را بررسی کنید A.c.milan1019 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

ثبت جدید

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

ارور Chronic LTAs x4 و عدم اجازه ثبت جدید سید محمد اشرفی (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)پاسخ

کاربر Sameer.afg

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

کاربر مورد نظر در صفحه مردمان ایماق،به ویرایش های بی منبع و جنگ ویرایشی می پردازد،لطفا بررسی شود مدیران گرامی،خواشمند است،نسبت به قفل نمودن صفحه مردمان ایماق اقدام فرمایید سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)پاسخ

@سورنا۸۱۱۸: سلام. آن‌طور که من فهمیدم، کاربر برای مطالبش منبع ارائه داده و آن منبع از نظر شما نامعتبر یا ناکافی است (اگر نکته‌ای هست یا من اشتباه می‌کنم، لطفاً در پاسخ بنویسید). در چنین مواردی باید پیش از هر چیز و البته بدون تهدید و دعوا (مانند پیام‌های اول و دوم شما در بحث کاربر)، برای بررسی اعتبار منبع به ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر مراجعه کنید. پس از آن اگر منبع معتبر دانسته شد اما همچنان اخلاف نظر وجود داشت، باید از طریق فرایند حل اختلاف پیگیری کنید. در تمام این مراحل نیازی به اقدام از سوی مدیران نیست و هر کاربری می‌تواند در این زمینه مشارکت داشته باشد. بنابراین در این مرحله نیازی به طرح موضوع در تام و اقدام از سوی مدیران نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)پاسخ

واقعا عجیبه!!!گویا دقت نفرمودید!.ویرایش های بی ربط به منبع قرار داده،در صفحه مردمان هزاره،مطالب منبع دارو اثبات شده ای که مربوط به ریشه مغولی هزاره ها است،را پاک کرده سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)پاسخ

@سورنا۸۱۱۸: خودتان از من خواستید که بررسی کنم و بررسی کردم. در شکایت خود نام صفحه‌ای (مردمان ایماق) را نوشته‌اید که وجود ندارد! من هم نزدیک‌ترین مقاله‌ای که پیدا کردم ایماق هزاره بود و دو ویرایش اخیر کاربر در آن مقاله حاوی افزودن منبع به مطالب بدون منبع است و نه پاک کردن مطالب منبع‌دار. اگر قصد ندارید شکایت خود را به‌طور دقیق و در جای درستش مطرح کنید، انتظار رسیدگی فوری هم نداشته باشید. ضمناً اجازه ندارید در مشارکت کاربران (چه تازه‌وارد و چه باتجربه) اخلال ایجاد کنید و آن‌ها را از مشارکت دلسرد کنید و در نهایت با این کار به پروژه صدمه بزنید. با توجه به بررسی‌هایی که کردم، اکنون متوجه شدم که منظور مردم ایماق است که باز هم فکر می‌کنم عمل کاربر اشتباه نیست و اختلاف باید در بحث مقاله حل شود. مقاله را فعلاً برای ۲ هفته محافظت کردم تا به جای جنگ ویرایشی به بحث مقاله بروید.

ضمناً با مرور تاریخچه متوجه شدم که مدت زیادی است جلوی ویرایش کاربران دیگر در آن مقاله را می‌گیرید و در خلاصه ویرایش‌ها به کاربران دیگر توهین می‌کنید. بنابراین به شما هشدار می‌دهم که ویکی‌پدیا:مالکیت محتوا را مطالعه کنید و دست از ایجاد اخلال در روند بهبود مقالات بردارید. چرا که نقض مداوم نزاکت در تعامل با دیگران و پیام‌هایی نظیر ویژه:تفاوت/37542119 و همچنین جنگ ویرایشی و اخلالگری می‌تواند به قطع دسترسی طولانی‌مدت یا حتی بی‌پایان برای شما بیانجامد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۲۰ (UTC)پاسخ

صفحه مردمان هزاره را ببینید سورنا۸۱۱۸ (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)پاسخ

حساب زاپاس نامشروع

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

درود، به نظر میرسد حساب کاربری 100 White Mind زاپاس نامشروع باشد چون از ابتدای عضویتش کاملاً با اصول ویرایشگری آشنا بوده و ضمناً هشدار چند حسابه بودن را از جناب کوروش تهرانی عزیز دریافت کرده است. کاربر ویرایشهای جهت دار و خلاف منابع نیز دارد. لطف بفرمایید با کاربر نامبرده برخورد کنید. سپاس S@r@nami2020 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)پاسخ

لطف بفرمایید به این ریسه رسیدگی کنید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)پاسخ

اطلاعات کافی جهت بررسی ارائه نشده‌است. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)پاسخ

جار زنی و نیت‌یابی کاربر Navid1401

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱۵ نظر۴ شخص در بحث

درود و وقت بخیر.

کاربر @Navid1401 در اینجا اقدام به جار زنی و دعوت کاربران به صفحۀ بحثش کرده‌است. بحثی که بین من و ایشان بود.
طبق این تاریخچه و متن به بنده گفتند: « غیر از گرجستانی بودن وی که میدانستیم به خاطر این کاری انجام میدهید » در مورد بنده نیت‌یابی کردند.
هر دو کاربر یعنی Navid1401 و Vajd ( از نظر سیاهۀ رفتاری، ویرایش‌ها، لحن) شبیه یکدیگر‌اند و دور از ذهن نیست که Navid1401 زاپاس باشد. خصوصاً پذیرفتن سریع دعوت نوید توسط Vajd با اینکه احتمالاً اگر به قوانین آشنایی داشته باشند، باید بدانند که این کار «جار زنی است» و به دفاع از نوید و بحث محتوایی پرداخته است.

یکی از مدیران، تخلف‌ها را بررسی کند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)پاسخ

جناب اقای مسعود بوکانی عزیز سلام. دوست عزیز شما ما رو متهم کردید که حساب زاپاس هم هستیم من باید ایشان را مطلع میکردم که نظر بدهند هیچ نفعی هم نداشت که ایشان را مطلع کنم جارزنی چیز دیگری است در مورد نیت یابی شما در تمام ویکی پروژه کردستان از ویرایش جلوگیری می کنید دوست عزیز تاریخچه های ویرایشات هنوز مشخص است ( این بحث به کنار شما که شکایت کردید در شکایت دیگر به ان می پردازم).بزرگوار ما رو بی دلیل متهم نکنید اینکه که شما فکر میکنید مثل هم ویرایش میکنیم دلیل برحساب زاپاس نیست خواهشمندم دلایل بهتری بیارید از تاریخچه ویرایشات نیز معلوم است که من ویرایشگری تازه کار هستم و رفته رفته بهتر شدم .من شمارو دعوت به مشارکت کردم با شما هیچ جنگ ویرایشی انجام ندادم میگویید راست نیست؟ببینید اصلا ویرایشتان را خنثی کردم؟ دوست عزیز مشکل شما این است که دوست ندارید مقالات مربوط ویکی کردستان-سیاسی بهتر شود واقعا نمی دانم چرا باید حساب زاپاس داشته باشم حق همان حق است چه یک نفر بگویند چه هزار نفر با این حساب کوچک نیز میتوانم قوانین ویکی پدیا را پشت خودم داشته باشم و شما با حساب بزرگتان نیز نمی توانیداز ان سرپیچی کنید.با تشکر شۆڕش (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)پاسخ

بنده به غیر از این حساب، حساب دیگری ندارم. اگر روشی هست که تشخیص می‌دهد بسم الله، من هیچ مشکلی با آن ندارم. واقعا نمی‌دانم چطور کاربر نوید را زاپاس من می‌دانید. Vajd (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)پاسخ

در ضمن قضیه را طور دیگری ارائه ندهید، شما با کاربر نوید اختلاف داشتید و بحث کردید، در بحث به ایشان گفتید که برود و با حساب اصلی‌اش بیاید و او زاپاس من است! نوید هم مرا از این قضیه با خبر کرد تحت عنوان "حساب زاپاس". بنده به خاطر این اتهامی که به من زده شد وارد بحث شدم، و در جریان این مقاله و... هم قرار‌ گرفتم، از کسی هم طرفداری نکردم. هر کسی که با شما اختلاف دارد من نیستم، البته که من با شما اختلافی ندارم شاید شما به طور یک طرفه از ویرایش‌های من خوشتان نمی‌آید. باتشکر Vajd (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)پاسخ

به مدیر بررسی کننده: هر دو کاربر، در دفاع از خود در این ریسه، مجدد در مورد بنده نیت‌یابی کرده‌اند. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)پاسخ

هر کسی انتقاد کرد نمیشه به بهانه نیت یابی مسدودش کرد.ویکی پدیا جای انتقاد بحث و گفتگو است.مدیر گرامی در این مورد مفصل باید دو نفری بحث شود (بین من و آقای بوکانی)اما فعلا بحث زاپاس که یک بحث ۳نفره است حل شود در ریسه دیگری این بحث را ادامه می دهیم.لطفا اول این ابهام را بررسی بفرمایید.تشکر شۆڕش (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)پاسخ

@Masoud bukani این جمله‌ایست که به نوید در بحث گفته‌اید: با همان حساب اصلی‌تان (Vajd) ویرایش کنید. قضیه زاپاس از اینجا شروع شده و همین مرتبط با من است، حالا شما بفرمایید بر چه اساسی انقدر با اطمینان این را گفته‌اید و نوید را زاپاس من می‌دانید. من فقط همین برایم سوال است. Vajd (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)پاسخ

@Masoud bukani: سلام. برای بررسی ارتباط دو کاربر، من شباهت‌هایی می‌بینم که هرچند شک‌برانگیزند، اما برای برآورده کردن وپ:اردک کافی نیستند. توصیه می‌کنم یک پروندهٔ بازرسی باز کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputerمدیر ارجمند ویکی پدیا اگر درست یا اشتباه واقعا شما به این نتیجه برسید که من زاپاس هستم هر دوی ما را قطع دسترسی میکنید.اماسوال دارم

ایا واقعا با اقای بوکانی بابت اتهام هیچ برخوردی نمیشود؟؟واقعا از کجا معلوم که صرفا ایشان از ویرایش های ما خوشش نمی اید؟ در دادگاه دنیایی نیز میتوان ادعای حیثیت کرد من در خواست دارم به این رسیدگی شود.اقای بوکانی در درخواست بازرسی گفتند تذکر دادم توجهی نکردند میشود بگویند چه توجهی نشد؟؟من که کاری نکردم شۆڕش (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)پاسخ

@Navid1401: شرایط ویکی‌پدیا با «دادگاه دنیایی» تفاوت دارد. اگر مثلاً شما مشکوک شوید که من زاپاس یک کاربر دیگر هستم، می‌توانید با ارائهٔ شواهد از مدیران یا بازرسان بخواهید که بررسی کنند. این کار شما نه خلاف است و نه من می‌توانم به آن ایرادی بگیرم. اعادهٔ حیثیت هم اینجا معنایی ندارد. شما یا زاپاس هستید یا نیستید؛ اگر زاپاس نباشید، نباید نگرانی داشته‌باشید. چون دسترسی کاربران تنها به دلیل شک به زاپاس بودن بسته نمی‌شود. دقیقاً به همین دلیل هم من دسترسی شما و کاربر Vajd را اکنون نبستم. چون شباهت‌ها و شواهدی که خودم مشاهده کردم و نیز شواهدی که اینجا ارائه شده، برای اقدام کافی نیست. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)پاسخ

@Jeeputer طبق همان روندی که دارد زاپاس بودن یا نبودن بررسی شود، اما گمان می‌کنم ویرایش‌های من در جمهوری مهاباد و ویرایش‌های کاربر نوید در قاضی محمد باعث این شک شده، و باز هم می‌گویم دلیل اینکه در آن بحث بین دو کاربر شرکت کردم این بود که آقای بوکانی قضیه زاپاس بودن را ذکر کرده بودند، نوید۱۴۰۱ هم در بحثم خبر داد که بحثش را چک کنم و من هم با این روبه‌رو شدم و در بحث شرکت کردم. در مورد مقاله قاضی محمد هم باید دو کاربر حل اختلاف کنند اصلا من کاری به این مقاله نداشتم و ندارم. طرفداری هم نکردم، واقعا واگردانی آقای بوکانی طبق قوانین ویکی نبوده، خود من یک ماه دسترسی واگردانی را داشتم و به خاطر همین واگردانی‌های اشتباه خودم دیگر این دسترسی تمدید نشد (یعنی باید از خنثی سازی استفاده می‌کردم). من چندی پیش با آقای بوکانی بر سر مقاله جمهوری مهاباد بحث کردم (البته برداشت‌ها و تفاسیر شخصیشان را ارائه دادند و جایش هم اینجا نیست) گمان می‌کنم آن بحث‌ باعث این شک در مورد زاپاس بودن شده‌‌است. به هر حال طبق همان ابزارها، زاپاس بودن یا نبودن بررسی شود Vajd (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer درخواست بازرسی را ثبت کردم. نیت‌یابی‌هایی هم صورت گرفته و بازهم تکرار کردند (مثلاً اینجا چند بار هر دو کاربر به من گفتند: شما دوست ندارید، شما مشکل دارید با ویرایش مقاله‌های پروژه ویکی کردستان و غیره) که خود نقض سیاست‌های رفتاری است. مسعود بوکانی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)پاسخ

@Jeeputer @Masoud bukani تنها نیت‌یابی که میتوان گفت کردم، این است که گفتم شاید شما از ویرایش‌های من خوشتان نمی‌آید. بقیه‌‌اش را از کجا آوردید؟ Vajd (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

@Masoud bukani: بهتر است ابتدا پرونده بررسی شود. اگر نتیجهٔ پرونده مثبت باشد، دیگر نیازی به اقدام دیگر نیست. اگر نه می‌شود بعداً به موارد رفتاری هم رسیدگی کرد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputerمدیر گرامی بنده دفاعیات خود را دارم خواهشنمندم تا دفاعیات من را نشنیده اید اقدامی نکنید. فعلا این مشخص شود.بعد از دفاعیاتم رای نهایی را صادر کنید.نهایت سپاس شۆڕش (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

اخلالگری مکرر

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۴ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

کاربر:Mareya b با اینکه تازه‌وارد و ناآشنا به قوانین نیست و تذکرات مکرر از کاربران مختلف دریافت کرده، همچنان به اخلالگری و اضافه کردن تحقیقات دست اول و نظرات شخصی به مقالات می‌پردازد. لطفاً بسته شود. MHGM357 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)پاسخ

سلام واحترام و تشکر از گوشزدجناب عالی جهت احترام به رای قاطع و نظرضرس شما بنده داوطلبانه مدتی سکوت و غیرفعال شده تا فرصت آشنایی بیشتر با ویکی‌پدیا یافته و بتوانم پاره ای ملاحظات را مراعات کنم. با تشکر مجدد Mareya b (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۵۸ (UTC)پاسخ

@Q2020: این حساب کاربری برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده است تماما خرابکاری امنیتی است نمونه هایی در اینجا پیوند داده شد Special:Diff/37551744 Special:Diff/37548906 Special:Diff/37576830 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)پاسخ

با بررسی ویرایش‌های ارائه‌شده و سایر ویرایش‌های کاربر، جمع‌بندی پیشین حذف و کاربر بی‌پایان قطع دسترسی شد. Q2020 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)پاسخ

عملکرد کاربر در مقاله سبزوار

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۳ شخص در بحث

لطفاً به ویرایش‌های کاربر Ghalb-sabz در مقاله سبزوار، علیرغم توضیحاتی که در صفحه بحث ایشان درج شد، رسیدگی شود. ایشان با کپی‌پیست نسخه‌ای از مقاله که بر آن ابرام دارند، دست به خنثی‌سازی تصحیحات صورت‌گرفته می‌زند. استدلال ایشان در بحث هم که کلاً مبتنی بر مقایسهٔ کاربران با هم است. — KOLI ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)پاسخ

با سلام و احترام. کلیه توضیحات لازم در این رابطه در صفحه بحث بنده خدمت حضرتعالی ارائه شده است. حضور حضرتعالی در صفحه سبزوار بنا به درخواست کاربران اخلال گر و متعصب نیشابوری می باشد. همکار ارجمند سررشته کار را در دست بگیرید حساب کاربران اخلال گر یاد شده در صفحه بحث بنده را ببندید، بزرگ گویی های افراطی و تبلیغاتی در صفحه نیشابور را خنثی نماید تا ثابت شود اهل تبعیض نیستید. آن وقت بنده در خدمت شما خواهم بود و اصلاحات لازم را به عمل خواهم آورد. منتظر اقدامات عملی شما خواهم بود. با آرزوی سلامتی و بهروزی برای شما همکار عزیز. Ghalb-sabz (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)پاسخ

KOLI گرامی، درود فراوان. به انصاف می‌توانم بگویم که در این سال‌ها که در ویکی‌فا ویرایش‌ کرده‌ام، از هیچ کاربری به اندازه کاربر یادشده آزار ندیده‌ام. ایشان مستقیماً و بدون هیچ ملاحظه‌ای به مردم یک منطقه توهین می‌کنند، به کاربران اتهام می‌زنند، تهدید می‌کنند و به جای اینکه به دنبال برطرف کردن ایرادهای مطرح‌شده در مورد ویرایش‌هایشان باشند، به تقابل می‌پردازند و جنگ ویرایشی به راه می‌اندازند.

بنده خراسانی هستم و چنانکه کارنامه‌ام را ملاحظه بفرمایید تقریبا تمام ویرایش‌هایم در حوزه خراسان است و منابع را می‌شناسم. با نظر به کلیت ویرایش‌های کاربر یادشده، مرکز‌سازی سبزوار و تولید محتوا برای استان‌سازی این شهر در کانون محتوایی ویرایش‌های ایشان قرار می‌گیرد و منابعی هم که استفاده می‌کنند یا تولید رسانه‌های محلی سبزوار است و یا در تولید این اخبار؛ نمایندگان، اهالی سیاست و رسانه در سبزوار نقش اساسی داشته‌اند. در واقع آنچه ما در قالب ویرایش‌های ایشان و چند حساب کاربری مرتبط با ایشان، شاهد هستیم تبلیغ آشکار و پنهان یک ادعای سیاسی محلی است که تنها جایی که می‌تواند در ویکی‌پدیا داشته باشد همان مقاله طرح‌های پیشنهادی برای تقسیمات کشوری در ایران است. البته میزان فعالیت ایشان در این مقاله نیز نشانگر رویکرد ایشان به ویکی‌پدیا هم هست.

به هر حال، علی‌رغم چند بار حذف مطالب بنده توسط ایشان در همین تابلوی اعلانات مدیران، چند پیشنهاد در مورد عملکرد کاربر یادشده دارم که در اینجا مطرح کرده‌ام.

طبق بررسی‌هایی که از طریق چند دوست رسانه‌ای انجام دادم متوجه شدم کاربر یادشده با هویت کاملا مشخص، فعالیت‌هایی را در قالب چند وبلاگ، کانال تلگرامی و شبکه‌های اجتماعی مشخص، انجام می‌دهد و همین ادبیات تقابلی و توهین‌آمیز را با شدتی به مراتب بیشتر و تندتر در آنجاها دارند و در واقع فعالیت‌های ایشان با چند حساب کاربری که به احتمال بسیار زیاد می‌تواند Ghalb-sabz ، H.Bahrami1804، حمیدرضا باقری تبار، Hamidrezajamalabadi و Hamid.foshtanghi باشد، دنباله فعالیت سیاسی قوم‌گرای محلی است که به ویکی‌پدیا کشیده شده است. با تاکید ویژه، پیشنهاد می‌کنم فعالیت ایشان از دیدگاه حساب‌های کاربری زاپاس، نیز مورد بررسی قرار گیرد. با احترام و سپاس فراوان Reyvand (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)پاسخ

نام کاربری تقریباً نامناسب

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۴ شخص در بحث

عادل پور فردویپوس (بحث · مشارکت‌ها · تعداد)

سلام. نام کاربر گرامی فوق که ویرایش‌های سازنده‌ای هم انجام می‌دهند به‌نظر مناسب نمی‌رسد. از آنجا که این نام برای تمسخر استفاده می‌شده، از نظر من بهتر است که نام‌شان را تغییر دهند.

با این حال، با توجه به این که در وپ:نام نامناسب آمده که «فهرست زیر لزوماً کامل نیست. هنگام به‌کارگیری این قواعد از عقل سلیم بهره بگیرید»، و نام ایشان هم به‌طور واضح مصداقی از موارد مندرج در آن فهرست نیست، بهتر دیدم که نظر کاربران دیگر را هم بدانم. خودشان را هم پینگ می‌کنم تا در این بحث شرکت کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)پاسخ

سلام. بنده اصلاً قصد تمسخر و یا توهین نداشتم. صرفاً بدلیل جالب بودن این ID را انتخاب کردم. اگر فکر می‌کنید ممکن است موجب آزردگی خاطر شود لطفا راهنمایی ام کنید تغییرش بدهم. ممنون عادل پور فردویپوس (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: با نظر شما موافقم، نام کاربری تقریباً نامناسب است مجتبی ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)پاسخ

قضیه مربوط به یک ویدئو از هواداران باشگاه فوتبال تراکتور است؛ که یکی از آنها نام عادل فردوسی‌پور را دوبار اشتباه می‌گوید. نام کاربری کاربر مذکور مشابه آن کلمات اشتباه است. به‌نظرم بهتر است کاربر گرامی، از طریق ویژه:درخواست ادغام کاربر سراسری درخواست تغییر نام کاربری بدهند. چرا که نام کاربری فعلی‌شان می‌تواند مصداق «نام‌های کاربری اهانت‌آمیز یا نفاق‌افکن» باشد و یا حداقل عده‌ای از کاربران اینطور احساس کنند. محمدرضا (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)پاسخ

برچسب گذاری بی دلیل

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

درود، کاربر Seyyed.Moh.Reza بی دلیل و بدون بحث برای برخی مقالات برچسب طرفداری میگذارد. ضمناً کاربر به دلیل آشنایی با الگوهای ویرایشی ویکی پدیا با توجه به اینکه فقط ده روز از عضویتش میگذرد به احتمال قوی زاپاس نامشروع است. لطف بفرمایید رسیدگی کنید.S@r@nami2020 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)پاسخ

لطفا این حساب بسته شود. مشخصا زاپاس است. — Shawarsh (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)پاسخ

زاپاس

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

درود. لطفا ویرایش‌های کاربر:Ferejoni و کاربر:Kirtoskabir را در اینجا بررسی کنید. ظاهرا این دو کاربری مربوط به یک کاربر هستند. سپاس‌گزارم. کپلر (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)پاسخ

هر دو حساب بی‌پایان قطع دسترسی شدند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)پاسخ

مقاله زبان لکی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

با درود. مدیران گرامی، اگر نگاهی به مقاله زبان لکی بیندازید متوجه میشود که چند کاربر قوم گرا که مشخص است از حساب زاپاس هم استفاده می کنند، کلا بر این مقاله متمرکز شده اند و هر بار یک ویرایش جدید با همان نظرات تکراری در آن انجام میدهند. خب در قسمتهای پایین مقاله نظریات کردی تبار آمده. کاربران قوم گرا چه اصراری دارند که نظریه کردی تبار را در اول مقاله درج کنند؟ آیا جز این است که می خواهند از دانشنامه فارسی به عنوان یک ابزار برای مقاصد قوم گرایانه خود استفاده کنند؟ نام مقاله زبان لکی است اما این کاربران جانبدار سعی در زدودن هر نظریه ای در مقاله به جز نظریه ی کردی تبار مطلوب خودشان دارند. یک یا دو منبع هم برای ماندن یک بخش در مقاله کافیست. وقتی این کاربران قوم گرا این همه انرژی صرف می کنند و بیش از ٣٠ منبع جانبدارانه و ضعیف را برای ماندگاری یک جمله «که لکی کُردی است و لک هم کُرد است» به اول مقاله پیووند میزنند و حتی آرایش ظاهری مقاله را هم بهم میزنند و آن را از حالت نرمال خارج می کنند، شما باید متوجه شوید که اقداماتشان تنها و تنها قوم گرایانه است. خواهشمندم برای جلوگیری از ویرایش های قوم گرایانه ی قوم گرایان کُرد در این مقاله اقدام کنید. با تشکر. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)پاسخ

از این به بعد هر زبان و گویش و لهجه ای رو طبق گفته شما باید کاملا جدا از زمین و زمان به حساب اورد و وابستگی اون رو به زبان های دیگه رو فقط یک مشت نظریه به درد نخور دونست که جاش اون پایین پاییناس! غالب منابع زبانشناسی و تاریخی دنیا لکی رو یه گویش یا زبان کردی میدونن! حالا این وسط چند نفری هم نظریات خاص خودشون رو دارن که توی مقاله اومده! اسرار شما در حذف کردی بودن زبانی که کردیه قطعا جانبدارانه و خرابکارانست! شما بیش از ۳۰ منبع رو که برای کردی بودن زبان لکی ذکر شده رو نادیده میگیرید و پشت همون منابع جمله مد نظر خودتون رو مینویسید و جمله ای که منابع براش اورده شده رو پاک میکنید! بعد میای تو صفحه من هشدار میدید و تهدید به بستن اکانت میکنید و اینجا تهمت میزنید که من زاپاس یکی دیگم! امیدوارم مدیران اینجا بررسی کنن اگه من زاپاس نبودم حداقل به شما اخطار بدن Mr.mh777 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)پاسخ

البته با توجه به میزان تسلط شما بر قوانین و نحوه ویرایش و اصطلاحات و ‌.. در‌ویکی پدیا و اینکه مدت زیادی نیست که عضو شدید و ویرایش های کمی هم دارید حس میکنم شما زاپاس باشید! امیدوارم این موضوع مورد بررسی قرار بگیره Mr.mh777 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)پاسخ

شاکی و متشاکی، هر دو یک هفته قطع دسترسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)پاسخ

دورزنی قطع دسترسی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

کاربر:Sosan.parsi, خودش در همین تام هم به زاپاس بودنش اعتراف کرد، [۱] این زاپاس Atefehlord است برای دورزنی قطع دسترسی، تا به حال ۴ حساب دیگرش را نیز شناسایی و گزارش کرده‌‌ام و مدیران گرامی هم در همین تام رسیدگی کرده‌اند. نمی‌شود کاری کرد که دیگر کمتر شاهد این زاپاس‌ها باشیم؟ تا کی باید گزارش داده‌شوند؟ در ضمن این بخش را سه یا چهار بار پاک کرده‌اند، من هم نتوانستم قبلی را برگردانم، از نو یک بخش دیگر باز کردم. تا این را پاک نکرده دسترسی‌اش را قطع کنید. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)پاسخ

کاربر:دختر کرد میشود بگویید چرا شما این بخش را پاک کردید؟؟ Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)پاسخ

مدیران محترم، یکی کاری کند. کاربر دختر کرد هم زاپاس همین است! حساب در نمک خوابانیده بوده. او این بخش را مثل کاربر سوسن پارسی (عاطفه لر قطع دسترسی شده) پاک کرد، در همان مقالات ویرایش می‌کند و مثل او تاکید دارد که زبان لکی به طور ناملموس ثبت شده. همان است. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)پاسخ

حساب‌های معرفی شده قطع دسترسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

بی نزاکتی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱۴ نظر۳ شخص در بحث

کاربر:کوروش سوم در اینجا وپ:نزاکت را زیر پا گذاشته‌است و نیت‌یابی گسترده‌ای نیز انجام داده. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)پاسخ

بخش زیادی از گفتگوی ما در صفحه بحث شما پاک شده. دیگر نشانی از آن نیست. نمی دانم چرا گفتگو را پاک کرده اید. اگر شکایتی ندارید من هم مایل به ادامه بحث های بی نتیجه نیستم، اگر بحث سازنده ای بود، پیشنهادی برای بهبود مقالات دارید یا انتقادی به عملکردم، من در صفحه بحث خودم در خدمتتان هستم. گفتگو را در صفحه من ادامه میدهیم. ولی اگر همچنان شکایت دارید، لطفا چیزی را پاک نکنید. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)پاسخ

گفتگوها به طور کامل در تاریخچه بحثم موجود هستند. اعمال شما اخلالگرانه است، باید اصلاح کنید. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)پاسخ

اینکه اقدامات من اخلالگرانه است که یک کلی گویی است. من هم الان می توانم بگویم اقدامات شما اخلاگرانه است. ولی نه کلی گویی شما نه کلی گویی من چیزی را حل نمی کند. عرض کردم، هر بخش از ویرایش های من که مشکل دارد، شما در صفحه من به من بگویید در مورد آن گفتگو می کنیم. من از شما تقاضایی دارم. شما خودتان چند دقیقه اصلا فراموش کنید که کی هستید، فارق از قومیت و اینکه به چه زبانی تکلم می کنید، بعد بروید یک نگاه به کل ویرایش های خودتان در این مدتی که در ویکی پدیا بوده اید بیندازید و بعد قضاوت با خودتان. در تمام مقاله های مربوط به اقوام غرب ایران باعث ناراحتی و جنگ ویرایشی شده اید. بروید ببینید به خاطر دعواهای ویرایشی که افراد تازه وارد و یا ایضا احساساتی با شما داشتند، به خاطر شما چند کاربر قطع دسترسی شدند و برای همیشه از دانشنامه رفتند. فقط هم به خاطر اینکه شما دسترسی هایتان کمی بیشتر بود و وقت و زمان بیشتری برای حضور در دانشنامه داشتید. انرژی یتان که می تواند صرف بهبود مقاله و حتی کمک به تازه واردان باشد، صرف این میشود که جمعیت هموطنان کُردمان را بیش از آنچه که هست نشان دهید، به درخت زبان کردی شاخ و برگ هایی بدهید که بزرگتر از قامت واقعی اش به چشم آید. شما ابتدا کمی اصلاح کنید تا برای کسانی چون من هم الگو شوید. انقدر کنار گود نگویید لنگش کن. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم اینجا را شلوغ نکنید، اینجا برای رسیدگی به رفتار اخلالگرانه شماست. باز هم نیت‌یابی کرده‌اید. شما فکر می‌کنید من این مطالب را از خودم درآوردم؟؟‌ شما هنوز به قوانین ویکی‌پدیا آشنایی کامل ندارید. به ویکی‌پدیا:ارجاع‌پذیری و ویکی‌پدیا:منابع معتبر مراجعه کنید و مطالعه‌شان کنید. هرچه افزودم با منبع معتبر بوده تا مقالات بهبود یابند. اما شما بدون توجه به همه این منابع، واژه‌ها را حذف می‌کنید، تغییر می‌دهید و... مانند آنچه که در زبان لکی انجام دادید. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)پاسخ

کاربر گرامی لطفا خونسردی خود را حفظ کنید. خودتان را ناراحت نکنید. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)پاسخ

در ضمن لازم نیست برای زاپاس‌ها دلسوزی کنید، آن‌ها برای همیشه هم از ویکی پدیا نرفتند هنوز حساب جدید می‌سازند! Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)پاسخ

این را دیگر باید مدیران تشخیص دهند که کی زاپاس ساخته و کی نساخته. چون فقط آنها از طریق دسترسی هایی که دانشنامه به آنها داده میتوانند متوجه شوند که چه کسانی دارند دانشنامه را دور میزنند. نگران این مساله نباشید. ماه پشت ابر نمیماند. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)پاسخ

کاربر @Vajd خرابکار است و جالب اینجاست مدیران متوجه ان نمیشن یا ان را ساده می انگارند جوری که این کاربر خود را حق به جانب دانسته و با اعتماد به نفس به همه کاربران که هم عقیده اون نیست انگ زاپاس یا اخلالگر می دهد حال انکه ویرایش های ایشان درصفحات از جمله زبان لکی نیز نشان می دهد ایشان یک کار بر خراب کار است @کوروش سوم با حذف کاربران دلسوز ویکی مدیا که اخلالگری های ایشان را واگردانی می کند به راه خود ادامه می دهد چون این حق و حقوق کاذب را دریافته مدیران با او کار ندارند Sosan.parsi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)پاسخ

عزیز من، خود کاربر زاپاس بودنش را در تام تایید کرده و از خاطرات حساب قبلی‌اش سخن رانده (همین بخش بالاتر) دیگر من چه بگویم. خطاب به هردوی شما نیز می‌گویم با وپ:یارکشی و طرفداری از هم چیزی تغییر نمی‌کند، مشارکت‌های بنده معلوم است و همه چیز بر اساس آن است. اگر مدیری یا هر کاربر دیگری مشکلی در ویرایش‌های من دید در بحثم بگوید تا گفتگو کنیم (البته به جز کاربر زاپاس)، بنده هم دیگر حوصله این بحث‌ها را ندارم و الکی اینجا را پر نمی‌کنم منتظر رسیدگی مدیرانم. کوروش سوم هم اگر فقط " با ویرایش‌ها و مشارکت‌هایم" مشکلی دارد جوابگو هستم در بحث. Vajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)پاسخ

من فکر کردم شاید شما تنها با بنده درگیری و جنگ ویرایشی دارید ولی بسیاری از کاربران از دست شما به ستوه امده اند همش هم می گوید حال ندارم حوصله ندارم ولی باز به جنگ ویرایشتیون ادامه می دهید و انگار ویکی پدیا را با میدان جنگ اشتباه گرفته اید امید وارم اخلالگری های شمارا مدیران ببینند وگرنه واقعا .... Sosan.parsi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۶ (UTC)پاسخ

@Sosan.parsi اول شما لطف کنید آن بخشی که ۴ بار پاک کردید را برگردانید، یک نمونه جنگ ویرایشی از من هم بیاوریدVajd (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)پاسخ

@ Vajd من از شما شکایت دارم کاربر وجد. شما به من اتهام استفاده از حساب زاپاس زدید. باید ثابت کنید که من از حساب زاپاس استفاده کرده ام. من همین یک حساب را دارم و فکر نکنم تشخیص این موضوع به لحاظ فنی برای مدیران دانشنامه مشکل باشد. شما دارید از شفافیت من استفاده می کنید. ثابت کنید، ثابت کنید که من از حساب زاپاس استفاده می کنم. کوروش سوم (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۳:۵۰ (UTC)پاسخ

من کی این حرف را زدم؟ سوسن پارسی زاپاس است. Vajd (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

برسی کار بر

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

@Hamu79

سلام کاربر @Hamu79 دائما در بخش صفحه حسام الدین خلیل خورشیدی درحال حذف مطالب منبع دار است ممنون میشم رسیدگی کنید قبلا خواستم گزارش بدم ولی امروز وقت شد اگر میشود رسیدگی کنید چون انگار خود را صاحب ان مقاله میداند دختر کرد (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)پاسخ

[۲]

نمونه خرابکاری و حذف مطالب منبع دار در ان صفحه دختر کرد (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)پاسخ

شاکی قطع دسترسی بی‌پایان شده‌است. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)پاسخ

تخریب تاریخچهٔ مقالات توسط کاربر: King regards 2800

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. لطف کنید مشارکت‌های کاربر:King regards 2800 رو بررسی کنید. برای مثال، در صفحه مقالهٔ جرد لتو بیشتر از ۱۰۰ ویرایش پیاپی انجام دادند، در حالی که تمام تغییرات این تعداد ویرایش در اینجا خلاصه می‌شود (عملا، تغییری نکرده). شاید و به احتمال، کاربر مزبور صرفا برای افزایش تعداد ویرایش‌های خود صفحات را تغییر می‌دهند. اینکار در چندین مقالهٔ دیگر هم تکرار شده و تاریخچه صفحات کمی مشکل‌دار شده.

سپاس‌گزارم کپلر (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)پاسخ

جعل منبع

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

کاربر Ahmad wikipedia11 در مقاله حسن مجتبی مطالبی را پاک و همچنین با دستکاری و جعل منبع اضافه کرده است. قبلاً هم به خاطر جعل منبع اکانتش موقتاً بسته شده بود. لطفاً کاربر را درازمدت تر ببندید. Eagle1401 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)پاسخ

پاک کردن تابلو هشدار

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

مدیران گرامی کاربر@Mr.mh777 در مقاله ها اخلال ایجاد می کند و موجب جنگ ویرایشی میشود، به او روی صفحه بحثش هم که هشدار می دهیم تابلوهای هشدار را پاک می کند. در اینجا [۳]

کوروش سوم (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)پاسخ

برای بار دوم تابلو هشدار را پاک کرد و روی صفحه بحث من تابلو هشدار گذاشت. بار دوم اینجا [۴]

کوروش سوم (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۲۱ (UTC)پاسخ

شاکی و متشاکی، هر دو یک هفته قطع دسترسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

خرابکاری Mavi 1720

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

Mavi 1720 (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

در :جایزه امی ساعات پربیننده بهترین بازیگر مکمل مرد در مجموعه تلویزیونی درام:. لطفا سیاهه اخیر انتقالات کاربر را بررسی کنید. صفحه‌هایی مانند اهههه، تها و هاا! MJXVI (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)پاسخ

شهرۀ قمر

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

لطفا نبح مقاله فوق بر اساس وپ:برف بسته و مقاله حذف شود

تاریخچه حذف ها و نبح های مقاله شهره قمر را بنگرید

ایجاد کننده مقاله با توجه به عمر حساب نیز یک حساب تازه کار نیست و زاپاس کاربر:Nimaganji62 است که با یک تشدید اضافی روی عنوان سامانه را دور زده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)پاسخ

ضمنا نوشته نسخه فعلی توسط یک کاربر ظاهرا تازه کار نوشته شده است Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)پاسخ

نظر: نبح اول در سال ۲۰۱۸ و نبح دوم در سال ۲۰۲۱ منجر به حذف شده‌اند. اکنون و در سال ۲۰۲۳، حذف با وپ:ع۴ موجه نیست و با توجه به ادعای معس در مقاله، با وپ:م۷ هم قابل حذف نبوده است. بنابراین مقاله به نبح آورده شده و در نظرخواهی اخیر اجماع نسبتاً خوبی برای ماندن مقاله حاصل شده است. این که یک کاربر زاپاس دیگری باشد، در صورت اثبات منجر به بسته شدن حسابش می‌شود، اما خود مقاله، با توجه به مشارکت قابل توجه چندین کاربر، در حال حاضر دیگر با وپ:ع۵ هم قابل حذف نیست. بنابراین حذف مقاله موضوعیت ندارد. اما زاپاس بودن کاربر را می‌شود بررسی کرد و اگر آزمون اردک نتیجه‌ای نداشت، باید پروندهٔ بازرسی گشوده شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)پاسخ

زاپاس

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۳ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

کاربر Mr.mh777 جدای از خرابکاری عامدانه در مقالات و پاک کردن مطالب منبع دار و حتی خنثی کردن و از بین بردن منابع درج شده، تلاش برای زورچپانی، به احتمال زیاد زاپاس یک کاربر دیگر باشد. بسیاری از تابلوهای هشدار را روی صفحه اش پاک کرده و به جای مطالعه قوانین، روی صفحه بحث من تابلو هشدار بی مورد درج می کند. لطفا رسیدگی کنید. با سپاس کوروش سوم (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)پاسخ

امیدوارم بتونی ثابت کنی من زاپاس هستم! مطمئن اینجا اونقدر هرکی هرکی نیست که نتونن راست و دروغ رو از هم تشخیص بدن! Mr.mh777 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)پاسخ

شما در اینجا خیلی ساده نوشته اید. انگار که مثل من یک کاربر تازه کار هستید. اما آشنایی شما با خم و چمهای دانشنامه، خلاف سادگی و تازه کار بودن شما را نشان میدهد. شما تازه صد ویرایش خود را به پایان رساندید. چگونه در این مدت کوتاه به این شکل با این همه خم و چم دانشنامه آشنا شدید؟ مثلا من هنوز نمی توانم مطالب را به همراه منابع از جایی به جایی دیگر منتقل کنم. در صورتی که شما در این مورد خیلی ماهر هستید. شگرد پاک کردن تابلوهای هشدار از روی صفحه بحثتان را هم که بلدید. شگردی که من بلد نیستم و بلد هم باشم چنین نمی کنم چون اولا اخلاقی نیست و ثانیا میدانم مدیران با ابزارهایی که در اختیار دارند می توانند همه چیز را ری استارت کنند. خب اگر بگوییم شما با تجربه هستید، یک کاربر با تجربه که با چنین ادبیات عامیانه و کوچه بازاری در دانشنامه مطلب نمینویسد. کاربری هم که خیلی به خم و چم دانشنامه آشناست اما خود را یک کاربر ساده نشان میدهد، تکلیفش مشخص است و بدون شک دارد از حساب زاپاس استفاده می کند. کوروش سوم (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)پاسخ

شاکی و متشاکی، هر دو یک هفته قطع دسترسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)پاسخ

شکایت به خاطر حمله شخصی و اتهام زنی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

مدیران گرامی، من از کاربر Mr.mh777 به خاطر حمله شخصی و استفاده از یک عنوان در اینجا [۵]که بخشی از هموطنان آذری ما را نشانه می گیرد شکایت دارم. البته من افتخار ندارم که از عزیزان آذری زبان باشم. هموطنان کُرد را هم مثل هموطنان آذری دوست دارم. هر چه کوشیدم با این کاربر که در بالا هم زاپاس بودنش را گزارش داده ام مثل یک ویکی نویس پیش بروم فایده نداشت. خواهشا رسیدگی کنید. ایشان دارند مزاحم من میشوند. با تشکر کوروش سوم (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)پاسخ

شاکی و متشاکی، هر دو یک هفته قطع دسترسی شده‌اند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)پاسخ

کاربر:Alilcfc11

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۷ نظر۳ شخص در بحث

حساب فوق زاپاس جدید کاربر:Khobi1396 می باشد تاریخچه ویرایشات

[۶]

ادامه خرابکاری های پیشین نمونه های اخیر [۷] [۸] [۹]

لطفا بی پایان بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۰:۲۲ (UTC)پاسخ

شماره 10 هیچ ارتباطی با بنده ندارد

ایا این دروغ دلیل بر دشمنی است؟ Alilcfc11 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)پاسخ

Special:Diff/37606358/37606362 Special:Diff/37606358/37606362 Special:Diff/37606362 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۴ (UTC)پاسخ

حسابی که نام بردید هیچ نسبتی با من ندارد و این حساب را نمیشناسم

لطفا برای این ادعا مدرک یا سندی بیاورید

Alilcfc11 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)پاسخ

کلک زنی نقد_محمدرضا_شاه / Special:Diff/37598232/37599433 Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)پاسخ
به نظر شما درست است که دو صفحه مانند هم در ویکی پدیا باشد؟

این دو باید ادغام میشدند، نام این کلک زنی نیست، نامش تغییر مسیر است اگر با اصول ویرایش ویکی پدیا آشنا باشید این را می فهمید! Alilcfc11 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)پاسخ
من با استناد به وپ:اینجا نه کاربر را بی‌پایان بستم. لزوم حذف مقاله‌ها و واگردانی ویرایش‌های کاربر را لطفاً مدیر دیگری بررسی کند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)پاسخ

علی عباسیان

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

دلیل حذف صفحه علی عباسیان چه مواردی میباشد لطفا شفاف تر بنویسید علی عباسیان (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)پاسخ

@Mihanyar: سلام. با توجه به ویژه:تفاوت/37605858 لطفاً دلیل نصب برچسب حذف زمان‌دار را برای ایشان توضیح دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)پاسخ

@علی عباسیان: درود، فکر کنم جناب @کپلر: در صفحه بحث من، جواب شما را دادند. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)پاسخ

@Jeeputer: درود، بنظر کاربر Mohammadtrader1376 زاپاس علی عباسیان باشد. میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)پاسخ

@Mihanyar: حدس من این است که به احتمال بیشتر همزاد هستند و با توجه به احتمال عدم آشنایی با سیاست‌ها، یک راهنمایی در بحث هر دو حساب کفایت می‌کند. اگر لازم بود توضیحات را من می‌توانم در بحث‌شان بنویسم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار Dr.mammoth

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

Dr.mammoth (بحث • مشارکت‌ها • مشارکت‌های حذف‌شده • حذف دسته‌جمعی • سیاهه‌ها • سیاههٔ پالایه • بستن کاربر • سیاههٔ بسته‌شدن‌ها)

در :سرور دانش:. لطفا سیاهه اخیر انتقالات کاربر را بررسی کنید.

محمــــد جـــواد ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

کاربر:River ruzh برای کمک به دانشنامه نیامده‌است. ویرایش‌های خرابکارانه زیادی دارد از جمله دستکاری آمار و ارقام مربوط جمعیت و... Vajd (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)پاسخ

یک هفته قطع دسترسی توسط جیپیوتر گرامی. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)پاسخ

مشارکت ناسالم و توهین به اقوام

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

با درود کاربر:River ruzh جدای از خرابکاری در مقالات، به اقوام هم توهین می کند. چندین بار در صفحه بحثش به او تذکر دادم. کاربران دیگر هم تذکر داده اند. اما هیچ تغییری در فعالیتهای غیر سازنده اش دیده نمیشود. در اینجا[[۱۰]] به قومیتها هم توهین می کند. موارد دیگر توهین را هم در صفحه بحث خودش به او گوشزد کرده ام. اما نتیجه ای ندارد. کوروش سوم (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)پاسخ

یک هفته قطع دسترسی توسط جیپیوتر گرامی. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

ویرایش غیراصولی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۴ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

با سلام صفحه "بهار رهادوست" را ایجاد کرده و در حال افزودن مقالات و کتاب های ایشان هستم که با پیام ویرایش غیراصولی روبرو شده ام.

تغییرات من در حال حاضر افزودن مطالب و مرتب کردن مقالات بر اساس سال است و برای همه منبع اضافه کرده ام.

لطفا بررسی نمائید. با تشکر Lili banihashemi (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)پاسخ

نام پالایه‌ای که جلوی من را گرفت این است: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن Lili banihashemi (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)پاسخ

@Lili banihashemi: سلام. نشانی‌های اینترنتی که عبارت forum یا blog در آن‌ها وجود داشته باشد، قابل ثبت در ویکی‌پدیا نیستند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)پاسخ

سپاسگزارم. مشکل حل شد. Lili banihashemi (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)پاسخ

زورگویی و تخریب

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

باسلام کاربر@کوروش سوم در بسیاری از مقالات اقدام به زورگویی و تخریب مقاله میکند ، در مقاله زبان لکی با دو منبع سفارشی سعی میکند بقیه منابع را حذف و سرکوب کند و آنان را نظریات گروه های مخالف دولت جلوه دهد. در مقاله ایل بالاوند چون بخشی طوایف در عراق و اقلیم کردستان هستن نام و پرچم در جدول آمد آنان را نامربوط میداند و حذف میکند! در مقالات دیگر هم از این دست کارها انجام میدهد. در باره مقاله زبان لکی با هم بحث کردیم پاسخی نداشت بنده را متهم به پیروی از اقلیم کردستان میکند! هرکس را با خرابکاری و زورگویی خود مخالف ببیند با تهمت و تحقیر اورا مزدور خطاب میکند! من نمیدانم ویکیپدیا دانشنامه هست یا محل اعمال زور عده ای افراطی! لطفا فکری به حال این کاربر کنید خسته شدیم از دستش باتشکر Mr.mh777 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)پاسخ

جیپیوتر گرامی، شاکی و متشاکی را برای یک هفته قطع دسترسی کردند. Q2020 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)پاسخ

کنش مدیریتی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/Aaaboolfazl13

برای کمک ایجاد نشده است لطفا بسته شود Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)پاسخ

به کاربر هشدار داده شد، در صورت تکرار بندایش خواهد شد. کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)پاسخ

فارکس رگولاتوری

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۵ نظر۲ شخص در بحث

Please have a look at the spam article فارکس رگولاتوری. user:Sarawis spammed it all over the wikiverse and now the newly minted socks user:ANDY300002 and user:Mohammad2112 keep removing the speedy deletion template. --Count Count (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)پاسخ

Next sock: user:Reza400000 --Count Count (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)پاسخ

@Count Count: Hi. I indefed all the socks you mentioned (I could not identify any other socks) and deleted the page. I will also watch the page for any future recreation. Thank you. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)پاسخ

Thank you! The only remaining page is پیش‌نویس:Forex Regulatory but I do not know what the local policy is for draft pages. --Count Count (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)پاسخ

@Count Count:

Done. Could be deleted per G11. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)پاسخ

گرفتن بحث

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

لطفاً دسترسی بحث Arman13641364 (بحث • مشارکت‌ها • انتقال‌ها • بسته شود • بسته‌شدن‌ها • اختیارات • آمار • آمار پیشرفته) به این دلیل ستانده شود. محمدرضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)پاسخ

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)پاسخ

جنگ ویرایشی شدید

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱۰ نظر۴ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

کاربر:کوروش سوم و کاربر:River ruzh و کاربر:Mr.mh777 در مقالات استان کرمانشاه و زبان لکی دچار جنگ ویرایشی بسیار شدیدی شده‌اند و تاریخچه مقالات در حال تخریب شدن است. کوروش سوم و river ruzh در استان کرمانشاه، و کوروش سوم و mr.mh777 در زبان لکی دچار این عمل اخلالگرانه شده‌اند. از مدیران تقاضا دارم در مورد این سه کاربر چاره‌ای بیاندیشند و این مقالات را به نسخه قبل از جنگ ویرایشی برگردانند (خودم هم اگر توانستم در استان کرمانشاه این کار را انجام می‌دهم، نسخه پایدار آن به خوبی آشکار است)، در بحث:زبان لکی نیز بحثی برای حل اختلافشان صورت گرفته‌است چه خوب است اگر مدیری بیاید و آن را نیز بررسی و جمع‌بندی کند. Vajd (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)پاسخ

لازم به ذکر است هر سه کاربر به درستی بحث نمی‌کنند و به نظر بنده لحن خوبی ندارند. River ruzh که برای کمک به دانشنامه نیامده‌است و مشارکت‌های ایشان را نمی‌توانم مفید بدانم.

کوروش سوم هم در بحث بنده وپ:نزاکت را زیر پا گذاشته‌اند و لحن درستی ندارد و دچار نیت‌یابی شده‌اند. اینجا و اینجا. این موارد را می‌آورم چون مستقیما به من مربوط است. Vajd (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)پاسخ

با درود. کاربر River ruzh که یک کاربر خرابکار است که حتی در توضحیاتش در ویرایشها به اقوام توهین می کند که نمونه توهینهایش را در همینجا به اطلاع مدیران رساندم. بنابراین فعلا نمیتوانم نظری در مورد این کاربر داشته باشم. اما در مورد کاربر:Mr.mh777 تمام ویرایشهایش در ادامه ویرایش های شما در مقاله زبان لکی است. چرا از او شاکی هستید؟ چه تفاوتی بین ویرایشهای شما و ویرایشهای او در مقاله زبان لکی وجود دارد؟ در مورد نزاکت هم باید کل گفتگوهای ما مورد بررسی قرار بگیرد. شما بخشی از گفتگو را پاک کردید و در قسمت اعلانهایم به من اعلام شد که دیگر نمی توانم آن بخش را مشاهده کنم. کوروش سوم (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)پاسخ

کوروش سوم از اول اومده برای خرابکاری و اعمال نظرات شخصی برای اینکه هم کارش رو درست پیش ببره رفته همه قوانین رو خونده و تو سر این و اون میزنه اما خودشم بهشون عمل نمیکنه فقط برای اعمال فشار حفظ کرده قوانین رو. بشدت هم زرنگ بازی در میاره چند روز پیش که شروع کرد به اعمال نظراتش در مقالات تند تند رو بحث من هشدار میفرستاد و تهدید میکرد که من بترسم بعد اومد اینجا تهمت زد که این زاپاسه و داره اذیت میکنه بعد رفت تو سوابق ویرایش من شروع کرد به عوض کردن ویرایشای من (برای اعمال فشار) درحالی که مشابه اونها در دیگر مقالات هم بود ولی تغییر نمیداد فقط اونایی که من ویرایش کردم رو تغییر میداد. جعبه مقالات رو عوض میکنه معتقده لک توی عراق و ترکیه زندگی نمیکنه اقلیم کردستان عراق رو بشدت دشمن خودش میدونه و چندباری من رو متهم کرد به پیروی از اونا و دیدن ماهواره اقلیم و تکرار حرفاشون! وقتی باهاش بحث میکنی سعی میکنه بحث رو به اون سمتی که میخواد پیش ببره و درگیر مسائل دیگت کنه مثلا درباره لکی و کردی جنوبی اشتراکات و وابستگی شدیدشون که حرف زدم تو صفحه بحثم درجا بحث رو تموم کرد و گفت تو از اقلیم کردستان خط گرفتی!!!!!! بعد درجا رفت رو صفحه بحث خودش دوباره منو منشن زد با کپلر ولی ادامه نداد. یا مثلا چندبار دیگه میگه تو لک نیستی بعد یجا میگم نه لکم میگه نه تو همش میگی لکم لکم (یعنی مشکوکی و دروغ میگی و..)درحالی که من فقط یبار در جواب خودش گفتم لکم. اوایل این جنگ ویرایشیم که پایه گذاری کرد جمله ای که منبع براش اومده بود رو تغییر میداد با همون منابعی که در ردش اومده بود!! تو مقاله یارمحمدخان هم تو بحث هم بگردید پیدا میکنید خودش گفت آره زردلان اسم منطقس و مردمش از ایل جلیله بالاوندن بعد اومده تو مقاله باز لینک منبع میده که خود اون منبع از ویکی پدیا نسخه های قدیمی کپی کرده بود فک کنم که یارمحمد خان از ایل لک زردلان و مادرش بالاوند! حرفی که خودش زده بود رو بخاطر لجبازی و اعمال فشار و اذیت من نقض میکرد و جمله اشتباه مینوشت! کلا میخواد به هر طریقی که شده اون چیزی که خودش میخواد یا بهش دستور دادن رو اینجا پیاده کنه. در هر حال با یه مقاله تو ویکی پدیا قومیت و نژاد و ژنتیک کسی عوض نمیشه. ولی بهتر بود چیزی که حقیقت داره تو مقاله باشه نه چیزی که یک عده خاص میخوان باشه. در مورد قومیتش هم نوشته زبان مادری فارسی!!! اگه لک باشه دروغ نوشته چون زبان مادری ما فارسی نیست زبان رسمی کشورمونه اگه راست گفته باشه این همه اسرار برای تغییر مقاله عجیبه.. در نهایت اینکه این عزیز برای کمک به گسترش مقالات ویکی پدیا اینجا نیستن برای اجرای سیاست همگون‌سازی فرهنگی اینجاست. امیدوارم راه به جایی نبره البته بدبختانه در طول تاریخ معمولا باطل پیروز شده. یاعلی Mr.mh777 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)پاسخ

با درود. اینکه چند کاربر همزمان از من شکایت می کنند مصداق بارز وپ:یارکشی، وپ:همزادبازی، وپ:همزاد و وپ:آلت دست است. با توجه به ویرایشهایشان که هر چند کاربر یک خط فکری را دنبال می کنند، پینک کردن من در یک زمان و به چالش کشیدن ویرایشهای من می تواند شامل قوانین مربوط به وپ:گزک و وپ:تحریک شود. من وارد این بحث نمیشوم تا دم به تله نداده باشم. وپ:تله. ارادتمند همه دانشنامه نویسان عزیز. کوروش سوم (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)پاسخ

آره بابا ترک امیر و شاهخوشین و ملاپریشان و لک امیر و... همه شعرای لک و منابع مکتوب لک که گفتن کوردیم همه خط فکریشون مصداق همزاد بازی و گزگ و تحریکه فقط تو خوبی تو! Mr.mh777 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)پاسخ

به نظرم مدیرای اینجا یه تصمیم نهایی درباره این مقاله زبان لکی بگیرن و به این داستان خاتمه بدن Mr.mh777 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم @Mr.mh777 خطاب به همه شما می‌گویم، این بخش بازشده برای بررسی جنگ ویرایشی شماست نه بحث کردن در مورد اختلافاتتان.‌ من ۳ کاربر را گزارش دادم که جنگ ویرایشی درست کردند، کاری به ویرایش‌هایشان ندارم. اینجا فقط برای رسیدگی به جنگ ویرایشی هر سه کاربر است. Vajd (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)پاسخ

@کوروش سوم چه خوب است که به قوانین و سیاست‌های ویکی‌پدیا آشنایی دارید اما لازم به ذکر است که آوردن این‌ها باعث مصونیت شما در برابر عمل اخلالگرانه‌ای (وپ:جنگ ویرایشی و وپ:نقض سه‌ برگردان) که شما هم در آن شریک بوده‌اید (در استان کرمانشاه، زبان لکی) و وپ:بی‌نزاکتی (در صفحه بحث من) نمی‌شود. در ضمن همزادبازی، همزاد، آلت دست همه یک چیز هستند، گزک، تحریک، تله هم یک چیز هستند. Vajd (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)پاسخ

دسترسی هر سه کاربر به‌دلیل جنگ ویرایشی برای یک هفته بسته شد. در صورتی که در بازگشت مجدداً چنین عملی را تکرار کنند، ممکن است برای مدت طولانی یا حتی بی‌پایان بسته شوند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)پاسخ

درخواست بررسی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۳ نظر۲ شخص در بحث

درود، در خصوص حذف مجدد مقاله

رضا فکری ( بحث | سیاهه‌ها | پیوندها | پیگیری | نبح ) · [نسخه‌ها]

مدیر ( Mohammad R. Jamshidi ا بدلیل: (ع۴: ساخت دوبارهٔ صفحهٔ حذف‌شده بر پایهٔ نظرخواهی برای حذف: ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا فکری)) این مقاله را مجدد حذف نمودند در صورتیکه این مقاله در نگارش مجدد (در ژوئیهٔ 2023) و در آخرین ویرایش، بصورت کامل اصلاح شده و دارای منابعی است که به خود شخص و پیشه‌اش پرداخته‌اند.(ایسنا، تسنیم، خبرگزاری مهر، ایرنا) و همچنین با در نظرگرفتن معیار های وپ:خواننده و پیروی از بند 1 وپ:ع4 در نگارش مجدد و آخرین ویرایش از این مقاله، از مدیران محترم درخواست ورود و رسیدگی بیشتر به این موضوع را دارم. با سپاس Negarino1 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)پاسخ

@Negarino1: سلام. بنده مدیر نیستم و ویکی‌بان هستم. در صفحه بحثم به شما عرض کردم که مدت زیادی از نبح قبلی نگذشته که سرشناسی بخواهد تغییر کند. ضمنا سرشناسی از روی محتوا تعریف نمی‌شود؛ ممکن است همان موقع منابع مورد اشاره شما بررسی و رد شده‌باشند‌. در نتیجه حذف، بر اساس وپ:م۷ و وپ:ع۴ درست بوده. باز هم تصمیم با مدیر حذف‌کننده است که مقاله دوباره احیا شود و به نبح برود یا نه. محمدرضا (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)پاسخ

@Mohammad R. Jamshidi: شما همچنین در بحث فرمودید: شخصاً فکر می‌کنم سرشناسی لازم را ندارد و پاسخ شما منطقی نیست، زیرا: بنده هم عرض نکردم سرشناسی از روی محتوا میباشد، عرض کردم در آخرین ویرایش مقاله دارای منابعی است که به خود شخص و پیشه‌اش پرداخته‌اند(ایسنا، تسنیم، خبرگزاری مهر، ایرنا) که هیچ توجهی به آن ها نشده و صرفا حذف از طریق نبح قبلی که در ماه آوریل برگزار شده صورت گرفته است که در نسخه ماه آوریل که توسط بنده هم نگارش نشده بود، مقاله دارای منابع معتبر و اثبات پذیر نبوده است. همچنین پیرو اشاره شما به سرشناسی از روی محتوا تعریف نمیشود، مشاهده میکنید که مشخصا قید شده که: "کاربرانی که یک مقاله را به دلیل عدم سرشناسی نامزد حذف می‌کنند باید توجه داشته باشند که منابع معتبر برای آن قابل تهیه نباشد و پیش از نامزد کردن برای حذف اکیداً پیشنهاد می‌شود که در اینترنت جستجو کنند. " و شما میتوانید با یک جستجو ساده عنوان رضا فکری در اینترنت و همچنین بررسی منابع عنوان شده در مقاله، به درستی این موضوع پی ببرید. در ادامه پاسخ به شخص شما در بند اول وپ:ع4 واضح عنوان شده اگر صفحه‌ای که عمدتاً با نسخهٔ حذف‌شده‌اش یکسان نباشد شامل وپ:ع4 نمی شود. همچنان از مدیران محترم درخواست ورود و بررسی بیشتر در خصوص حذف آخرین ویرایش این مقاله را دارم.با احترامNegarino1 (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)پاسخ

پنهان سازی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

درود! لطفا یکی از مدیران گرامی قبول زحمت فرموده و این ویژه:تفاوت گوشی همراه/37628869 را حتما پنهان‌سازی کنند. کاربر در مطلب اقدام به فحاشی کرده است. با سپاس. امیررضا (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)پاسخ

ImanFakhri (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)پاسخ

مقالهٔ برگزیده در صفحهٔ اصلی

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۵ نظر۳ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

آیا منطقی نیست تصویری از خود آزادی از فقر (نقاشی) در صفحهٔ اصلی باشد نه نقاش آن؟ طاها (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)پاسخ

@طاها: سلام. پرونده‌اش هم تحت مالکیت عمومی قرار دارد و می‌شود از آن استفاده کرد. شاید دلیل دیگری برای عدم استفاده از تصویر خود نقاشی وجود داشته باشد که باید از کاربر:GodNey بپرسید. ابتدا پاسخ ایشان را بدانیم و اگر لازم شد، تصویر را من تغییر می‌دهم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)پاسخ

@Jeeputer سلام. مانند مپه ویکی‌پدیای انگلیسی در حال ایجاد الگو:تصویر صفحه اصلی/TFA بودم و فراموش کردم تصویرش را تغییر بدهم... نظر منم این است که با تصویر خود نقاشی جایگزین شود. GodNey (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)پاسخ

@GodNey و طاها:

تصویر را تغییر دادم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ

@GodNey و Jeeputer: بسیار ممنون از هردو بزرگوار. طاها (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)پاسخ

بررسی یک درخواست باز شدن

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

سلام. لطفاً یکی از مدیران بحث کاربر:Reza carmahal#درخواست باز شدن را بررسی کند. با توجه به پیام‌های کاربر، خودم ترجیح دادم که بررسی نکنم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)پاسخ

کاربر خرابکار: مللل

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۱ نظر۱ شخص در بحث

درود. مشخصا کاربر:مللل برای کمک به دانشنامه حضور ندارند و صرفا برای خرابکاری عضو شدند. برای مثال، لطف کنید اینجا رو که برگرداندن ویرایش‌های کاربر مزبور باشد بررسی بفرمایید. به هشداری که در برگهٔ بحثشون گذاشته شد هم توجهی ندارند. کپلر (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ

درخواست پنهان‌سازی برای صفحهٔ برناردو سیلوا

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

صفحه: برناردو سیلوا_{^{(پیوند به · تاریخچه · سیاهه · حفاظت)}}

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/37630048

Maometto (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)پاسخ

{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)پاسخ

بی‌طرفی در مقالهٔ اسرائیل

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۶ نظر۳ شخص در بحث

3000MAX خنثی‌سازی کرد. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)پاسخ

سلام. آیا ویژه:تفاوت/37632765 بی‌طرفی را نقض نمی‌کند؟ آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)پاسخ

کاربر گشت خودکار است. بهتر است حداقل یک اخطار به او داده شود. — Shawarsh (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)پاسخ

@Shawarsh لطفاً خودتان زحمتش را بکشید. آرامش ^{(بحث • مشارکت‌ها)} ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)پاسخ

مدیران باید تذکر دهند. فعلا جمع بندی را برداشتم تا مدیری بررسی کند. — Shawarsh (بحث) ‏۱ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)پاسخ

نظر: @Aramesh.aram و Shawarsh: ویرایش کاربر صحیح است از یک طرف بگیریم که تمامی شان وب سایت های حکومتی هستند (ویکی فارسی کاسه داغ تر از آش نیست) حتی این عنوان را اینجا استفاده نکردند ویکی انگلیسی جای خودش Luckie Luke (Talk / ^C) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)پاسخ

کمک به دانشنامه!

آخرین نظر: ۱۰ ماه پیش۲ نظر۲ شخص در بحث

بحث زیر پایان یافته‌است و به‌زودی بایگانی خواهد شد
زمان جمع‌بندی: ۱۰ ماه پیش.

درود‌‌. کاربر جلال آل احمد برای کمک به دانشنامه عضو نشده‌است. حتی بعد از تذکر گشت‌زنان نیز، مشغول به خرابکاری است. لطفا بررسی بفرمایید. تشکر AWQyui (بحث) ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)پاسخ

بی‌پایان بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲ اوت ۲۰۲۳، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)پاسخ

افزودن مبحث