ویکی‌پدیا

ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف

(تغییرمسیر از ویکی‌پدیا:نبح)

برای بررسی موارد بایگانی‌شده به ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/بایگانی مراجعه کنید.

برای اضافه کردن یک مورد جدید، اینجا کلیک کنید.(نیاز به راهنمایی؟)


I قبل از نظرخواهی برای حذف
  1. حتماً سیاست حذف، سیاست حذف سریع و دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید. بعضی صفحات ترجیحاً به جای حذف باید گسترش داده شوند.
  2. صفحه بحث مقاله را بخوانید، شاید دلایلی وجود داشته باشد که باید یا نباید حذف شود. اگر قبلاً نامزد شده بود، مطمئن شوید که درخواستتان صحیح باشد.
  3. اگر بیم اثبات‌پذیری یا سرشناسی می رود، مطمئن شوید که هیج منبعی وجود ندارد.
  4. پیوندهای به این صفحه را چک کنید و ببینید چه مقدار این صفحه در ویکی‌پدیا استفاده شده و به آن پیوند داده شده است.
  5. پیوند بین زبان‌ها را چک کنید، شاید اطلاعات بیشتری از مقاله وجود داشته باشد.
  6. خود را با سرشناسی، منابع معتبر و ویکی‌پدیا چه چیزی نیست آشنا کنید، و برای مقالات شامل فهرست رده‌ها، فهرست‌ها و الگوهای ناوبری را بخوانید.
  7. اگر مشکل یک مقاله با ویرایش های معمولی قابل حل باشد، این مقاله نامزد مناسبی برای حذف نیست.
  8. مطمئن شوید که مقاله شامل معیارهای حذف سریع نیست.
II روش
  • {{جا:‎پیشنهاد حذف}} را در متن مقاله کپی کنید.
  • در جعبه زیر به جای «نام صفحه» نام صفحه موردنظر را بنویسید سپس دکمه را بفشارید و سپس موارد درخواستی را بنویسید

III در هنگام نظرخواهی
  • نزاکت را رعایت کنید و نظر دیگران را دستکاری نکنید (مگر برای حذف توهین، طبق وپ:نزاکت)
  • در این صفحه به مانند سایر صفحات می‌بایست سیاست های زندگی‌نامه زندگان رعایت شود و با متخلفین از این سیاست‌ برخورد می‌شود.
  • توجه کنید اینجا نظرخواهی برای حذف است و نه رای‌گیری برای حذف، پس از دادن رای خالی و بدون توضیح خودداری کنید. رای‌های بدون توضیح به منزله ممتنع خواهند بود و در اجماع تأثیری نخواهند داشت.
  • در صورتی که موافق ماندن یک مقاله در ویکی‌پدیای فارسی هستید از الگوی {{بماند}} ( بماند ) و در صورتی که نظرتان بر حذف مقاله است از الگوی {{حذف}} ( حذف شود ) و چنانچه نظرتان فقط برای ادای توضیحات است از '''توضیح:''' در ابتدای جمله خود استفاده نمائید.
  • دلایل نامناسب برای حذف را بخوانید.
IV پس از پایان نظرخواهی
  • از دستکاری بحث بایگانی شده خودداری کنید. در صورت داشتن اعتراض، اولین کاری که باید بکنید آن است که با مدیری که صفحهٔ مورد نظر را حذف کرده از طریق صفحهٔ بحث کاربری‌اش تماس بگیرید و توضیحات خود را به او ارائه کنید.
  • اگر علی‌رغم مراجعه به مدیر حذف‌کننده به نتیجه نرسیدید، آن را در تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید.
  • در صورتی که در زدن برچسب پیشنهاد حذف افراط کنید ممکن است از زدن برچسب منع شوید.


رده:اهالی ربع بلخ

رده:اهالی ربع بلخ (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اهالی ربع بلخ» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود؛ این صفحه را برچسب حذف سریع زدم که برداشته شد. این نظر سنجی رو راه انداختم تا تکلیف صفحاتی مثل رده:اهالی ربع بلخ، رده:اهالی ربع مرو و رده:اهالی ربع نیشابور مشخص بشه

جناب محمد در سال 2018 بنده نظرخواهی برای صفحه رده:اهالی ربع نیشابور راه انداختم و بعد از یک سال چند روز پیش بدون نظر برچسب برداشته شد و صفحه پا برجاس. امروز برای هر سه رده مذکور برچسب حدف سریع زدم لطفا تصمیمات نهایی برای هر سه صفحه مذکور اعمال شود. دلیل حذف : به نظر میرسد که چنین رده گذاری‌ای برای اهالی مرو و بلخ از گوشه و کنار رده گذاری ناصحیح رده:اهالی ربع نیشابور نشات گرفته و به سبب منسوخ بودن رونقی ندارد و بهتر است حذف شود. لازم به ذکر است سال گذشته صفحه اهالی ربع نیشابور حذف شد. اما اکنون رده ی آن پابرجاس و نیز رده های وابسته به آن نیز لازم است حذف شود. با سپاس Ariaamiri (بحث) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
توضیحات: نظرخواهی به دلیل روش اشتباه در ایجاد، دیده نشده بود. اکنون می‌توانید در این نظرخواهی شرکت کنید تا وضعیت رده‌های مورد اشاره مشخص شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۵ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۵۱ (UTC)[پاسخ]

رده:افراد ضرب‌المثلی

رده:افراد ضرب‌المثلی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:افراد ضرب‌المثلی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

این رده با اجماع قاطع در ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌است: en:Wikipedia:Categories for discussion/Log/2017 July 5#Category:Proverbial People
کاربر ایجادکننده یک توضیح کوتاه برای «افراد ضرب‌المثلی»!؟ هم نوشته‌ تا کمی منظور از این رده مبهم را مشخص کند. MJXVI ‏۹ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

  • بماند حذف این مقاله در ویکی‌پدیای انگلیسی دلیل بر فرهنگ زبانی متفاوت آن‌ها دارد و بنظر بنده چنین رده‌ای در ویکی‌پدیای فارسی کاربردی و لازم است.

THarold Krabs ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۳۴ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود اجماع ویکی‌پدیای انگلیسی را خواندم. در آنجا کاربران معنای رده را متوجه نشده بودند، یکی نمی‌دانست این رده برای افراد واقعی است یا تخیلی، دیگری فکر می‌کرد یعنی افرادی که ضرب‌المثل می‌گفتند، یکی دیگر فکر می‌کرد یعنی افرادی که پایه و اساس ضرب‌المثل هستند. که خب به نظر می‌رسد همچنین مشکلی در زبان فارسی هم می‌تواند به وجود بیاید، کاربردش مشخص نیست. آرامش (بحث • مشارکت‌ها) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

محمد جمالی

محمد جمالی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «محمد جمالی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی AldoLiber (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند به نظر می آید با توجه به حضور در المپیک پایگاه خبری تهران نیوز، کسب مدال نقره قهرمانی جهان کمیته ملی المپیک و استناد به منابع خبرگزاری مهر، مهر، ایسنا میتواند معیارهای سرشناسی را احراز کند.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. منابعش مشمول وپ:مصاحبهاند و رهنمود سرشناسی ورزشکاران را برآورده نمی‌کند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • بماند درود، معس. برای داشتن معیارهای سرشناسی علاوه بر حضور در اردوی تیم ملی و قهرمانی در رده‌های مختلف سنی کشور باید دارنده مقاله حضور موثر و قابل توجهی در مسابقات بین‌المللی را داشته و حداقل یک مدال معتبر در یک رویداد مطرح را کسب کرده باشد؛ منظور از "رویداد مطرح" مسابقه‌ای است که توسط رسانه‌های معتبر به طور گسترده‌ای مورد پوشش قرار گرفته باشد. با استناد به شرایط سرشناسی صاحب مقاله دارنده مدال نقره مسابقات قهرمانی جهان کوراش بوده که بعد از المپیک بالاترین سطح در مسابقات بین‌المللی را داراست و باتوجه به پوشش خبرگزاری ایسنا، ایسنا، مهر، کمیته ملی المپیک، و فارس معیارهای سرشناسی مقاله واضح است؛ علاوه بر موارد ذکر شده صاحب مقاله به استناد منابع موجود سرمربی تیم ملی جودو ناشنوایان است که این امر خود نیز بدنه سرشناسی وی را افزایش می‌دهد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند در بند اول معیار سرشناسی حضور در بازیهای بین المللی ذکر شده که این معیار را دارد.بند دیگری آمده که به صورت مستمر باشد که به نظر این یکی را هم دارد. Arbanoos (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    •   نظر: کوراش زیر مجموعۀ ووشو است و اصلا المپیک ندارد. اینکه تلاش میشود حضور در اردو با کسب مقام المپیکی یا جهانی جودو یکی انگاشته شود، هم موجب خلق سرشناسی نمی‌گردد. سبکهای بسیاری در رشته‌های ورزشی وجود دارند و تورنمنتهای فراوانی برای این سبکها حتی در پاساژهای کوره دهات کشورهای مختلف برگزار می‌شود که همگی عنوان «بین المللی» را یدک می‌کشند. رهنمود سرشناسی ورزشکاران واضح است، مقامی حائز اهمیت در عرصه بین المللی یا المپیک که توسط منابع مستقل پوشش داده شود. مصاحبه‌ها هم موید سرشناسی نیستند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
      @Mahdi Mousavi جمع بندی خوبی بود.نکته حائز اهمیت است. Arbanoos (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)[پاسخ]
    •   نظر:اغلب کوراش‌کاران در رشته جودو هم فعالیت می‌کنند. معمولا این امر به دو دلیل رخ می‌دهد: اول به خاطر تشابه تکنیکی در شیوه مبارزه است و دوم به دلیل ترافیک در اردوی تیم ملی و تقسیم بندی ورزشکاران است، چراکه همه‌ی ورزشکاران می‌خواهند در مسابقات برون‌مرزی شرکت نمایند و اغلب آنها برای حضور در مسابقات به دنبال روزنه‌ای می‌گردند - رشته کوراش در ایران پیش از آنکه زیر مجموعه ووشو باشد زیرمجموعه جودو بوده است. به همین دلیل هیچ تشابه تکنیکی میان کوراش و ووشو وجود ندارد - صاحب این مقاله نیز از این قاعده مستثنی نیست. حضور در دو رشته ورزشی و کسب عناوین آنها خود نزدیک شدن به مرز سرشناسی است. البته بیشتر از اینکه کسب مدال اهمیت داشته باشد سطح مسابقات مهم است. دارنده مقاله در دو مسابقات بازی‌های آسیایی حضور داشته و در بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴ جودو به همراه جواد محجوب به عنوان پنجمی دست یافتند همشهری آنلاین که این عنوان دست کمی از کسب مدال ندارد. Hellper (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
      البته خیلی کسان ممکن است با جواد محجوب در رقابتهایی حضور داشته باشند، اگر مانند محجوب سهمیه المپیک و حضور در المپیک داشته باشند، آنگاه سرشناس تلقی میشوند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]
      •   موافق هم نظر با آقای موسوی.
      Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
  •   موافق بنظرم افراد ملی که دارای قهرمانی‌های جهانی هستند بصورت خودکار سرشناسی قابل قبول اولیه را دارا هستند. البته باید پوشش رسانه ای از رسانه‌های قابل قبول نیز داشته باشند. می‌توان در بررسی این صفحه اندکی درنگ کرد. ایده شو (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۲۳، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شودسرشناسی ندارد و تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار

نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «نامه‌های مجتبی مینوی و ایرج افشار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۹ دسامبر ۲۰۲۳، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]

ستیهندگی

ستیهندگی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «ستیهندگی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

اگر وپ:ویکی‌واژه محسوب می‌شود، باید مدخلی در همانجا ایجاد شود. صفحه در رده صفحه‌های ابهام‌زدایی قرار گرفته. (میان‌ویکی en) MJXVI ‏۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۴ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری

رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:فهرست‌های مرتبط با آناتومی گری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرستی از موضوعات مرتبط با کتاب آناتومی گری با تکیه به همین منبع مقاله دارند، درحالی که تنها این برای داشتن مقاله مستقل کافی نیست. تمامی مقالات به غیر از مقاله کتاب از ویکی‌پدیای انگلیسی حذف شده‌اند (در نتیجه نظرخواهی به عنوان نمونه: ۱ و ۲)

مقالات:

مدیر محترمی که این نظرخواهی را جمع‌بندی می‌کند، لطفا نتیجه را بر همه اعمال کند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)[پاسخ]

حذف شودبی‌معنی است. در زبان‌های دیگر نیز وجود ندارد. نیازی به وجود آن نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران

انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «انجمن مهندسی حمل و نقل ریلی ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

بررسی سرشناسی موضوع (ایجاد دوباره و بلافاصله پس از حذف زماندار منقضی شده) MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۲ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک

فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فهرست بازیکنان ایرانی در لیگ فوتبال بلژیک» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

فهرست‌ بازیکنان لژیونر در لیگ‌های مختلف معمولا سرشناسی مستقل برای داشتن یک مقاله جدا را ندارند. نتیجه نظرخواهی ۶ فهرست مشابه در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف، ادغام آنها در مقاله فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران بوده‌است. به‌جای ساخت این فهرست‌ها می‌توان رده آنها را ساخت و تنها به موارد مهم و برجسته در فهرست بازیکنان لژیونر فوتبال ایران اشاره کرد. لژیونر بودن بازیکنان مهم است، اما اینکه چه تعداد از آنها در کجا بازی ‌می‌کنند یا کرده‌اند نهایتا در یک رده می‌تواند اشاره شود. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۳۱ ژانویهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان

رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:اندیس‌های ایران بر پایه استان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

تمام مقالات این رده فاقد سرشناسی هستند و رباتیک ایجاد شده‌اند. باید همگی حذف شوند (بیش از هزار مقاله غیرسرشناس موجود است). Kabus Donya (بحث) ‏۴ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۳ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان غربی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان آذربایجان شرقی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند.Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)[پاسخ] 

رونوشت حرفهایم در نبح بالاتر
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند.--Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کردستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: یک) نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم.جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]
    حالا خوب است دوستان «غیرقوم گرا» همیشه حواسشان هست؛ درنتیجه این یک اختلاف محتوایی است. Arbanoos (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]
    آربانوس گرامی، اگر در ایران آمارگیری رسمی برپایه قومیت و زبان انجام میشد و تعداد باشندگان هر قومیت در هر شهر به صورت رسمی اعلام میشد، در آنصورت این رده‌ها میتوانست خیلی مفید باشد و ما نیز می‌توانستیم این رده‌ها را بر اساس آن آمار رسمی (که منبعی معتبر به حساب می‌آمد) به مقالات اضافه کنیم، اما در حال حاضر چنین آماری وجود ندارد. Liesuon (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان کرمانشاه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. به دلایلی که کاربر محترم کاندید کنده رده در بالا آوردند. همچنین با توجه به کثرت قومی استان کرمانشاه به عنوان متکثرترین استان ایران به لحاظ قومی و زبانی، بسیاری از مناطق که در این رده آمده اند یا کردنشین نیستند و یا دارای بافت ترکیبی قومی و زبانی هستند.

کرمانشاه؛ هندوستان کوچک ایران زمین، ایسنا

کرمانشاه هندوستان ایران است، ایرنا

کرمانشاه هندوستان ایران، باشگاه خبرنگاران جوان

کرمانشاه؛ هندوستان ایران، میزبان سفرهای نوروزی، جوان آنلاین

ارادتمند همگی کوروش سوم گفتگو ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

@کوروش سوم درود. کوروش عزیز این منبع‌هاییکه شما پیوند دادید نامعتبر هستند و این منابع در خود مقاله کرمانشاه به‌کار برده شده‌اند، بخاطر همین مقاله کرماشان در بازبینی قرار داده شده‌است، درست است‌که شهر کرماشان اقوام زیادی‌را در خود جای داده‌است، اما منبع‌های بی‌شماری دررابطه با اینکه اکثریت شهر کرماشان، مردم کرد هستند وجود دارد، و این شهر ملقب به بزرگترین شهر کُردنشین ایران به هرحال بنده‌هم با این رده‌ها موافق نیستم با حذف آن‌ها موافقم، چون هیچ سودی در دانشنامه ندارند و فقط مناقشه‌را وارد دانشنامه می‌کنند. باسپاس سينا خضری بحث ‏۱۹ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)[پاسخ]
  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است و حتی اولین حکومت کردی نیز در شهر کرمانشاه بوده و این رده مربوط به «استان کرمانشاه» است نه صرفاً «شهر کرمانشاه». Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام

رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «رده:مناطق مسکونی کردنشین در استان ایلام» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

نخست اینکه صفحه مادر این رده‌ها رده:مناطق مسکونی کردنشین در ایران بوده که در نتیجه این نظرخواهی حذف شده‌است. دوم اینکه کردها از اقوام عمده ایران هستند و به چنین رده‌هایی برای اقوام عمده احتیاج نیست. اینگونه رده‌ها برای اقلیت‌های کوچک و کم‌جمعیت نظیر ارامنه و آشوری‌ها می‌تواند کاربرد داشته باشد، اما برای اقوام عمده ایران همچون کردها، آذری‌ها و ... نه‌تنها کاربرد مثبتی ندارد، بلکه موجب مناقشه در مقاله‌ها و اختلاف و جنگ ویرایشی خواهد شد. با ساختن و ماندن چنین رده‌ای احتمالاً در آینده شاهد ساختن رده‌های قومی بیشتری خواهیم بود، نظیر رده:مناطق مسکونی آذری‌نشین، رده:مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین و امثال اینها. از آنجایی که در حال حاضر آمار رسمی و دقیق از جمعیت اقوام و تعداد گویشوران زبان‌های مختلف در ایران وجود ندارد، پس نمی‌توان طبق یک الگوی منطبق بر منابع از این رده‌ها در مقاله‌ها استفاده نمود. با استفاده از این رده‌ها فقط شاهد جنگ ویرایشی خواهیم بود. با توجه به دلایلی که مطرح کردم، فکر میکنم این رده‌ها در حال‌حاضر ارزش دانشنامه‌ای ندارند. Liesuon (بحث) ‏۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]


حذف شود با درود. بافت جمعیتی استان ایلام ترکیبی از کرد و لر و لک و عرب است. معیاری برای تشخیص مناطق مسکونی که محل اجتماع یک قوم خاص باشد وجود ندارد و چنین رده ای کمکی به دانشنامه نخواهد کرد به جز جنگهای ویرایشی بی پایان و غیر سازنده که فقط وقت نگهبانان را می گیرد. ارادتمند همگی. کوروش سوم گفتگو ‏۲۱ فوریهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۴۹ (UTC)[پاسخ]

  • بماند برخلاف حرف‌های کاربر نظرخواه در بالا، من معتقدم که رده‌ها خود یک فهرست هستند با جزئیات کمتر. ابتدا بگویم به دلیل مناقشه یا جنگ ویرایشی نمی‌شود به یک رده گفت که «ارزش دانشنامه‌ای ندارد»، مثال عرض می‌کنم: در ویکی‌پدیاهای دیگر زبان‌ها نیز چیزی برای مناقشه و جنگ ویرایشی هست، مثلاً مقالات مربوط به همجنسراها، آیا باید ردهٔ موجود را به صرف «جنگ ویرایشی» یا «بافت ترکیبی استان مورد نظر» حذف کنیم؟ خیر. جنگ ویرایشی و مناقشه به چند دلیل ممکن است نتیجه خوب نداشته باشند: نبود مدیر مسلط به موضوع مربوطه که نظارت کند، نظر سوم ارائه کند و بحث را جمع‌بندی کند، بعضاً یک کاربر کلا زیربار بحث نمی‌رود که باز نیز مشکلات را بیشتر می‌کند. خلاصه کلام من این است که چیزی‌هایی که کاربر گفته مفید هستند و باید رفع شوند، ولی نه با حذف، در نتیجه استدلال او برای حذف یک «دلیل دانشنامه‌ای منطبق با سیاست‌های حذف» نیست و رأی به   مخالف می‌دهم. جا دارد اشاره کنم رده مورد نظر در ویکی‌پدیای انگلیسی نیز موجود است. Arbanoos (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    @Arbanoos: درود. اینکه این رده در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود است نمی‌تواند دلیلی بر ماندن در ویکی‌پدیای فارسی بشود. در آنجا کاربری با رفتار قوم‌گرایانه این رده‌ها را ایجاد کرده و به دلیل عدم آشنایی مدیران ویکی‌پدیای انگلیسی با اقوام و طوایف خاورمیانه علناً سامانه را به بازی گرفته و مطالب خودرا زورچپانی می‌کند، مقابله با چنین کاربرانی در ویکی انگلیسی واقعاً وقت و حوصله زیادی می‌طلبد. به همین دلیل رده‌های ایجاد شده توسط این کاربر تاکنون باقی مانده‌اند. این رده‌ها می‌توانند مفید باشند به شرط آنکه منابعی دقیق و رسمی در خصوص اقوام و طوایف در ایران وجود داشته باشد و چنین رده‌هایی را پشتیبانی کند، که متاسفانه چنین منابعی موجود نیست! قبلاً نیز در اینجا دلایلم را برای شما توضیح دادم، جهت یادآوری؛ آیا آمار دقیقی از جمعیت اقوام و گویشوران زبان‌ها در ایران وجود دارد؟ آیا الگوی معتبری وجود دارد که ما بر پایه آن این رده‌ها را به مقاله‌ها اضافه کنیم؟ و اینکه منظور از کردنشین، ترک‌نشین یا آذری‌نشین بودن دقیقاً چه چیز است؟ مثلاً شهر دو زبانه نقده آذری‌نشین محسوب می‌شود یا کردنشین؟ چند درصد از جمعیت یک شهر را کردها یا آذری‌ها باید تشکیل دهند که مثلاً این رده شامل آنها بشود؟ همانگونه که در بالا نیز نوشتم در ایران آمار رسمی و دقیق برای جمعیت اقوام وجود ندارد، اما بر پایه همین آمارهای غیر رسمی حداقل سی درصد از جمعیت تهران را آذری‌ها تشکیل می‌دهند، آیا رده مناطق آذری‌نشین باید به تهران افزوده شود؟ آیا می‌توان یک رده هم برای فارسی‌زبانان ساخت و رده مناطق مسکونی فارسی‌زبان‌نشین را به مقاله‌ها اضافه کرد؟ به نظر من که این رده‌ها دانشنامه‌ای نیستند، چرا که منابع معتبر و رسمی این‌ها را پشتیبانی نمی‌کنند. Liesuon (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)[پاسخ]

گویش تربتی (تربت جام)

گویش تربتی (تربت جام) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «گویش تربتی (تربت جام)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

درود احتراما مقاله گویش تربتی (تربت حیدریه) موجود است خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۸ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، Q2020 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)[پاسخ]

اسحاق صلاحی کجور

اسحاق صلاحی کجور (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «اسحاق صلاحی کجور» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

مطمئن نیستم که ریاست سازمان اسناد و کتابخانهٔ ملی بتواند موجب سرشناسی شود. در هر حال مهم‌ترین سمت شخص که در مقاله و منابع به آن اشاره شده، همین است. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران بر اساس تصویب نامه همتراز مقامات موضوع بند «ه» ماده (۷۱) قانون مدیریت خدمات کشوری یعنی معاون وزیر است.
البته مطابق مصوبه هیئت دولت رییس سازمان اسناد و کتابخانه ملی ایران هم تراز رییس دانشگاه تهران می باشد.
وزراء، نمایندگان مجلس شورای اسلامی و معاونین رئیس‌جمهور مشمول بند ج هستند. و البته بر اساس ماده 71 همه موارد یعنی بند های الف- ب -ج -د- ه جزء سمتهای مدیریت سیاسی می باشند. -- Hootandolati(بحث) «شنبه،۴ فروردین ۱۴۰۳، ساعت ۰۱:۴۰ (ایران)» ‏۲۲ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)[پاسخ]

حذف شود منابع پوشش گسترده‌ای نداده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز نیست. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین

فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «فستیوال بین المللی شطرنج کاسپین» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

از حذف زمان‌دار برای بررسی سرشناسی MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۲۹ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا

جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «جدول زمانی حکومت‌ها در ایران و رؤسای جمهور ایالات متحده آمریکا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

در فهرست رئیس‌جمهورهای ایالات متحده آمریکا ادغام شود. به زبان‌های دیگر نیز مقاله ندارد. MHGM357 (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]

بماند به تنهایی موضوعی قابل گسنرش است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]

مسعود صادقلو

مسعود صادقلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهده نظرخواهی)
جستجو در: گوگل: «مسعود صادقلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر

انتقال از حذف سریع برای بررسی سرشناسی ‏ SunfyreT ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)[پاسخ]

حذف شود لطفا نبح بر اثر وپ:برف حذف و بسته شود این مقاله توسط زاپاس کاربر طرد شده حسام محمودی ساخته شده است Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC) *بماند در خود مقاله از ۴۰ منبع استفاده شده که اغلب (و نه همه) آن‌ها مستقل و معتبر هستند. طبق بند اول وپ:معس، پوشش گسترده رسانه‌ای و تکرار در منابع معتبر و مستقل می‌تواند منجر به احراز سرشناسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC) @Amir Khoshnevisan: درود مقاله برچسب حذف سریع خورده Special:Diff/39165507/39167311 بابت این که توسط زاپاس نامشروع کاربر:حسام محمودی ساخته شده است در تام هم گزارش شدع است Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]

جناب Luckie Luke با توجه به صحبت شما نظر خودم را خط زدم اما چون شرایط کلی خود مقاله به نظرم قابل قبول است به نظرم بهتر است در این نبح نظری نداشته باشم. سپاس خوشنویسان (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)[پاسخ]

@Amir Khoshnevisan: مشکلی نیست در حال کلی مشکلی با وپ:سرشناس نبود اما باید جلوی خرابکاری ها و زاپاس های کاربر بسته شده کاربر:حسام محمودی و زاپاس هایش گرفته شود این کاربر سامانه را به بازی گرفته است باید جلوی این گونه حساب ها گرفته شود فقط برای نمونه تاریخچه مقاله فرامرز اصلانی را بگیرد با تشکر از تجدید نظرتان Luckie Luke (Talk / C) ‏۳۱ مارس ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

بماند پوشش رسانه‌ای گسترده که وپ:سرشناسی را نیز برآورده می‌سازد. Bahramavedi۱، ۱ آوریل ۲۰۲۴ ساعت ۱:۱۲

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی

ویکی‌پدیا:داوری/کنونی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «کنونی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها

ویکی‌پدیا:داوری/درخواست‌ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «درخواست‌ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این صفحه بلا استفاده است. هیئت نظارت هیئت داوری در ویکی‌پدیای فارسی تشکیل نشده است. W7070 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)[پاسخ]

الگو:صفحه معترضان

الگو:صفحه معترضان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «الگو:صفحه معترضان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

الان دیگر ممنوعیت ویرایش آی‌پی را نداریم. W7070 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)[پاسخ]

سعید زمانی

سعید زمانی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سعید زمانی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود مقاله پیشتر حذف شده و حال هم دارای برچسب حذف سریع بود اما به اصرار کاربر ایجادگر خواهشمند است بررسی گردد. Azad Talk ‏۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)[پاسخ]

  • بماند منبعی چون سایت موسیقی‌ما که در لیست منابع معتبر مکرر ویکی‌فا آمده‌ است چندین بار به این شخص پرداخته است و خود او نیز جوایزی در زمینه موسیقی کسب کرده است. از آنجا که سایت موسیقی‌ما سایت تخصصی زمینه موسیقی محسوب می‌شود و معتبر هم هست می‌توان با تکیه بر مطالب آن سرشناسی این مقاله را نیز احراز کرد هرچند که منابع دیگری نیز به ایشان پرداخته‌اند.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود فاقد معیار وپ های سرشناسی + خلاق / در ضمن جایزه برگزارشده توسط یک وپ سایت ارزشی ندارد Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    عرض سلام و وقت بخیر. جشن سالانه موسیقی ما یک جشن اینترنتی نیست و هر ساله به صورت مفصل توسط موسیقی‌دان‌های مجرب داوری شده و مراسمی درخور و مفصل برای اختتامیه این جشنواره برگزار می‌شد. پیشنهاد می‌کنم شخصا در این مورد جستجو بفرمایید. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    و در نهایت دوست گرامی، شما را ارجاع می‌دهم به ویکی‌پدیا: سرشناسی (موسیقی):
    «ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند:
    ۱. آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
    ۴. اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.»
    که این دو بند به‌طور کامل درباره سعید زمانی صدق می‌کند. AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)[پاسخ]
    1. تمامی لینک های که به عنوان منبع صفحه رسمی ارایه شده یک صفحه توییتر است !؟
  • @AnaJamshidi: به نظر نمی آید با این معلومات تان و سبک ویرایشی سطور بالا شما یک کاربر تازه کار باشید MSes T / C ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]
    سبک ویرایشی ارتباطی به تازه وارد بودن در دنیای ویکی‌پدیا ندارد. من سالهاست متخصص محتوا هستم و در این حوزه فعالیت می‌کنم؛ پس به زبان فارسی و قواعد نگارشی مسلطم. صرفا مدت کوتاهی‌ست به عضویت در ویکی پدیا درآمدم تا در فضای ویکی‌پدیا امکان ویرایش و ایجاد مقالات در حوزه‌های دلخواهم را داشته باشم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)[پاسخ]
    شما چرا به جای یک اکانت، با دو اکانت مختلف اقدام به ثبت نظر می‌کنید؟! شما که کاربر قدیمی هستید بفرمایید در فضای ویکی‌پدیا اظهار نظر یک شخص با دو اکانت مشابه آن هم در یک بحث واحد مجاز است؟! AnaJamshidi (بحث) ‏۱۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
  • یک نکته دیگر برای مدیر بررسی کننده حساب کاربری نیز که این مقاله را ساخته است با توجه به تعداد ویرایشات عمر ویکی نویسی و نحوه ایجاد مقاله بدون نقص (یک مقاله با منابع درون خطی جعبه اطلاعات و ..) از یک کاربر تازه وارد بعید است Luckie Luke (Talk / C) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)[پاسخ]
    در خصوص «لینک به صفحه توییتر» متوجه منظور شما نشدم. هیچ یک از منابعی که در ذیل این مقاله درج کردم پیوند به توییتر نیست و تماما به وب‌سایت‌های معتبر، خبرگزاری‌ها و صفحات هنرمندان لینک دادم.
    در خصوص «ایجاد مقاله بدون نقص» هم دوست دارم بفرمایید مشکل نوشتنِ یک مقاله بدون نقص کجاست! اینکه کاربری مسلط به نگارش فارسی باشد و همچنین قبل و حین ایجاد مقاله کاملا شیوه‌نامه‌های ویکی‌پدیا را بررسی کند تا مقاله‌ای بدون مشکل را ایجاد کند، مشکل محسوب می‌شود؟! این نگرش شما برای من مایه تعجب است! اگر از نظر شما کاربران باید مقاله های پر نقص و ایراد منتشر کنند، پس دیگر این همه شیوه‌نامه و راهنما برای چیست؟! ضمنا اگر این مقاله بدون نقص است پس چرا از نظر شما باید حذف شود؟ AnaJamshidi (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)[پاسخ]
  • بماند منابع پوشش گسترده‌ای داده‌اند. معیار عمومی سرشناسی برای ایشان محرز است و منابع مطابق وپ:آهنگساز است. مقاله نیازمند ارجاع است. Minasaboori12 (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    @Minasaboori12سلام، وقت بخیر. ممنون می‌شم در خصوص «مقاله نیازمند ارجاع است» راهنمایی بفرمایید تا هر مشکلی در مقاله هست رو برطرف کنم. AnaJamshidi (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناس نیست. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شودکارهای زیادی کرده اما تبلیغاتی است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماند وپ:آهنگساز را بصورت مرزی پوشش می دهد اما به منابع بیشتری برای اثبات پذیری نیاز است. Sogolmonabati (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی احراز نمیشود. جایزه گرفتن از یک وبسایت معیارها رو برآورده نمیکنه و در سطح ملی و معتبر نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    AnaJamshidi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
    سلام، وقت بخیر. ببینید جشنواره سالانه موسیقی ما صرفا جایزه‌ه‌ای که از سمت یک وبسایت برگزار بشه نیست! اول اینکه موسیقی ما معتبرترین پایگاه خبری تحلیلی حوزه موسیقی در داخل ایران هست که اتفاقا نامش به عنوان منبعی معتبر در لیست منابع معتبر ویکی پدیا هم ذکر شده - مگر نه اینکه موسیقی ما وبسایت معتبر در بین منابع معتبر ویکی‌پدیا هست؟ پس چرا دقیقا در جایی که صحبت از موسیقیه، می‌فرمایید این وبسایت ملی و معتبر نیست؟! -
    دوم اینکه ما در یک دهه گذشته در حوزه موسیقی به جز جشنواره سالانه موسیقی ما، جایزه‌ای که با این وسعت و جدیت برگزار بشه نداشتیم. داوران این جایزه هم از موزیسین‌های کارکشته و مطرح کشور هستند و به این شکل نبوده که جایزه توسط چند نفر از کارکنان موسیقی ما داوری بشه. در خصوص اعتبار جشنواره سالانه موسیقی ما به حد کافی اطلاعات موجود هست که شما دوستان رو دعوت می‌کنم بررسی بفرمایید.
    ~~~~ AnaJamshidi (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پولیس زن در افغانستان

پولیس زن در افغانستان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پولیس زن در افغانستان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ضمن بررسی سرشناسی، مقاله در وضعیت کنونی انشا مانند به نظر می‌رسد که قابل قبول نیست و اگر موضوع به‌طور مستقل سرشناس نیست، مطالب با منابع معتبر در یکی از مقاله‌های نقض حقوق زنان در افغانستان یا حقوق زنان در افغانستان اضافه شوند. MJXVI ʕ•ᴥ•ʔ ‏۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]

فهرست سلسله‌های ایران

فهرست سلسله‌های ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فهرست سلسله‌های ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

در دودمان‌های ایران ادغام شود. MHGM357 (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]

درود بر شما. یکی فهرست سلسله ها بر اساس معیارهای مجزا و دیگری فهرست شاهان هر سلسله. بنظرم ادغام این فهرست علاوه بر سنگین کردن صفحه و زحمت اضافه برای اینکه اطلاعات جانماند، نتیجه دیگری ندارد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
تغییرمسیر شود به دودمان‌های ایران. دودمان و سلسله یکی است و سلسله‌های ایران هم خود تغییر تغییرمسیر است به دودمان‌های ایران. — Shawarsh (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]

خانه صنعتکاران ایران

خانه صنعتکاران ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «خانه صنعتکاران ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بر اساس وپ:سازمان بررسی شود. 𝚁𝚞𝚕𝚎𝚋𝚊𝚜𝚎𝚍 (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]

زوج‌های هنری

زوج‌های هنری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زوج‌های هنری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

آیا وجود این صفحه لازم است؟ بهتر نیست یک رده به‌جای این نوشتار داشته باشیم؟ خوشنویسان (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)[پاسخ]

اسفندیار ابراهیمی

اسفندیار ابراهیمی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اسفندیار ابراهیمی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا از نظر احراز شرایط سرشناسی بررسی گردد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]
  • بماند ایشان چندین سال در رادیو بوده است و چندین فیلم و سریال بازی کرده است — این پیام امضانشده را Mvr12 (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۰۶ نوشته‌است.

محمد حقیقت

محمد حقیقت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد حقیقت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود سالها قبل برای نبح نامزد شده که کامل نبوده و اجرایی نشده حال درخواست حذف سریع داشته با توجه به قدیمی بودن مجدد بررسی شود. Azad Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)[پاسخ]

یونس نوربخش

یونس نوربخش (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «یونس نوربخش» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود خواهشمند است بررسی گردد. با مهر شهنام ک (گفتگو) ‏۱۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مهدی مظفری ساوجی

مهدی مظفری ساوجی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مهدی مظفری ساوجی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. ▬ کپلر/بحث ۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۲:۲۷ (ایران) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]

طائفه قره سعدلو

طائفه قره سعدلو (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طائفه قره سعدلو» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]

طایفه ی حمزه آقایی

طایفه ی حمزه آقایی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «طایفه ی حمزه آقایی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

عدم سرشناسی Tinaziba (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]

مژگان شیخی

مژگان شیخی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مژگان شیخی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی عمومی قابل اثبات نیست. تا شخصی جایزه غیرمستقل کتاب سال را می‌برد، برایش مقاله می‌نویسند، در صورتی که بعضی از افراد نهایتاً فقط بتوانند بند ۲ وپ:مسک را احراز کنند و وپ:معس که مهم‌ترین ملاک سرشناسی است را برآورده نمی‌کنند. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]

تمدید شد تا بحث بیشتری انجام گیرد و اجماع شفاف‌تری حاصل شود.
لطفاً نظرات خود را زیر این پیام بنویسید. ممنون، کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

علیرضا آساهی

علیرضا آساهی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «علیرضا آساهی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرهام ایمانی مسعود

پرهام ایمانی مسعود (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «پرهام ایمانی مسعود» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۳ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)[پاسخ]

جامعه اندیشکده ها

جامعه اندیشکده ها (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «جامعه اندیشکده ها» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

لطفاً سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]

@A.R.Rostamzade: سلام مواردی که ذکر کردید عضو این جامعه هستند در چه منبعی آمده است؟میتوانید فهرست کنید؟صرفنظر از اینکه خودتان سازنده مقاله هستید و لید مقاله بسیار تبلیغاتی نوشته شده میتوانید یک منبع که به خود مجموعه پرداخته باشد را نیز فهرست کنید؟رویدادهای مجموعه هم تنها یک برگزاری یک جایزه و انتشار یک فصلنامه هست.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: سپاس از حسن نظر شما، بنده البته تعلق خاطر سازمانی یا غیرسازمانی ای به این مجموعه ندارم و سالهاست به عنوان ویرایشگر در ویکی پدیا فعالیت می کنم. در خصوص متن مقاله چنانچه شائبه تبلیغاتی بودن داشته باشد، آن را در اسرع وقت اصلاح می کنم. اما در خصوص عضویت نهادهای فوق الذکر می توانید شورای علمی جامعه اندیشکده ها و شورای مدیران جامعه اندیشکده ها را ببینید. ارادتمند علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: متن را تا حدی که شائبه تبلیغاتی بودن پیش نیاید به شرح ذیل اصلاح نمودم:
جامعه اندیشکده‌ها، یک نهاد مستقل و غیرانتفاعی است که با هدف گردآوری و انتشار اطلاعات مربوط به پژوهش‌ها، فعالیت‌ها و اخبار اندیشکده‌ها، موسسات سیاست‌پژوهی و مراکز مشاوره سیاستی در ایران فعالیت می‌کند. این مجموعه از سال ۱۳۹۵ با هدف ایجاد نظام ارزیابی برای شناسایی و برجسته‌سازی پژوهش‌ها و اقدامات برتر اندیشکده‌ها، فعالیت خود را آغاز کرده است. علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
به عنوان مثال دیگری مهدی فصیحی هرندی مطابق با این صفحه عضو کمیته حکمرانی و توسعه جامعه اندیشکده ها است. علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
@A.R.Rostamzade: سلام مجدد و سپاس از پاسخگویی.دقت کنید منابعی که فهرست کردید سایت خود مجموعه است که نمیتواند منبع مستقل و مناسبی جهت ادعاها باشد.اینکه اشخاص شناخته شده ای هم عضو این جامعه باشند سبب سرشناسی مجموعه نیست.با احترام Mohammad1473 (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: سلام و درود مجدد، بله به همین صورت است که می فرمایید اما مسئله مهم تر این است که آیا مطالب اعلام شده مبنی بر عضویت مرکز بررسی‌های استراتژیک یا مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی خلاف واقع است یا صحت دارد، چنانچه خلاف واقع بود، قطعا این مراکز دولتی تا به حال از این مجموعه شکایت به عمل می آوردند و این مطالب از صفحات مربوط به آن ها حذف می شد. از این زاویه هم این موارد را نگاه بفرمایید. ارادتمند علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
یک مورد مهم تر هم در این زمینه وجود دارد که شائبه تبلیغاتی بودن این مقاله را به صورت کلی رد می کند. این مجموعه هیچ گونه وجهی در راستای عضویت اندیشکده ها ذیل خود دریافت نمی کند و صرفاً بررسی های علمی را انجام می دهد. علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: این منبع را هم ملاحظه بفرمایید. با تشکر علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)[پاسخ]
@A.R.Rostamzade: سلام جناب رستم زاده.بحث بر سر اینکه این مطالب خلاف واقع هست یا نه، نیست.منبع سایت مجموعه، منبع مستقلی جهت اثبات ادعاها بشمار نمیرود.در رهنمودها هم به این موضوع اشاره شده.ضمنا بنده تنها نظرم را دادم شما جهت جمع بندی میتوانید استدلال هایتان را همراه با منابعی که احتمال میدهید در جمع بندی موثر باشد در اینجا قرار بدهید.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]
@Shkuru Afshar: از آنجایی که ساختار ویکی پدیا بر اجماع است، ابتدا دلیل عدم سرشناسی و دوم موارد تبلیغاتی بودن را به ذکر مورد می فرمایید تا مقاله بهبود پیدا کند؟ علیرضا رستم زاده (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
درود
سرشناسی ندارد برای اینکه شناخته شده نیست و در طی ۸ سال منابع محدودی به آن اشاره کرده‌اند. در متن جستار نیز درباره تاریخچه و عملکرد جامعه چیزی نیامده است. برای تبلیغاتی بودن، اینگونه جستارها معمولا برای معرفی یک نهاد یا شخص بکار می‌روند. ویرایش‌های شما را خواندم که تلاش کردید تبلیغاتی نباشد. اما اینکه تنها برای معرفی این نهاد است آنرا تبلیغاتی می‌کند.
نکته دیگر شیوه نگارش شما است که نیم‌فاصله‌ها را رعایت نکرده‌اید. «اندیشکده ها» به جای «اندیشکده‌ها». «رستم زاده» به جای «رستم‌زاده». «مهم تر» به جای «مهم‌تر». Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۲۶ (UTC)[پاسخ]

هواپیمایی آوا

هواپیمایی آوا (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «هواپیمایی آوا» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

سرشناسی بررسی شود. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]

فیروزه خلعتبری

فیروزه خلعتبری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فیروزه خلعتبری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

ابهام در سرشناسی WASP ‎بحث‎ ۶ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۸:۰۰، ‏۲۵ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه

زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «زمین‌لرزه ۱۳۵۷ ایذه» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله مشخص نیست با چه منابعی ایجاد شده است. در ابتدا نامش «زلزله ایران» بوده و سپس تغییر نام داده به زلزله ایذه. اما من نه در منبعی که در مقاله به آن استناد شده و نه در جستجوهای دیگر چنین زلزله‌ای پیدا نکردم. موضوع مشکوک است. Standardwhale (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۵۶ (UTC)[پاسخ]

منابع:
1- https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/eventpage/usp0000xxb/region-info
2- https://www.volcanodiscovery.com/earthquakes/quake-info/3040936/mag6quake-Dec-14-1978-western-Iran.html
3- https://database.earth/earthquakes/event/usp0000xxb
4- https://earthquaketrack.com/quakes/1978-12-14-07-05-20-utc-6-2-33 —امین/بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]
ممنون. به نظر شما همین منابع رو اضافه کنم کافی است؟
در منابع فارسی هیچ چیزی در مورد حادثه و تعداد کشته‌ها پیدا نکردم. Standardwhale (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
سلام Standardwhale گرامی؛ منابعی که اشاره کردم، حداقل اطلاعاتی را ارائه می‌دهند که نشان دهنده وقوع چنین زمین‌لرزه‌ای در آن تاریخ و در آن موقعیت می‌باشند. اما متأسفانه، در منابع فارسی این موضوع پوشش کافی ندارد. گذشته از این، بیش از ۴۵ سال از وقوع این حادثه می‌گذرد و مشخص نیست که آیا اسناد مربوط به این واقعه (به صورت آنلاین) ثبت شده‌اند یا خیر. احتمالاً به دلیل وقوع زمین‌لرزه‌ای بزرگتر در همان سال در طبس، تمرکز بیشتر بر روی آن بوده و پوشش کمتری به این واقعه اختصاص یافته است. همچنین، سال ۱۳۵۷ سال معمولی برای ایران نبوده و رویدادهای بزرگی که در آن زمان رخ داده‌اند، ممکن هست خیلی از وقایع را تحت شعاع خودش قرار داده باشند. با این حال، فکر می‌کنم این گزارش ممکن است اطلاعات مفیدی از این واقعه را در اختیار داشته باشد که من متاسفانه به آن دسترسی ندارم. —امین/بحث › ۸ اردیبهشت › ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)[پاسخ]

فریدالله ادیب آیین

  نظر: درود باتوجه به منابع خبرگزاری‌های بین المللی، 24 دقیقه مصاحبه در اینترنشنال، روزنامه‌های کابل تایمز، کیهان لندن، هشت صبح، خامه پرس، آسیا نیوز، همبستگی، جمهور، هنرمند نیوز، خبرگزاری های ایسنا، ایلنا، ابنا، برنا، توانا، شفقنا، صدای افغان، میراث آریا، پل نیوز، فرهنگ پرس، اقتصادی ایران، بسیج، زن نیوز، مجلات، سایت های خبری، و رسانه های دیگر نقد ها تحلیل ها سرشناسی نیز کامل است.Hamid barani (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]

نبح‌های این نوشتار:
فریدالله ادیب آیین (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فریدالله ادیب آیین (دومین نامزدی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود. لطفا سرشناسی مقاله رو بررسی کنید. سیاهه مقاله رو هم حتما نگاهی بیندازید. چون بیشتر از یک سال از آخرین نبح‌اش می‌گذرد و تغییر زیادی کرده به نبح می‌فرستم. ▬ کپلر/بحث ۷ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۳:۳۱ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سلام و عرض ادب متشکرم از لطف شما Hamid barani (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
  •   نظر: درود.فاقد سرشناسی و وپ:خلاق .با توجه به اینکه ویرایش های بنده بیشتر در حوزه هنرهای تجسمی ست، قصد نیت خوانی ندارم و طبق بررسی نبح های قبلی، بررسی در وب و ... به این نتیجه رسیدم.ایشان صاحب مجموعه ای مربوط به عمویشان هستند که در رسانه های ارزشی کاذب برای این مجموعه ایجاد کرده اند.پایگاه خبری ترکمن سسی،وقت صبح و... در نبح های قبلی هم دقت کنید برای خودشان مقاله ساخته اند و قطع دسترسی شده اند.به عنوان یک هنرمندی که اینقدر برجسته سازی شده چند نمایشگاه و در کدام مکان ها داشته اند؟رزومه سازی عجیب آموزشی که در راستای جلو بردن فروش مجموعه شخصی پیش میرود.در بخش نمایشگاه ها منابع مربوط به آثار عمویشان هست در بخش جوایز مجدد الواحی که قید شده مربوط به مجموعه راه لاجورد هست.صرفنظر از حجم عمده ای از منابع که جهت ارجاع معتبر نیستند.با بررسی مشارکت های کاربر ایجاد کننده به غیر از درخواست یک دسترسی( که آنهم منظورشان فرستادن این مقاله به نبح است) تمام مشارکت های چند هزاری کاربر ایجاد کننده مقاله مربوط به موضوع مقاله است.هر چند نظرم بر حذف مقاله است و جهت ثبت نظر دوستان این پیام را ثبت کردم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود چیزی غیر از تبلیغ کسب‌وکار نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)[پاسخ]
  •   نظر: حجم سنگین مقاله کار را برای بررسی سرشناسی سخت کرده است. کاربر Hamid barani برای ساخت این صفحه چند هزار ویرایش انجام داده که جای تعجب دارد! ؛ پس می‌تواند رابطه نزدیکی با صاحب مقاله داشته باشد. علاوه بر این، نکته‌ای که برای من جای سوال دارد این است که طبیعتاَ چنین مقاله‌ی سنگینی باید به همان اندازه هم در منابع معتبر پوشش گسترده‌ای داشته باشد که مطابق با این جستجو منابع آن چنگی به دل نمی‌زند!! و فقط ایلنا ، ایسنا ، ایسنا و برنا را یافتم. همچنین، در مقاله مدام در پاراگراف‌های مختلفی از منابع تکراری استفاده شده که لزومی ندارد؛ مگر آن منبع چقدر پتانسیل کار دارد؟! (منابع شماره 2، 3، 5، 47 ، 20، 24، 45، 46، 48، 40، 71، 12، 49، 50، 30، 31، 32، 15، 28، 4، 27، 23، 26، 60، 29، 7، 10، 33، 49، 34، 25، 17، 18، 12، 13، 20، 21، 19، 22، 64، 28، 111، 56، 115، 37، 150، 8، 38، 11، 161، 156، 18، 153، 163، 80، 41، 82، 83، 84، 1، و 51 دو یا چندین بار تکرار شدند؛ به عنوان مثال به منبع شماره 1 دقت کنید: هم در ابتدای مقاله آمده هم در انتهای مقاله! در قسمت نمایشگاه‌ها و در بند « ۱۴۰۲ نمایشگاه انفرادی راه لاجورد در موزه بزرگ خراسان ایران مشهد»، در صورتی که در منبع شماره 1 نمایشگاهی در موزه بزرگ خراسان ایران مشهد نمی‌بینیم!!) علاوه بر این، مقاله جنبه تبلیغاتی پیدا کرده است. همچنین، کلیه منابع مقاله از نظر پیونددهی دوچار ایراد است که همین مسئله کار بررسی را سخت‌تر می‌کند. Hellper (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)[پاسخ]
    نظر شما را خواندم به نظر درست فرمودید ولی اگر همین چهار منبعی که از سایت‌های معتبر هستند هم تاکید بر وجود این هنرمند داشته باشند دارای سرشناسی است. با حذف این صفحه کاملا مخالفم 🅰️ (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۱۹ (UTC)[پاسخ]
@Arioferdows: سلام.قصد تحمیل نظر ندارم و نظرتان محترم اما فرمودید همین منابع سرشناسی را می رساند از چهار منبع فوق ۳ منبع مصاحبه و گفتگو هستند.ثانیا حجم مقاله ایجاد شده را مشاهده کردید.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
درود بر شما من چند سالی هست در ویکی فعالیت دارم اینو کاملا فهمیدم اگه روی یه صفحه زوم بشه حذف میشه حالا اون صفحه میخواد یه مربی سرشناس مثل هنی رامبد باشه یا یه نقاش با سرشناسی کمتر و... در همون دفعه قبلی هم من مخالف حذف این صفحه بودم اونم به خاطر افغانستانی تبار بودن ایشون بود چون در گذشته و امروز کمتر رسانه‌ی در افغانستان به هنر به خصوص نقاشی بها داده که بخواد با ایشون مصاحبه کامل و مفصلی داشته باشه. ما به عنوان یه کاربر باید در جهت ارتقا این صفحه عمل کنیم. به نظر برای سرشناسی حتی اولیه همین منابع هم میتونه کافی باشه ولی اگه دوستان نظرشون بر حذف، به نظرشون احترام می‌گذارم.بدرود 🅰️ (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)[پاسخ]
@Arioferdows: سلام.بنده هیچگونه آشنایی با ایشان ندارم که بخواهم با ایشان دشمنی داشته باشم.در حوزه هنر و نقاشی به مقالات دیگر هنرمندان نگاهی داشته باشید، نمایشگاههای مختلف چه انفرادی و چه گروهی مختلفی در مکان های شناخته شده برگزار کرده اند و مورد نقد منتقدان در بازه های زمانی مختلف قرار گرفته اند.مواردی که در مورد ایشان وضوحا صدق نمیکنه.صرفنظر معتقدم ایشان سرشناسی در هنرهای تجسمی ندارند عمده محتوا مربوط به برجسته سازی شخصی و مجموعه لاجورد بوده، همانطور که در بالا لینک قرار دادم.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)[پاسخ]
  • سریعا حذف شود فاقد معیار وپ معس و وپ:خلاق / مقاله صرفا تبلیغات است نکته آخر کاربر اصلی اش بی پایان بسته شده است و با دور زدن قطع دسترسی این مقاله را دوباره ایجاد کرده است لطفا این نبح با بر پایه برف مقاله حذف و بسته شود و حساب کاربری بسته شود و مقاله در برابر ایجاد محافظت شود Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۳ (UTC)[پاسخ]
۲ نکته:
  1. کاربر [۱] بی پایان بسته شده بود و با دور زدن قطع دسترسی را دور زده است / رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/Mohammed1387
  2. کاربر در حال جارزنی در صفحات بحث کاربران است Luckie Luke (Talk / C) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
    موافق با شما Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

فرشید کاکاوند

فرشید کاکاوند (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «فرشید کاکاوند» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بیشتر منابع سایت‌های نامعتبر و غیر قابل ارجاع هستند، لطفا سرشناسی بررسی شود. خوشنویسان (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)[پاسخ]

  • حذف شود فاقد معیارهای سرشناسی‌ست. — KOLI ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و احترام
    ممنون بابت کامنت شما. استاد فرشید کاکاوند از اساتید بنام ساز تنبور در نزد پیروان یارسان در غرب کشور ایران هستند که طی سالیان متمادی برای شاگردان کثیر تنبور تدریس نمودند. در متن مراجع اصلاح گردید و همچنین مرجع معتبر کتاب نوآوران فردا به نویسندگی حبیب‌الله نصیری‌فر اضافه شد. همچنین مراجع ویدیو ها و آلبوم ها تصحیح گردید. در متن هم قسمت هایی به صورت بی طرفانه تغییر پیدا کرد. یک تصویر از کنسرت برگزار شده استاد فرشید کاکاوند به خوانندگی استاد تاج از شاگردان استاد شجریان هم اضافه شد.
    با تشکر. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
    سلام جناب Pourya alinezhad
    لطفا دیگر این نظر را تایپ نفرمایید. این سبک پاسخگویی به تک‌تک نظردهندگان ایجاد اختلال در نبح است. خوشنویسان (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]
    چشم. الان دیگه نمیشه ریپلای های تکراری ام رو پاک کرد، شرمنده. صفحه توسط یکی از دوستان ویکی‌سازی شد و یک تصویر دیگر هم که از تصاویر کتاب مرجع بود اضافه کردم. ممنون از زمانی که اختصاص دادید. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود دادای معیارهای سرشناسی نمی‌باشد. AmSiDeAth (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و احترام
    ممنون بابت کامنت شما. استاد فرشید کاکاوند از اساتید بنام ساز تنبور در نزد پیروان یارسان در غرب کشور ایران هستند که طی سالیان متمادی برای شاگردان کثیر تنبور تدریس نمودند. در متن مراجع اصلاح گردید و همچنین مرجع معتبر کتاب نوآوران فردا به نویسندگی حبیب‌الله نصیری‌فر اضافه شد. همچنین مراجع ویدیو ها و آلبوم ها تصحیح گردید. در متن هم قسمت هایی به صورت بی طرفانه تغییر پیدا کرد. یک تصویر از کنسرت برگزار شده استاد فرشید کاکاوند به خوانندگی استاد تاج از شاگردان استاد شجریان هم اضافه شد.
    با تشکر. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود سرشناسی ندارد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
    با سلام و احترام
    ممنون بابت کامنت شما. استاد فرشید کاکاوند از اساتید بنام ساز تنبور در نزد پیروان یارسان در غرب کشور ایران هستند که طی سالیان متمادی برای شاگردان کثیر تنبور تدریس نمودند. در متن مراجع اصلاح گردید و همچنین مرجع معتبر کتاب نوآوران فردا به نویسندگی حبیب‌الله نصیری‌فر اضافه شد. همچنین مراجع ویدیو ها و آلبوم ها تصحیح گردید. در متن هم قسمت هایی به صورت بی طرفانه تغییر پیدا کرد. یک تصویر از کنسرت برگزار شده استاد فرشید کاکاوند به خوانندگی استاد تاج از شاگردان استاد شجریان هم اضافه شد.
    با تشکر. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود شامل معیارهای سرشناسی نمی‌شود. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)[پاسخ]
با سلام و احترام
ممنون بابت کامنت شما. مراجع اصلاح گردید و همچنین مرجع معتبر کتاب نوآوران فردا به نویسندگی حبیب‌الله نصیری‌فر اضافه شد. همچنین مراجع ویدیو ها و آلبوم ها تصحیح گردید. در متن هم قسمت هایی به صورت بی طرفانه تغییر پیدا کرد. یک تصویر از کنسرت برگزار شده استاد فرشید کاکاوند به خوانندگی استاد تاج از شاگردان استاد شجریان هم اضافه شد.
با تشکر. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
با سلام و احترام
ممنون بابت کامنت شما. استاد فرشید کاکاوند از اساتید بنام ساز تنبور در نزد پیروان یارسان در غرب کشور ایران هستند که طی سالیان متمادی برای شاگردان کثیر تنبور تدریس نمودند. در متن مراجع اصلاح گردید و همچنین مرجع معتبر کتاب نوآوران فردا به نویسندگی حبیب‌الله نصیری‌فر اضافه شد. همچنین مراجع ویدیو ها و آلبوم ها تصحیح گردید. در متن هم قسمت هایی به صورت بی طرفانه تغییر پیدا کرد. یک تصویر از کنسرت برگزار شده استاد فرشید کاکاوند به خوانندگی استاد تاج از شاگردان استاد شجریان هم اضافه شد.
Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)[پاسخ]
  • بماندسرشناسی لازم را دارد. مقاله را ویکی‌سازی کردم. به نظرم می‌تواند بماند. پەڕاو (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]
    ممنون از زحمتی که کشیدید خیلی بهتر شد. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
  • حذف شود معیارهای وپ:موسیقی و وپ:معس اخراز نمیشود. اسم بردن توی یک کتاب که مقاله هم نداره معیار سرشناسی نیست. جیرجیرک (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
    لطفا توجه فرمایید که کتاب فقط یکی از مراجع هست و ویدئو‌های تصویری و آلبوم موسیقی هم مراجع دارد. همچنین جشنواره ها و جوایز ایشان که لیست شده است جزو عواملی ست که باعث سرشناسی ایشان می شود. کتاب چون در مورد هنرمندان معاصر موسیقی مرجع قابل اتکایی هست بهش اشاره کرده ام. لطفا مراجع دیگر را نیز در نظر بگیرید. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
    دوستان مدیر لطفا توجه کنید که ساز تنبور و نوازندگان آن به دلیل آیینی بودن ساز مورد بی مهری رسانه ها و جشنواره ها قرار می گیره و همین طور اساتید تنبور مثل اساتید دیگر سازهای ایرانی مثل تار و سه تار سرشناسی پیدا نمیکنند اما برای مردم کردستان بسیار شناخته شده هستند و برای مثل صفحه ی تایید شده ی استاد میر وحید رادفر رو ببینید. در تنبور نوازی صفحه ی ایشان هم تایید شده و از نظر سرشناسی شاید هم سطح با استاد فرشید کاکاوند نباشند. به هر حال منابع برای ارجاع در اینترنت برای ساز تنبور و اساتید سرشناس آن به سختی پیدا میشه و این منابعی که گذاشتم واقعا فقط گوشه ای از سرشناسی استاد فرشید کاکاوند رو میتونه نشون بده. من تمام تلاشم رو کردم که از این استاد عزیز صفحه ای باشه. ممنون میشم در انتها برای ماندن صفحه نظر بدید. Pourya alinezhad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]

دنیا جهانبخت

دنیا جهانبخت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «دنیا جهانبخت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

تاکنون در نبح بررسی نشده است قبلاً یک بار در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دنیا جهانبخت بررسی و حذف شده. کاربر ایجادکننده معتقد هستند که اکنون پوشش در منابع دارد، اما من چنین ندیدم. لطفاً بررسی کنید و نظر دهید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]

درود یک‌بار در نبح بررسی شده مهلت ۲۴ ساعته تقاضا دارم.--Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
@Reza Amper: سلام. من نبح مرتبط را پیدا نمی‌کنم. لطفاً پیوند دهید. پیامی که در قهوه‌خانه قرار دادید در واقع جایش در نبح بود و به همین دلیل این نظرخواهی را ایجاد کردم. فرصت هست، می‌توانید همزمان روی مقاله کار کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]
ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/پیش‌نویس:دنیا جهانبخت

Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]


بماند به نظرم دارای معیار عمومی سرشناسی به دلیل پوشش گسترده منابع هست و سرشناسی تخصصی هم دارد طبق وپ:سرگ برای شخص مدل:
  1. نقش قابل توجهی در چندین فیلم یا برنامه تلویزیونی یا برنامهٔ سر صحنه (یا نظایر آن) داشته باشند که خود این فیلم‌ها و برنامه‌ها سرشناس باشند. (حضور در برنامه تلویزیونی چهارشنبه با سینا)
  2. کاری نوآورانه یا منحصر به فرد در حوزهٔ خود انجام داده باشند. (دارای بیشترین دنبال‌کننده در عرصه مدلینگ) نوآوری یا منحصر به فرد بودن بر اساس اشاره‌های متعدد توسط منابع ثانویه به صورت متداول (و نه مقطعی) ارزیابی می‌شود. Reza Amper (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]

ساختار داده‌های ماندگار

ساختار داده‌های ماندگار (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «ساختار داده‌های ماندگار» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

این مقاله در شهریور ۱۳۹۹ به شکل نادرستی توسط کاربر:Aliminagar برچسب خورده. وظیفه من تنها انتقال به نبح است. — KOLI ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]

داریوش شهریاری

داریوش شهریاری (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «داریوش شهریاری» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)[پاسخ]

بماند دوست گرامی که صحبت از رپرتاژ بودن مصاحبه در باشگاه خبرنگاران جوان می کند حتی به خود زحمت نمی دهد که بررسی کند که یک روزنامه نگار که سردبیر چنذین نشریه است چه نیازی به رپرتاژ دارد. کارنامه ایشان به عنوان ترانه سرا در وبسایت هایی همانند رادیو جوان و موسیقی ما را نادیده می گیرند اما خبرنگاران و ترانه سرایان زیادی با کارنامه بسیار ضعیف تر از ایشان و منابع کمتر در ویکی پدیا حضور دارد. به نظرم با نهایت احترام این نوع نگاه ناعادلانه استKarenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

اولا تاکید کنم من صفحه را ایجاد نکردم بلکه به شکل کامل ویرایش کردم. متاسفانه به دلیل مشغله وقت زیادی نداشتم و بار اول اشتباه کردم و مقاله را بدون منبع منتشر کردم که mihanyar عزیز لطف کردند و کار را به اینجا رساندند.البته من به مرور منابع را افزودم و امروز هم منابع بیشتری را اضافه کردم . خبرگزاری ایسنا، خبرگزاری مهر، بولتن نیوز، باشگاه خبرنگاران جوان، سایت موسیقی ما (به عنوان مرجع اصلی خبری در موسیقی داخل ایران)، رادیو جوان و... به نظرم و با توجه به سایر صفحات منابع کامل هستند و البته همکاری های ایشان با خواننده های معروف و سرشناس به عنوان ترانه سرا به تنهایی برای احراز سرشناس بودن ایشان کافی بود. این اولین همکاری من با ویکی پدیا بود که به شدت سرخورده‌ام کرد چرا که متر و معیار سرشناس بودن از نظر بعضی از دوستان با نهایت احترام عجیب و سطحی است.Karenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]

بسیار مهم: از همه مهمتر این متن متن خود ویکی پدیا درباره سرشناس بودن ترانه سرایان است:


ترانه‌سرایان و آهنگ‌سازان، به شرطی که دست‌کم یکی از معیارهای زیر در موردشان اثبات شود سرشناس هستند: 

   آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرای یک قطعهٔ هنری سرشناس باشند.
   آهنگ‌ساز موسیقی صحنه‌ای/ تئاتری (مانند اپرا یا تئاترهای موزیکال) باشند که در سالنی مطرح اجرا و موفق به جلب نظر عموم شده باشد.
   اثرشان الهام‌بخش برای آثاری دیگر بوده باشد که دارای شرایط بالا باشند.
   اثرشان در مسابقه‌ای مهم و حرفه‌ای اول (در بعضی موارد دوم یا دیگر مقام‌ها) شده باشد.
   استادِ آهنگ‌ساز یا ترانه‌سرایی سرشناس بوده باشند یا به طرز قابل توجهی بر او تأثیر گذاشته باشند.
   کتاب مرجعی دربارهٔ آن سبک موسیقی به‌تفصیل به وی پرداخته باشد.

تا حد امکان، به آهنگ‌سازان و ترانه‌سرایان غیرسرشناس باید در مقالهٔ اثرشان پرداخته شود.

آیا با توجه به کارنامه کاری ایشان و قطعات معروفی که ایشان سروده،Karenko1 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC) همین برای احراز سرشناس بودن ایشان کافی نیست؟؟؟ قطعاتشان با سعید شهروز؛ بابک جهانبخش، حمید عسکری، جهان قشقایی و ...؟؟؟ اگر غیر از این باشد با نهایت احترام نقض قوانین ویکی پدیا خواهد بودKarenko1 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]

رستگاری (مجموعه تلویزیونی)

رستگاری (مجموعه تلویزیونی) (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «رستگاری (مجموعه تلویزیونی)» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

به‌نظر می‌رسد که اکنون سرشناسی داشته باشد. مشکل مطرح‌شده در برچسب حذف زمان‌دار (فاقد منبع) تا حدودی رفع شده است و به همین دلیل به نبح آوردم تا بررسی شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با توجه به پوشش های عمیق جام جم ، مجدد جام جم،خبرگزاری آنا ، ایسنا ، نقد منتقد شناخته شده جبار آذین در رابطه این سریال خبرگزاری پانا ، روزنامه هفت صبح و بانی فیلم که این مجموعه تلویزیونی را مورد نقد و بررسی قرار داده اند و چیزی بیشتر از معرفی سریال و بازیگران در پوشش های خبری است قطعا سرشناسی محرز است.با توجه به پیشینه گذشته کارگردان این مجموعه تلویزیونی که شورای عالی انقلاب فرهنگی از آن تقدیر کرده اعتماد آنلاین و در پایان محتوای خبر هم آمده که انتقادهایی به آن شده و سریال با کیفیت پایین شناخته میشود مردد شدم.نظر نامزد کننده محترم جناب
@Jeeputer: که میتواند بسیار ارزشمند باشد را امکان داشته باشد جویا میشوم.Mohammad1473 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]
@Mohammad1473: سلام. اگر پوشش داشته و سرشناس است، در چه زمینه‌ای مردد شده‌اید؟ {{کاربر|جـیپیوتر}} بحث ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
@Jeeputer: سلام جناب جیپیوتر.با توجه به پیشینه کارگردان، نظر شما در رابطه با مستقل بودن منابع چیست؟ و اینکه از سریال تقدیر شده است.چون متاسفانه در دهه های اخیر تقدیر از سینماگرانی که در گذشته روابط نزدیکی با حاکمیت داشته یا در حال حاضر دارند بسیار پررنگ است.با احترامMohammad1473 (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]

عباس مصلی‌نژاد

عباس مصلی‌نژاد (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «عباس مصلی‌نژاد» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی. منبع مستقل ندارد. تلاش زیادی هم از سوی حساب های زاپاس برای تبدیل مقاله به رزومه می شود. — Shawarsh (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)[پاسخ]

شخص در حال حاضر یا در گذشته صاحب یک کرسی افتخاری یا عنوان استاد ممتاز یک مؤسسهٔ علمی معتبر در حوزهٔ پژوهش و آموزش عالی باشد (یا در کشورهایی که افراد برای چنین عناوینی انتخاب نمی‌شوند، منصب مشابهی داشته باشد).
مدیران محترم لطفا این نظرخواهی را ببندند. -- Hootandolati(بحث) «دوشنبه،۱۰ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۱۵:۲۷ (ایران)» ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)[پاسخ]
سلام ممنون . بله ایشان استاد ممتاز دانشگاه تهران و استاد نمونه کشوری در سال ۱۴۰۳ انتخاب شده اند.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)[پاسخ]
سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)[پاسخ]
سلام. تنها برای بروزرسانی این صفحه ویرایش ها و موارد جدید اضافه شده است و تمامشان بر اساس سوابق ایشان انجام شده است. لطفا سایت ایشان را چک کنید.~~~~ Mossalanejad (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

اقتصاد نهادگرایی در ایران

اقتصاد نهادگرایی در ایران (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «اقتصاد نهادگرایی در ایران» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی میهن‌یار (گفتگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)[پاسخ]

  • بماند با سلام و عرض احترام خدمت ویکی نویسان عزیز
منابع جدید متعددی به مقاله اضافه شد. درباره گرایشی از اقتصاد نهادی یا نهادگرایی رایج در دنیاست که متمایز از روش علمی و اندیشه گرایش اصلی نهادگرایی شناخته شده و توسط گروه بزرگی از اقتصاددانان ایرانی نمایندگی می‌شود. چیستی آن توسط بسیاری از متخصصان موافق و مخالف ایرانی و غیر ایرانی آن به بحث گذاشته شده و تعارض آرا در این باره بسیار است. در اقتصاد سیاسی ایران بعد از دهه ۶۰ شمسی تقابل اندیشه‌‌های اقتصادی بیشتر شامل تقابل دو دیدگاه گرایش به اقتصاد بازار آزاد و همچنین نهادگرایی ایرانی بوده است و برخی اعتقاد دارند چپ ایرانی بعد از دهه ۶۰ مضمحل نشده و در قالب نهادگرایی به تاثیرگذاری در فضای علمی و نخبگانی و سیاست گذاری‌های اقتصاد سیاسی ادامه داده است و برخی آن را عنوان جدید طرفداران اقتصادی دولتی در ایران می‌دانند.
با تشکر Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC) Alireza numberone (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]

مجتمع کامپیوتر پایتخت

بحثی که در ادامه می‌آید، در راستای پیشنهاد مطرح‌شده برای حذف مقالهٔ زیر صورت گرفته‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.
نتیجهٔ بحث چنین بود:

بر اساس وپ:ماندن سریع: «نامزد کننده نامزدی را پس می‌گیرد...» ماند. (جمع‌بندی غیرمدیر) Pereoptic Talk   ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]


مجتمع کامپیوتر پایتخت (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «مجتمع کامپیوتر پایتخت» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

بررسی سرشناسی — عدم احراز وپ:معس و وپ:تأییدپذیری W7070 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)[پاسخ]

بحث بالا بایگانی شده‌است. لطفاً در آن تغییری ایجاد نکنید. موارد دیگر را می‌توانید در صفحهٔ بحث مقاله یا برای رسیدگی مجدد، در تابلوی اعلانات مدیران مطرح نمایید. در هر صورت، ویرایش دیگری برروی این صفحه انجام ندهید.

بهار دهکردی

بهار دهکردی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «بهار دهکردی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

انتقال از حذف سریع برای بررسی بیشتر سرشناسی Massol گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)[پاسخ]

  • بماند درود به همکاران، در باب احراز سرشناسی این مقاله باید نکاتی را به عنوان سازنده مقاله بیان کنم:
    • مقاله همانطور که در قسمت منابع می‌بینید منابع معتبر متعددی دارد که البته همه آن‌ها به خود بهار دهکردی نپرداخته‌اند بلکه به کار‌هایشان پرداخته‌اند.
    • آن دسته از منابعی که به خود بهار دهکردی پرداخته‌اند شامل دو منبع از رادیوزمانه در اینجا و اینجا که مورد دوم بررسی مصاحبه‌ی بهار دهکردی با تریبون زمانه است. همینطور در منبعی در اینجا می‌توان اطلاعاتی از خانواده بهار دهکردی کسب کرد.
    • به غیر از منابع ذکر شده در بالا منابع متعددی از ایرانیان، رادیو فرانسه، بی‌بی‌سی و... به آهنگ‌های ایشان پرداخته‌اند.
    • بهار دهکردی همچنین در تئاتر نیز فعالیت داشته است و در چندین تئاتر‌ نیز بازی کرد است که منابع داخلی‌ متعددی چون: هنر آنلاین، خبرگزاری مهر و... از ایشان به عنوان بازیگر نام برده‌اند. اما ایشان در زمینه کارگردانی تئاتر و سینما نیز فعالیت داشته‌اند که برخی از آثار ایشان چون 《رمالی》تسنیم جزو آثار برگزیده بوده‌اند.
    • مصاحبه‌هایی نیز با تریبون زمانه و ایران‌اینترنشنال نیز موجود است.🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)[پاسخ]
  • بماند با وجود منابع متعدد مرتبط و مستقل توانایی احراز وپ:معس دارد. خوشنویسان (بحث) ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]

محمد رضا زهاب

محمد رضا زهاب (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد رضا زهاب» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

محمد مشیری یزدی

محمد مشیری یزدی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «محمد مشیری یزدی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

Tinaziba (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]


بماند بر اساس وپ:سیاستمدار سیاست‌مدارانی که در سطح بین‌المللی، ملی یا استانی منصوب یا انتخاب شده‌اند. از جمله اعضای هیئت دولت، وزرا و استانداران دارای سرشناسی هستند. معاون نخست وزیر طبعا دارای سرشناسی است. -- Hootandolati(بحث) «چهارشنبه،۱۲ اردیبهشت ۱۴۰۳، ساعت ۰۲:۱۷ (ایران)» ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سیاوش صلواتیان

سیاوش صلواتیان (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سیاوش صلواتیان» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

درود درخواست حذف سریع داشت خواهشمند است بررسی شود. Azad Talk ‏۳۰ آوریل ۲۰۲۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]

سعید ترابی

سعید ترابی (ویرایش | بحث | تاریخچه | حفاظت | حذف | پیوندها | پی‌گیری | سیاهه‌ها | مشاهده‌ها) – (مشاهدهٔ نظرخواهی | ویرایش‌ها از زمان نامزدی)
(جستجو در: گوگل: «سعید ترابی» – خبرگزاری‌ها · کتاب‌ها · پژوهش‌ها · منابع فارسی · تصویر)

پیش از این یک بار به دلیل نداشتن منبع حذف سریع شده است، دیدم که چند منبع در مقاله وجود دارد به نبح آوردم جهت بررسی. 🅣𝓗𝓪𝓻𝓸𝓵𝓭 𝓚𝓻𝓪𝓫𝓼 ‏۱ مهٔ ۲۰۲۴، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)[پاسخ]

برگرفته از «https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف&oldid=39430658»