ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اعطای دسترسی کاربر مورد اعتماد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
با توجه به نظرات دوستان و به‌ویژه نحوه انتخاب این گروه، موافق نیستم. |
←حق رای: + نظر |
||
خط ۲۷۶:
::::::راستی یک مسأله پیش‌بینی نشده است، خود این گروه از کاربران چه؟ چند رای از ایشان اخذ شود؟--<span style="background:#77dd77">^-^</span>[[کاربر:0Danial0|<span style="color:#123cba; text-shadow: blue -0.2em 0.2em 0.1em;">'''دانیال'''</span>]] [[بحث کاربر:0Danial0|<sup><small><span style="color:green">بحث</span></small></sup> ]] ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)
:::::::این ھم حرفی است. بە نظرم باید آن‌ھا را مانند گشتزنان در نظر گرفت.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ۱۰ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)
* درست است که پیش‌نیازهای گرفتن دسترسی برای راحت‌تر شدن نحوه انتخاب کاهش پیدا کرده است اما محدود کردن شرکت‌کنندگان در نظرسنجی، مصداق بارز انحصار در محیط مدیریت است. با توجه به کم بودن تعداد مدیران فعال این مسئله بارزتر نیز می‌شود. اینکه تنها '''سه نفر''' از اعضای ویکی‌پدیا (حال چه مدیر، چه دیوان‌سالار و چه گشت‌زن) با به‌توافق رسیدن بتوانند به شخصی دسترسی‌های این‌چنینی بدهند، به‌ضوح به طبقه‌بندی شدن و دردانه‌پروری می‌انجامد. نتیجه می‌شود «کاربر مورد اعتمادی که قدرتش را از سه نفر مدیر گرفته و به‌راحتی با اعتراض همان‌ها خلع می‌شود». پس برای به‌دست آوردن این دسترسی کافیست اعتماد عده‌ای محدود (که اکنون می‌شوند [[وپ:دردانه|کاربران باتجربه‌تر]]) را به‌دست آورد و نه جامعه ویکی را. به‌نظر من باید برای نحوهٔ انتخاب این گروه، اگر قرار است که وجود داشته باشد، روش بهتری برگزید. روشی که با روح ویکی‌پدیا در تضاد نباشد! <span style="color:Navy; font: 12pt 'B Yekan', 'X Yekan', 'B Mitra', 'X Mitra', Tahoma;">[[کاربر:Signal89|سیگنال]]<sup>''[[بحث کاربر:Signal89|بحث]]''</sup></span> ۱۲ ژانویهٔ ۲۰۱۵، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
=== سایر دسترسی‌ها ===
| |||