بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Mohamadr za (بحث | مشارکتها) جز انتقال به جای درست |
Mahdy Saffar (بحث | مشارکتها) ←پرونده‌های گیرافتاده بین دو هیئت: جمعبندی |
||
خط ۱۰۷:
== پرونده‌های گیرافتاده بین دو هیئت ==
{{بسته|موفق=بله}}
پس از ارزیابی نظرات کاربران شرکت کننده در بحث، نتایج زیر قابل دستیابی است:
# اجماع در زمینه حفظ بررسی پرونده در اختیار هیئت کنونی وجود دارد.
# اجماعی پیرامون پیشنهاد برخی کاربران مبنی بر عدم پذیرش پرونده در ماه پایانی هر دوره هیئت شکل نگرفت.
# طبق اجماع، هیئت کنونی می‌تواند اختیار بررسی پرونده را به هیئت بعدی تفویض کند.
بنابراین عبارت زیر مورد اجماع قرار گرفت:
'''اگر پرونده‌ای در دوره کنونی هیئت (هیئت جاری در زمان ثبت پرونده) باز شود، ولی ارزیابی آن تا آغاز دوره بعدی به طول انجامد، بررسی آن در اختیار دوره کنونی باقی می‌ماند؛ مگر آن که بنا بر تصمیم دوره کنونی، بررسی پرونده به دوره بعدی تفویض شود.
''' [[کاربر:Mahdy Saffar|<span style="color:#007FAF;">مهدی</span>]] [[بحث کاربر:Mahdy Saffar|<span style="color:#CF7F2F;">صفار</span>]] ۱۲ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۱۰:۰۷ (ایران) ۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)
=== مقدمه ===
درود؛ اگر پرونده‌ای در هیئت nام (مثلا هیئت نهم) باز شود ولی بررسی‌اش تا آغاز دوره n+1ام (مثلا هیئت دهم) نیز تمام نشود، آیا بررسی این پرونده همچنان باید در اختیار هیئت nام باقی بماند یا باید به هیئت n+1ام انتقال یابد؟
=== بررسی‌اش در اختیار هیئت nام باقی می‌ماند ===
* {{موافق}} تاریخ ایجاد و پذیرش پرونده مهم است، وقتی پرونده در هیئتی پذیرش میشود خود این هیئت باید بررسی کند.
* فقط یک حالت خاص وجود دارد، فرضا اگر پرونده‌ای در ۲۴امین روز آخرین ماه دوره هیئت nام ایجاد شود و تا یک هفته توسط هیئت nام عدم پذیرش/پذیرش اعلام نشود با توجه به مهلت یک هفته‌ای برای رد پرونده، پرونده توسط هیئت n+1ام باید بررسی شود.--[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۰ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)
سطر ۱۲۹ ⟵ ۱۴۰:
*:[[کاربر:Saeidpourbabak|Saeidpourbabak]] ([[بحث کاربر:Saeidpourbabak|بحث]]) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
* {{موافق}} توضیحات آقای پوربابک قانع‌کننده است. [[کاربر:مهرنگار|مهرنگار]] ([[بحث کاربر:مهرنگار|بحث]]) ۱ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)
=== بررسی‌اش به هیئت n+1ام منتقل میشود ===
* <s>{{موافق}}</s> درود. هر دو شکل را بررسی می‌کنم.{{سخ}}
اگر پرونده هیئت a پس از پایان هیئت a و تشکیل هیئت b همچنان دست اعضای بازنشسته هیئت a باشد؛ چند نقض اساسی سیاست رخ می‌دهد.{{سخ}}
سطر ۱۶۷ ⟵ ۱۷۸:
:{{Ping|آرش}}سلام گرم بر آرش عزیز، خوب راه دیگه‌ای نیست. نمی‌توان هیات بعدی را مجبور کرد به همان شکل هیات قبل پرونده را بررسی کند و از طرفی نمی‌توان زمان ۱۲ ماهه هیات را برای بررسی پرونده بیشتر کرد. اما راه پیشنهادی می‌تواند شدنی باشد، ۲۹ روز پایانی هیات، هیات اجازه پذیرش پرونده ندارد و در این فرصت به جمع بندی امور خودش بپردازد.--<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۱۲ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)
:: تایید این موضوع به این معنی است یعنی هم زمان دو هیات نظارت خواهیم داشت. ضمن اینکه توجه کنیم مدت زمانی که ما به هیات نظارت برای انجام وظایف زمان داده ایم به یک دوره مشخص یک ساله محدود است. نمی توان به دلیل یک پرونده دوره مشخص را تغییر داد گفت با وجود قرار یک ساله هیات یک سال و یک ماه فعالیت کند. مثال راحت آن وکالت است افرادی در یک شرکت به به فردی برای زمانی مشخص وکالت می دهید تا مثلا برای دو سال در یک هیات مدیره حضور یابد به دلیل عدم اتمام سال مالی نمی شود از هیچ سمتی دوره وکالت و حضورش در هیات مدیره تمدید شود مگر با رضایت تمام و رای گیری جدید. اگر یک نفر از افرادی که به اعضای هیات نظارت برای این وظیفه رای دادند از موضوع ادامه کار ناراضی باشد این موضوع در این دوره مفهوم ندارد. (البته میتوان برای سری بعد دوره نظارت این شرط را اعلام کرد تا رای دهنده بداند که اگر افراد دوره کاریشان تمام شده باشد ولی وظایفشان ناتمام مانده باشد آن را به اتمام می رسانند.) -- [[کاربر:Hootandolati|Hootandolati]]([[بحث کاربر:Hootandolati#top|بحث]]) «دوشنبه،۱۶ بهمن ۱۳۹۶، ساعت ۱۹:۱۱ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])» ۵ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
{{پایان بسته}}
== کاربر بی‌پایان بسته شده امکان مراجعه به هیئت را دارد؟ اگر دارد به چه طریقی؟ ==
| |||