ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
قاسم منصور (بحث | مشارکت‌ها) |
←طریقه اجماع‌یابی: پیشنهاد تعلیق |
||
خط ۱۶۹:
*:::::{{پینگ|4nn1l2}} بالا گفتم [[وپ:دموکراسی]] رأی‌شماری رو مشروط کرده به '''احتیاط''' و رأی‌شماری محض ملاک نیست. یعنی مدیر جمع بندی کننده با توجه به آرا و انطباق استدلال ها به قوانین سیاستها و رهنمودها و فاصله بین آرای موافق و مخالف باید بررسی کنه و اجماع یابی کنه اما اینکه فقط ملاک رأی‌شماری محض باشه و مثلا آرای یک طرف چند رای بیشتر باشه باز با این روش، سیاست «ویکی‌پدیا دموکراسی نیست» نقض میشه. یک نکته دیگه: ما داریم درباره محروم کردن یک مقاله برگزیده از امتیاز رفتن به صفحه اصلی بحث میکنیم، پس حتما باید مدیر جمع بندی کننده شرط '''احتیاط''' رو سفت و سخت درنظر بگیره وگرنه در آینده نظرخواهی های حساس اینچنینی با ملاک قراردادن شمارش محض آرا میتونه مشکل ساز بشه. طبیعیه که خیلی از کاربران نسبت به مقاله های جنسی و سیاسی و مذهبی و غیره حساسیتهای شخصی دارن و شمارش محض آرا مانع از احتیاط نسبت به این حساسیتهای شخصی میشه و احتیاط نکردن مدیر جمع بندی کننده در قبال جهت گیری شخصی رای دهندگان نسبت به محتوای مقالات عملا به معنای نقض [[ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف|سیاست بیطرفی]] ویکی پدیاست. [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)
* با جناب آرمان موافق هستم، اجماعی قوی برای سلب امتیاز لازم است. همچنین رأی‌شماری با توجه به مشخص نبودن زمان پایان نظرخواهی محل مناقشه است، و کسب نصف بعلاوه یک برای سلب امتیاز کافی نیست. [[کاربر:رتور|رتور]] ([[بحث کاربر:رتور|بحث]]) ۲۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)
* برخلاف آنچه آرمان گفت برگزیدگی مقاله شرط لازم و <ins>کافی</ins> برای نمایش در صفحهٔ اصلی نیست (صرفاً شرط لازم است). هم سابقهٔ ویکی‌فا این را تأیید می‌کند (وجود مثال نقض) و هم رویه‌های ویکی‌پدیای انگلیسی (که سیاستها و قواعدمان را از آن‌ها گرفته‌ایم و می‌گیریم). رویهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی برای انتخاب مقالهٔ هفته به صورت خلاصه این است: ویکی‌پروژه‌ای هست به نام [[:en:Wikipedia:Today's featured article]] که هر کاربری مجاز است یک مقالهٔ برگزیده که تاکنون روی صفحهٔ اصلی نرفته را برای روز مطلوب و مناسبی نامزد کند. نامزدی‌ها معمولاً بی‌حاشیه و با سه چهار رأی مثبت به‌سرعت پذیرفته می‌شوند. ۴۰ درصد روزها به این نحو پر می‌شوند. ۶۰ درصد باقی روزها که خالی می‌مانند توسط دو سه کاربری که «مسئول هماهنگی» مقالهٔ هفته هستند، پوشش داده می‌شوند. آنجا حداقل هزار مقالهٔ برگزیده هست که هنوز روی صفحهٔ اصلی نرفته‌اند و در صف انتظار قرار دارند. بیشتر نامزدی‌ها بی‌حرف‌وحدیث پذیرفته می‌شوند، ولی نه همه. مثلاً [[:en:Super Columbine Massacre RPG!]] تا حالا دو بار رد شده است ([[:en:Wikipedia:Today's featured article/requests/Super Columbine Massacre RPG!|بحث مربوطه]]). برخی نامزدی‌ها بسیار پرحاشیه می‌شوند مثلاً [[:en:Wikipedia:Today's featured article/requests/Fuck: Word Taboo and Protecting Our First Amendment Liberties|این]] و [[:en:Wikipedia:Today's featured article/requests/Fuck (film)|این]].{{سخ}} پیشنهاد می‌کنم حالا که تالی ۱۸-۱۸ است، مدیری این نظرخواهی معلق کند، سپس روی نحوهٔ نظرخواهی و نحوهٔ اجماع‌یابی بحث کنیم (مدت نظرخواهی و مشخص کردن زمان پایانش) و روالی که مناسب ویکی‌فا باشد بیابیم. بعداً خواهیم توانست نظرخواهی را به‌طرزی معنادار و بدور از غوغا ادامه دهیم. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۲۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)
=== نیک‌تر از شعر چه شرح؟ ===
| |||