بحث ویکی‌پدیا:شیوه‌نامه/زندگی‌نامه‌ها: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
بدون خلاصۀ ویرایش |
Sa.vakilian (بحث | مشارکتها) |
||
خط ۶۷:
:: طبق معمول جناب بنیامین فقط حرف خودشان را میپذیرند. از نظر من و با این شرایط ادامه این بحث اتلاف وقت است.--<font color="black" size="3" face="vivaldi">'''[[کاربر:Mohamadr za|MohamadReza]]'''</font><sup>([[بحث کاربر:Mohamadr za|بحث]])</sup> ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
::: {{پینگ|Mohamadr za}} لزوما قرار نیست شما همدیگر را قانع کنید، استدلال‌ها و منطق خود را اینجا مطرح میکنید دیگر کاربران مطالعه میکنند و ابراز نظر میکنند و در پایان اجماع یابی میشود، فرضا خود من در حال پیگیری مباحث دو طرفه شما هستم.--[[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)
به نظرم بحث فوق گویا نیست. ما چند جور لقب داریم:
* القابی نظیر [[آیت الله العظمی]] یا [[لرد]] که بیشتر بر یک شأن اجتماعی دلالت دارد و نیازی هم نیست کسی که این را به کار می برد، به آن لقب باور داشته باشد. مثلا خبرنگار یک نشریه غربی هم بخواهد آن شأن را بیان کند از همین لقب بهره می گیرد.
* القابی نظیر «شاهنشاه همایونی» و «شهبانو» و یا «امیرالمومنین» (با رویکرد اهل سنت) که عناوین سیاسی است و در حکومت یا در میان طرفداران استفاده می شود.
* القابی که جنبه تجلیل خاص دارد مثل «ملک الشعرا» برای [[محمدتقی بهار]] یا «حجت الحق شیخ الرئیس» برای [[ابن سینا]]. اینها معمولا برای یک شخص یا اشخاص خاص به کار می روند و شنونده هم یاد همان ها می افتد.
مواردی نظیر دکتر یا سرهنگ هم معمولا لقب کسی نیست. بیشتر یک جایگاه سازمانی یا تحصیلی است. الان مشکل دقیقا با چه نوع لقبی است و چرا؟--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
| |||