بحث ویکی‌پدیا:سرشناسی (افراد): تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←منتقدین ادبی و هنری: پیام |
|||
خط ۴۵:
:شما این را پیرو [[ویژه:تفاوت/26008653]] پرسیدید. توجه کنید که در آنجا «سرشناسی» منتقدان مهم نیست بلکه «شهرت ملی» آنها مهم است. منتقدی ممکن است که در حدی مشهور باشد که نقدش از یک فیلم را بتوان نشانی از سرشناسی آن فیلم دانست، اما خود شخص منتقد کماکان سرشناسی ویکی‌پدیایی نداشته باشد (یعنی شخصاً موضوع بحث منابع معتبر نباشد).
:منتقدان با شهرت ملی معمولاً در نشریات معتبر با تیراژ بالا نقد می‌نویسند، معمولاً در نشریات تخصصی موضوع کارشان می‌نویسند، معمولاً توسط رسانه‌های معتبر حوزهٔ خودشان مورد مصاحبه قرار می‌گیرند، و معمولاً به برنامه‌های خبری یا غیر خبری در تلویزیون دعوت می‌شوند. مثال ایرانی‌اش می‌شود [[مسعود فراستی]] یا [[هوشنگ گلمکانی]]. اگر مثلاً این دو نفر راجع به یک فیلم نظر بدهند، این امر را می‌شود برای احراز بند اول [[وپ:فیلم]] به کار برد. — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)
:: {{پینگ|Huji}} ممنون از راهنمائی. پس تکلیف اشخاصی چون جبار آذین و امثال ایشان چه می شود؟ چنین منتقدینی که شهرت ملی ندارند ولی برای امثال ما که در سینما فعالیت داریم نظراتشان مهم است چه؟ بانی فیلم و خبرگزاریهای مرتبط با سینما هم مرتب از نقد های آنها استفاده می کند. [[User:خاچی|<font color="red">'''خاچی'''</font>]] ۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)
| |||