Behzad39
۱ ژانویهٔ ۲۰۰۸ عضو شد
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۷۳:
:::::::::::::::::: برای همین باید مراحل حل اختلاف طی شود. -- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
::::::::::::::::::: {{Ping|Sunfyre}}بله اما همانطور که گفتم حل اختلاف کاربر یا مدیر مستقل می‌خواهد که کم است. حل اختلاف در زمان نقض سیاست صریح بی‌معنی است، برای همین است که به هیات این اختیار داده شده تا بتواند بدون نیاز به حل اختلاف پرونده را پذیرش کند.<span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
:::::::::::::::::::: کمبود کاربر یا مدیر مستقل (بماند که چگونه تشخیص میدهید مدیری مستقل هست یا نه؟!) دلیل موجهی برای طی نکردن مراحل حل اختلاف نیست. به نظرم بحثمان تکراری شده است اما به هرحال آخرین پیام و جمع‌بندی بحث را اینجا قرار میدهم:
:::::::::::::::::::: روند باید به این شکل باشد: کاربری به کنش مدیری اعتراض دارد و آن را نقض صریح سیاست میداند، مرحله اول حل اختلاف گفتگو دو طرفه است. اگر در مرحله اول هیچکدام قانع نشدند مرحله دوم درخواست نظر سوم از مدیری است که هر دو قبول دارند. اگر با نظر سوم هم اختلاف برطرف نشد مرحله سوم درخواست از دیگر مدیران در تام است. اگر بازهم دخالت دیگر مدیران اختلاف را برطرف نکرد آنوقت هیئت میتواند به عنوان آخرین دستاویز وارد بررسی شود؛ سرنا را از سر گشاد نمیزنند.-- [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ۱۵ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
| |||