بحث ویکی‌پدیا:هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
(یک نسخهٔ میانیِ ایجادشده توسط همین کاربر نشان داده نشد)
خط ۸۱:
*::::{{پینگ|Behzad39}} بالاتر هم گفتم بطور کلی ورود هیات نظارت به مسائل چنین دسترسی حساسی را به صلاح اجتماع و مساله امنیت کاربرانش نمیدانم. دسترسی حساس است پس بهتر است گروهی که دسترسی اش برای مسائل و امور محرمانگی تعریف نشده به هیچ شکلی به این مساله ورود پیدا نکند و این مسائل را به عهده کمیته دادآوران بگذارد که از نظر حساسیت و محرمانگی و مسائل امنیتی برای این امور تعریف شده اند.[[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
*::::: {{Ping|فرهنگ2016}}فرهنگ جان وقتی در دقیقه اول مخالفت می‌کنید قطعا باید دلیل موجهی داشته باشید. کسی کاری به محرمانگی ندارد، هیات که قرار نیست اسناد بازرسی را از بازرسین بگیرد، گفتم اگر یکی از بازرسین متوجه خطای یک بازرس دیگر شد و اعلام کرد، چطور باید بازرس خطاکار عزل شود، پیشنهاد دادم اینکار توسط هیات صورت بگیرد. کجایش محرمانگی را به خطر می‌اندازد؟ -- <span style="font-family:times; text-shadow: 0 0 .11em #6af; font-size:12.1pt">[[User:Behzad39|Behzad39]] <small>([[User talk:Behzad39|بحث]])</small></span> ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
 
* در حال حاضر ویکی‌پدیا فارسی به چنین اختیاری نیازمند نیست، سری که درد نمیکند دستمال نمیبندد. فرضا اگر یکی از بازرسان تخلفی از دیگر بازرسان گزارش میکرد یا پرونده‌ای در کمیته دادآوران در خصوص تخلف بازرسان ویکی‌پدیا فارسی بررسی میشد آنوقت میتوانستیم در خصوص لزوم نظارت بر بازرسان در ویکی‌پدیا فارسی بحث کنیم. حتی در این حالت بازهم چنین هیئتی که اعضایش محرمانگی بنیاد را امضا نکرده‌اند و به کنش بازرسان دسترسی ندارن نمیتوانست بر کار بازرسان نظارت کند و باید دست به دامن ایجاد هیئت داوری شد. -- ‏ [[کاربر:Sunfyre|Sunfyre]]<sup>[[بحث کاربر:Sunfyre|T]]</sup> ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)
بازگشت به صفحۀ پروژهٔ «هیئت نظارت».