ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←نقض وپ:نزاکت: جمع‌بندی: نخست آنکه پیام‌های دوستان را همه با تکیه بر وپ:فحن نگریستم. برای تبیین جمع‌بندی، ابتدا می‌بایست نکاتی چند را برشمرم. آن‌چه به‌روشنی پیداست، شکاف عمیقی‌است که میان ادراک کاربران دربارهٔ چارچوب استاندارد نزاکت وجود دارد، و به‌نظر من، این شکاف و پیامدهای آن که به‌روشنی در این ریسه قابل دیدن است، تدوین سیاستی در این باره را ضروری کرده‌است. نکتهٔ دیگر آنکه آن‌چه در این مناقشه محل اختلاف شد، سبک ادبی کاربر [اعم از عربی‌مآبی، سره‌نویسی، مرسل‌نگاری، مصنوع‌نویسی یا عامی... |
|||
خط ۳۲۵:
== نقض وپ:نزاکت ==
{{بسته}}
:نخست آنکه پیام‌های دوستان را همه با تکیه بر وپ:فحن نگریستم. برای تبیین جمع‌بندی، ابتدا می‌بایست نکاتی چند را برشمرم. آن‌چه به‌روشنی پیداست، شکاف عمیقی‌است که میان ادراک کاربران دربارهٔ چارچوب استاندارد نزاکت وجود دارد، و به‌نظر من، این شکاف و پیامدهای آن که به‌روشنی در این ریسه قابل دیدن است، تدوین سیاستی در این باره را ضروری کرده‌است. نکتهٔ دیگر آنکه آن‌چه در این مناقشه محل اختلاف شد، سبک ادبی کاربر [اعم از عربی‌مآبی، سره‌نویسی، مرسل‌نگاری، مصنوع‌نویسی یا عامیانه‌گویی] نیست؛ می‌توانم حدس بزنم حتی اگر جناب موسوی در میانهٔ بیانی کوچه‌بازاری نیز آن ابیات را به‌کار ببستی، رنجش و شکایت چندان دور از انتظار نبودی؛ در نتیجه، سبک ادبی کاربر را از تمثیلی که تلمیح دانسته شد، تفکیک می‌بایست کرد.
مایل ام شما را در جریان مسیری که در داوری این پرونده ذهنم پیمود، قرار دهم. پرسشی که در بررسی این پرونده نخست ذهن مرا به خود مشغول کرد، این بود که برای داوری چنین مواردی باید نسبت میان تمثیل و بحثی را که تمثیل در آن به‌کار رفته‌است (بافت مقصد در ویکی‌پدیا)، ملاک سنجش قرار دهیم، یا بافتی که تمثیل از آن (بافت مبداء) نقل شده‌است؟ در نبود سیاستی روشن در این باب، بهتر دانستم که به پرونده‌های مشابه رجوع کنم. نزدیک به دو سال پیش شکایتی شبیه به مورد اخیر از حجت شد که در [[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۱۹#شکایت_از_Huji_به_دلیل_توهین|این ریسه]] قابل مشاهده است. در آن شکایت، حجت از باقی شعر بی‌اطلاع بود، و پس از اطلاع از شاکی عذر خواست و شکایت بسته شد. پرسش آنکه اگر حجت فرداروز در گفتگو با کاربری دوباره از آن شعر استفاده کند و مخاطب وی شاکی شود، واکنش من به‌عنوان مدیر بررسندهٔ شکایت نخست چه باید باشد؟ رأی من شناسایی تخلف حجت است! در واقع، در پروندهٔ دو سال پیش «بافت مبداء» ملاک سنجش قرار گرفت، چنان‌که اگر «بافت مقصد» ملاک بودی، نه حجت عذر بخواستی، و نه من «بی‌اطلاعی حجت» را مبنای جمع‌بندی قرار بدادمی!
به پروندهٔ کنونی بازگردیم: آشنایی جناب موسوی با ادب فارسی، به‌ویژه مثنوی، روشن است، لذا نه ظن ناآگاهی ایشان از بافت داستان شعر می‌رود، و نه خود بدان اذعان کرده‌است. به‌بیانی دیگر، ایشان از وجود جنبه‌های موهن در ابیات دیگر شعری که نقل کردند، آگاه بودند. اگر ملاک سنجش را «بافت مبداء» قرار دهیم، چنان‌که خود جناب موسوی تلویحاً این ملاک سنجش را [[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/مارس_۲۰۱۹#شکایت_از_کاربر:Hootandolati|تأیید کرده‌است]]، به دید من، '''تخلف محرز می‌نماید'''. با این حال، ایشان بر مقصود ستایش‌آمیز خود از این ابیات پای می‌فشرند؛ بر همین اساس، مرا ترجیح آن است که مقصود ایشان را مبنا قرار دهم و به دادن '''«هشداری رسمی»''' بسنده کنم. این هشدار در موارد مشابه بعدی قابل استناد خواهد بود، و بر دادن هشدار/بندایش/تحریم‌های بعدی اثر خواهد گذاشت.
سخنی با متشاکی: جناب موسوی، در نبود سیاستی روشن در این باره، بیان هرگونه محتوایی که '''بأی نحو کان''' به قسمی از اساعهٔ ادب تفسیرپذیر باشد، ولو به‌واسطهٔ تفسیری بدبینانه و سخت‌گیرانه، '''مصداق بارز نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله''' است. لذا در آینده این توضیح و آن هشدار را از نظر دور مدارید. عنایت بدارید که ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای عمومی‌است، گفتار و رفتار کاربران نیز با آنِ میانگین عموم نباید تفاوت معناداری بدارد.
سخنی با دیگران: من فکر می‌کنم بهتر است تمهیدی برای چنین مواردی بیندیشیم و سیاستی در این باره تدوین کنیم (یا در سیاست‌های موجود بگنجانیم). خدا را چه دیدی، شاید اجتماع بر آن متفق شد که ملاک سنجش زین‌پس «بافت مقصد» باشد!
— [[کاربر:Arash|آرش]][[بحث کاربر:Arash|<span style="background:yellow; border: 1px solid #EBEBEB; padding: 2px; padding-left: 3px;">ツ</span>]]‏ <small>۲۹ بهمن ۱۳۹۹</small>/ ۱۷ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)
درود. [[کاربر:Mahdi Mousavi]] در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره یازدهم/Samuel T.Owen]] خطاب به [[کاربر:Sunfyre]] ابیاتی از شعر معروف مولوی در مورد [[s:مثنوی معنوی/داستان آن کنیزک کی با خر خاتون|جماع کنیزک و خر]] می‌نویسد و بعد از آنکه به ایشان به خاطر نقض [[وپ:نزاکت]] توضیح داده می‌شود، به ما تهمت نیت‌یابی می‌زند و می‌گوید که این شعر عرفانی است. خطاب به من می‌گوید [[ویژه:تفاوت/31109378|«مثالی بزنید که بگنجد»]] و [[ویژه:تفاوت/31109549|«تسلط کافی برای اظهار نظر در این زمینه‌ها را ندارید»]] که نقض [[وپ:حمله]] است. ایشان سابقه متلک‌پرانی زیرپوستی با استفاده از اشعار موهن نیز دارند. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ۸ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
سطر ۴۰۴ ⟵ ۴۱۵:
*::موضع من دربارهٔ زبان و نثر و ادبیات نیز مشخص است. بارها خواستار باز شدن فضا شده‌ام. کسانی که این اوضاع و جو بسته را به وجود آوردند ظاهراً فکر نمی‌کردند خودشان نیز ممکن است گرفتار شوند. پیداست که من نقشی در به وجود آوردن این وضع نداشته‌ام و هنوز هم زیر بارش نرفته‌ام و اگر لازم باشد باز هم هزینه خواهم پرداخت. اگر اعتراضی هست، باید متوجه کسانی باشد که این وضع را به وجود آورده‌اند.
*::برایم جالب است که استانداردهای دوگانه مدیریت در ویکی‌پدیای فارسی به چشمتان نیامده و حتی آن‌ها را نفی می‌کنید ولی دنبال اثبات استانداردهای دوگانه نزد یک کاربر معمولی که هیچ دسترسی خاصی ندارد هستید! پیشنهاد می‌کنم اول سراغ قدرتمندان و دانه‌درشت‌ها و تأثیرگذارها بروید و بعد سراغ امثال من. اینطوری بی‌طرفی شما باورپذیرتر خواهم شد. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۱۵ فوریهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
{{پایان بسته}}
== تهمت و حملهٔ شخصی ازسوی Parsa 2au ==
| |||