ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Luckie Luke (بحث | مشارکتها) |
←پرسش مدیریتی: پاسخ |
||
خط ۱۰۲:
سلام. با توجه به اینکه دسترسی [[کاربر:Sayenevisande]] و حساب قبلی توسط مدیران بسته شده و الان هم توسط مدیران به شکل مشروط باز شده تکلیف مقالاتش که با استناد به معیار [[وپ:ع۵]] حذف شده سریع شده چیست؟ چون قطع دسترسی فقط مدیریتی بوده و اجتماع تحریمی نکرده حالا که تصمیم مدیریتی برای مشارکت مشروط وجود دارد آیا دلیلی وجود دارد که از حذف سریع استفاده شود؟ بهتر نیست مقالات احیا و اگر دلیلی برای حذف که شامل حذف سریع نیست از روال زماندار و نبح استفاده شود؟ باتشکر [[کاربر:فرهنگ2016|فرهنگ2016]] ([[بحث کاربر:فرهنگ2016|بحث]]) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
* با احیای مقالات مخالفم. در سرشناسی این مقالات تردید جدی وجود دارد. متنشان نیز سنخیتی با دانشنامه‌نویسی ندارد. کاربر هم در وضعیت عادی نیست و شاید یک ماه بعد در پی تخطی از شرایطش دوباره بسته شد. [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2#top|بحث]]) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
*:{{پینگ|4nn1l2}} منظورتان از این که گفتید کاربر «در وضعیت عادی» نیست را توضیح می‌دهید؟ — [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:Huji|<sup>بحث</sup>]] ۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)
* {{موافق|موافق با احیا}} سرشناسی مقالات مورد تردید نیست بهتر است مقالاتی که به یک دلیل مشخص حذف شدند و الان آن دلیل دیگر موجه نیست ([[وپ:ع۵]])، احیا شوند. اگر سرشناسی برخی ایراد داشت به نبح برده شوند تا در آنجا بررسی شوند. [[User:Sprit 1|<span style="font-family:Segoe print; color:#0048BA; text-shadow:gray 0.2em 0.2em 0.4em;">Mr Smt</span>]] [[User talk:Sprit 1|<span style="color:#318CE7">'''*[بحث]*'''</span>]] ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
* {{موافق}} کاربر مقاله‌های مهمی داشته و دارد. مقاله‌ها احیا شود و اگر در سرشناسی مقاله‌ای تردید بود، به نبح برده شود. [[کاربر:Honarsaz|Honarsaz]] ([[بحث کاربر:Honarsaz|بحث]]) ۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۱، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)
| |||