ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تعلیق دائم هیئت نظارت: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
خط ۱۱۶:
{| border="1"
|-
|صرفا مخالف تعلیق دائم هیئت نظارت|| [[کاربر:Sprit 1]]، [[کاربر:Darafsh]]، [[کاربر:Parsehos]]، [[کاربر:1400Reza]]، [[کاربر:Mehdi]]
|-
|مخالف تعلیق دائم هیئت نظارت و{{سخ}}خواهان احیای سریع هیئت نظارت از طریق حالت اول|| [[کاربر:Ostadkhob]]، [[کاربر:shahnamk]]، [[کاربر:Mostafamirchouli]]
خط ۱۶۳:
# {{مخالف}} با بسیاری ار کاربران محترم هم نظرم که هیئت نظارت اشکالاتی دارد که باید به آن پرداخت اما این منتج به حذف آن نیست. کدام سیستم دمکراسی در عالم ما هست که ارگانی برای نظارت همانانی که خود مسئول دانسته و منتخبین خود نداشته باشد؟ [[کاربر:1400Reza|1400Reza]] ([[بحث کاربر:1400Reza|بحث]]) ۱۳ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)
# {{مخالف}} مخالف تعلیق دائم هیئت نظارت و خواهان احیای سریع هیئت نظارت از طریق حالت دوم. چند روزی کم و بیش فرصت کردم و این بحث و نظرات موافقان و مخالفان را بررسی و تجزیه و تحلیل کردم و لذا استدلال‌ها و نگرانی‌های جناب In fact را نسبت به واقعیات و نیازهای کنونی اجتماع ویکی‌فا نزدیک‌تر و ملموس‌تر یافتم. البته شخصاً به کارایی بالای هیئت نظارت در شکل و شمایل کنونی اعتقاد ندارم و در بسیاری موارد شاهد بودم که عملا هیئت نظارت شبیه لولوی سر خرمنی بیش عمل نکرده و در مواردی هم نوشدارو پس از مرگ سهراب بوده و بودن و نبودنش هیچ توفیری نداشته‌است که آنهم تا حد زیادی به نواقص سیاست‌ها و اختیارات کنونی هیئت برمی‌گردد و از هیئت نظارت دست بسته که قرار است بازوی اجرایی باشد نباید انتظار شق‌القمر داشت. ولی اگر قرار باشد هیئت نظارت نباشد و زین پس سر و کار کاربران به پیشگاه هیئت مدیران آورده شود به نظر بنده همان وجود پیکر بی‌رمق این هیئت سودمندتر خواهد بود. هیئت نظارت باید باشد تا زمانی که شرایط ایجاد یک هیئت داوری قوی و منسجم تحقق یابد. در شرایط کنونی نیز بهتر است سیاست‍‍‌های مربوط به هیئت نظارت مورد بازنگری و بروزرسانی قرار گیرند چون کاستی‌ها و ابهامات زیادی هنوز در چگونگی سازوکار و حل اختلافات وجود دارد. پیشنهادهایی نیز در خصوص نحوه انتخاب نامزدان - تعداد منتخبان و اعضای علی‌البدل و نیز زمان و نحوه برگزاری دارم که پس از جمع‌بندی این بحث و در صورت نیاز در جای مناسب خود مطرح خواهم کرد. دلیل دیگر و یکی از اصلی‌ترین دلایل مخالفتم با جمع کردن بساط هیئت نظارت که مساوی خواهد بود با ظهور هیئت مدیران، مشاهده انفعال و سکوت مدیران در قبال کنش‌های بی‌شمار اشتباه مدیران دیگر بوده‌است. کارایی هیئت مدیران از همین الان تا حدودی مشخص است، اتفاقاتی که در میلینگ لیست مدیران در پس پرده اتفاق می‌افتاد و مدیران تاکنون نیازی به نشر عمومی آن نداشته‌اند زین پس در مواردی خاص در صورت مطالبه باید به سمع و نظر اجتماع برسد. کلا نظارت مدیران بر مدیران دور باطل است چیزی شبیه آنچه در چرخه انتخاب و اختیارات رهبری و خبرگان رهبری و شورای نگهبان جمهوری اسلامی شاهد هستیم و مسخره‌تر و توهین‌آمیزتر از چنین نظارتی در هیچ جای دنیا در قالب یک حکومت جمهوری نیست. به هر حال به عنوان کاربری که خودم دستی بر آتش داشته‌ام و چندسالی در میدان و کش و قوس پرونده‌های هیئت نظارت و درون گود بوده‌ام و به اصطلاح خودم مارگزیده هستم طبیعی‌ست که از ریسمان هیئت مدیران نیز هراسان باشم هر چند عرض کردم انتظار زیادی از هیئت نظارت با قد و قامت کنونی نیز نباید داشت. به امید اجتماع ویکی‌فایی به دور از تنش و اختلاف و حاشیه. [[کاربر:فلز|فلز]] ([[بحث کاربر:فلز|بحث]]) ۱۶ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)
# {{مخالف}} مخالف با تعلیق هیئت بدون ارائه جایگزینی که به اجماع کاربران رسیده باشد. دغدغه‌های ذهنی بنده حاصل از این نظرخواهی در بیانات جنابان درفش و فلز به وضوح بیان شده است. همچنین مخالف با هیئت مدیران هستم. اینکه سازوکار هیئت نظارت بسیار بیچیده است و ردایی فراتر از ویکی‌پدیا فارسی می‌باشد را کاملا قبول دارم اما اینکه بدون ارائه جایگزینی مناسب، همین را هم کنار بگذاریم اصلا پسندیده نیست. همانطور که در ماجرای جناب مانی و در نبود این هیئت و درگیری دو مدیر، خلاء این هیئت کاملا حس شد. --<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ۱۸ آوریل ۲۰۲۳، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)
=== نظرات ===
| |||