فایده‌گرایی: تفاوت میان نسخه‌ها

'''فایده‌گرایی'''،<ref>https://elmnet.ir/article/31447457-89341/فایده‌گرایی?elm_num=1</ref><ref>https://elmnet.ir/article/110788-22611/فایده-گرایی-و-خاستگاه-های-فلسفه-رفاه?elm_num=19</ref><ref>https://elmnet.ir/article/1290191-42011/گونه-های-گوناگون-فایده-گرایی?elm_num=10</ref><ref>https://elmnet.ir/article/30491308-12851/سیری-در-مبانی-فایده‌گرایی?elm_num=12</ref> '''سودگرایی'''،<ref>https://elmnet.ir/article/1036865-71612/سودگرایی-اخلاقی?elm_num=1</ref><ref>https://elmnet.ir/article/889407-61532/بررسی-سودگرایی-بنتام?elm_num=2</ref><ref>https://elmnet.ir/article/1186581-81771/نظریه-%C2«Ø¨Ø±ÛŒÙ†-سودگرایی%C2»-در-اخلاق-و-تطبیق-آن-با-نظریه-سودگرایی-رایج?elm_num=3</ref><ref>https://elmnet.ir/article/1875004-62219/اشکالهای-واقعی-و-ادعایی-نظریه-سودگرایی?elm_num=6</ref><ref>https://elmnet.ir/article/1159380-42832/بررسی-و-نقد-سودگرایی-اخلاقی?elm_num=4</ref><ref>https://elmnet.ir/article/1404009-21332/مقایسه-عدالت-از-دیدگاه-اسلام-و-مکتب-سودگرایی?elm_num=10</ref><ref>https://ethicsjournal.ir/browse.php?a_id=2837&sid=1&slc_lang=fa</ref> '''سودمندگرایی'''،<ref>https://www.magiran.com/paper/1436375</ref> '''فایده‌باوری'''، '''اصالت سود'''، '''اصالت نفع''' یا '''یوتیلیتاریانیسم''' {{انگلیسی|Utilitarianism}} که '''مطلوبیت‌گرایی''' و '''منفعت‌گرایی''' نیز ترجمه شده‌است، شاخه‌ای از نظریه‌های اخلاقی [[پیامدگرایی|پیامدگرایانه]] و تلاشی برای پاسخ به این پرسش است که: «چکار کنیم؟»

 

 

 

گرچه بذرهای این نظریه را می‌توان در آرای [[آریستیپوس]] و [[اپیکور]] مشاهده کرد، که ملاک خوشبختی را تنها در خیر می‌دیدند، ولی سنت سودگرایی به‌طور امروزی آن با بنتام آغاز شد، و افرادی چون [[جان استوارت میل]]،<ref name="BenthamIntroductiontothePrinciples2">[http://www.econlib.org/library/Bentham/bnthPML.html AN INTRODUCTION TO THE PRINCIPLES OF MORALS AND LEGISLATION], Jeremy Bentham, 1789 (“printed” in 1780, “first published” in 1789, "corrected by the Author" in 1823.) See Chapter I: Of the Principle of Utility. For Bentham on animals, see Ch. XVII [http://www.econlib.org/cgi-bin/searchbooks.pl?searchtype=BookSearchPara&id=bnthPML&query=Can+they+talk?+but,+Can+they+suffer Note 122] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180423232816/http://www.econlib.org/cgi-bin/searchbooks.pl?searchtype=BookSearchPara&id=bnthPML&query=Can+they+talk%3F+but%2C+Can+they+suffer|date=۲۳ آوریل ۲۰۱۸}}.</ref> [[هنری سیجویک]]، دیوید بریبروک، و [[پیتر سینگر]] از این تئوری در رفاه اقتصادی جامعه، بحران [[فقر]] جهانی، اخلاق پرورش حیوانات برای غذا و اهمیت جلوگیری از [[فجایع آخرالزمانی]] برای بشریت استفاده کردند.

 

 

هدف قانونگذار باید این باشد که حداکثر خوشی افراد را تأمین کند؛ و سپس اضافه می‌کند که چون مجازات، توأم با درد است، لذا ذاتاً شر محسوب می‌شود و باید فقط موقعی اجرا گردد که از بروز شر بزرگتری جلوگیری کند.

 

 

== معانی یوتیلیتاریان ==

 

== پیشینه تاریخی ==

ثانیاً. ترجیح دیگران بر خود، توجیه منطقی پیدا نکرده‌است و احساسات گروهی و اجتماعی، مطلبی اضافه بر عاطفه و وجدان که مکتب عاطفه‌گرایی بیان کرده‌است، ندارد.[http://www.wikiporsesh.ir/نظریه_منفعت_گرایی <nowiki>[4]</nowiki>]

 

همان گونه که گفته شد، از دیدگاه سودگرایان، درستی و نادرستی یک عمل یا رویه رفتاری را تنها سنجش و ارزیابی پیامدهای آن عمل تعیین می‌کند، و عملی درست و الزامی است که پیامدهای بهتر و پر بارتری را به بار آورد، البته مراد از پیامدهای بهتر، پیامدهایی است که حاوی و حامل بیشترین میزان سود باشد و به ایجاد بالاترین سود و خوشی سرجمع کمک کند.[http://vista.ir/article/281549/منفعت-گرایی-اخلاقی <nowiki>[6]</nowiki>]