بحث:عرفان قانعی‌فرد: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←دین: پاسخ |
←دین: پاسخ |
||
خط ۳۶۳:
:لازم دانستم به شما عرض کنم که گفته‌اید اگر این انتقادات رو از مقاله عرفان قانعی‌فرد حذف کنید دیگر او سرشناسی ندارد ! این حرف شما کاملا اشتباه است . ایشان نویسنده کتاب در دامگه حادثه هستند بارها در رسانه بی بی سی (برنامه پرگار) به عنوان نویسنده این کتاب دعوت شدن و حتی نقد شدن . این که سعی دارید به روی همان رویه پافشاری کنید اصلا سازنده نیست . به عنوان مثال در نسخه های قبل مقاله ، مطلبی از خسرو معتضد نویسنده حامی حکومت آمده بود که عرفان قانعی فرد رو دروغگو خطاب کرده! چرا باید این مطلب در مقاله بیایید؟ مگر نظر خسرو معتضد برای ما فکت است که هر چه گفت درون مقاله بگذاریم؟ منابعی که مغرضانه و جانبدارانه علیه افراد قلم می زنند رو نمی توان به عنوان یک سند معرفی کرد . [[بحث کاربر:ایستاده در شب |<font face="Andalus" size="5" style="color:#000000;text-shadow: #00FF99 0.1em 0.1em 0.1em;">کامران</font>]] ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)
:@[[کاربر:Paraw|Paraw]] موضوع بعد که نظرم را در متن شما جلب کرد این هست که شما با چیزی به نام رسانه آزاد آشنایی ندارید. ظاهراً.
:همه دنیا جمهوری اسلامی نیست که همه رسانه ها رو نظامی ها کنترل کنند.
:. ارادتمند [[کاربر:ehsan921| احسان]] ([[بحث کاربر:Ehsan921|بحث]]) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
{{پینگ|ایستاده در شب}}من علاقه‌ای به بحث سیاسی ندارم. ولی اگر معتضد حامی حکومت است، خود قانعی‌فرد هم دست‌کم تا چندی پیش [https://irna.ir/xjcNsh بهتر از او نبوده‌است]. نظر خسرو معتضد یا هر فرد دیگر اگر به صورت بی‌طرفانه و با رعایت رهنمودهای ویکی مورد ارجاع قرار بگیرد ایرادی ندارد، همانگونه که دیدگاه خود قانعی‌فرد هم که در علم تاریخ‌نگاری جایگاه بهتری از معتضد ندارد می‌تواند به همان شکل مورد ارجاع باشد؛ مشروط به آنکه با آن همچون حقیقتی یگانه برخورد نشود و تنها به عنوان دیدگاه خود آن شخص بیاید. ملاک و معیار ما در ویکی‌پیدا نه سیاست است و نه علایق سیاسی خودمان یا دیگران. از همان ابتدا این ظن مطرح بود که شاید برخی از دوستان با حب و بغض سیاسی وارد این بحث شده‌باشند. برای من اما هیچ مسئلۀ سیاسی مطرح نبوده و نیست. خودتان هم اذعان کرده‌اید که همان کتاب در دامگه حادثه هم به خاطر جنجالی شدنش و تشکیک و مورد نقد قرار گرفتنش بوده که مطرح شده و سر از بی‌بی‌سی درآورده، وگرنه اثری سرشناس با ارزش‌های علمی و آکادمیک در تاریخ‌نگاری به شمار نمی‌آید و سرشناسی همان کتاب هم محصول همین جنجال‌های رسانه‌ای است. به‌طور کلی آنچه باعث شهرت این فرد شده همین جنجال‌هاست وگرنه هیچ اطلاعات تأییدشده و موثقی در منابع معتبر دربارۀ او وجود ندارد. [[کاربر:Paraw|پەڕاو]] ([[بحث کاربر:Paraw|بحث]]) ۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
| |||