ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←نشان عالی دانش: بخش جدید |
Pirehelokan (بحث | مشارکت‌ها) ←جنگ ویرایشی کاربر:Pirehelokan: جواب. مقاله نسخه کنونی پر از منابع خودنوشته و خودانتشاریافته است. |
||
خط ۷۴۷:
:::::یادتان نرود که من به نفع شما یا به نفع کاربر(های) مخالف شما عمل نمی‌کنم و تمام کنش‌هایم در راستای منافع ویکی‌پدیای فارسی است و بس. قطعاً سایر مدیران هم چنین رویکردی دارند که اگر نداشتند، اجتماع برای اعطای دسترسی مدیر به آنان اعتماد نمی‌کرد.
:::::با توجه به اصراری که بر «رعایت تساوی» دارید، لازم دانستم شما را در خصوص عدالت در ویکی‌پدیا توجیه کنم تا دست از اصرار بکشید و بگذارید مقاله به نسخه‌ای ''مناسب برای پروژه'' برسد، نه نسخهٔ مورد نظر شخص شما یا هر شخص دیگری. سربلند باشید. <span style="color:#848482"><small>{{کاربر|</small><span>[[کاربر:Jeeputer|<span style="color:#1974D2">جـیپیوتر</span>]]</span><small>}}</small></span> <sup>[[بحث کاربر:Jeeputer|<span style="color:#E3A857;font-weight:bold">بحث</span>]]</sup> ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)
:سپاس {{پب|Jeeputer}} گرامی برای شرکت در بحث و توضیحات. برای اینکه این بحث و ویرایش مقاله هرچه زودتر به نتیجه برسد اجازه بدهید از مواردی که با [[کاربر:Sunfyre]] اتفاق نظر دارم شروع کنم. از بحث‌ها آنطور برمی‌آید که ایشان هم مشکلی با حرف بنده در خصوص رعایت بی‌طرفی و آوردن انتقادها ندارند. بحث بر سر اینست که ایشان گفتند انتقادها را در لید نیاوریم و در بخش انتقادها بیاوریم. اگر بنده با این موافقت کنم طبیعیست بپرسم چرا انتقاد مطرح شده در معتبرترین منبع یعنی [https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01436597.2019.1695199 این مقاله] [[داوری همتا]] را حذف کردند؟ خوب آن را هم بیاورند.
:دوم، در خصوص اتهام ایشان به بنده در مورد جعل منبع حرفشان عینی بود. گفتند اتهام همکاری با دولت ایران یا جاش قلم بودن در مقاله نیامده. دو بار از ایشان خواستم بفرمایند تفسیر ایشان از متن چیست. اگر انگلیسی بنده را قبول ندارند بفرمایند ترجمه فارسیش چیست که بنویسیم. ترجمه ماشینی گوگل را از گفتاورد اینجا قرار می‌دهم شما یا کاربران دیگر قضاوت کنند. همین را به انگلیسی بنده زیرنویس کردم در مقاله:
'''اغلب، همکاری با دولت به عنوان مطمئن ترین راه برای تحصیل و استخدام بعدی در مؤسسات دولتی تلقی می شود. نام‌هایی مانند جاشقلم (همکار با قلم) از جمله نوشناسی‌های معروف در کردی است. جاشقلم به ویژه برای «دانشمندان علوم اجتماعی» مورد نظر دولت مانند احسان هوشمند (2004) و عرفان قانعی فرد (2009) استفاده می شود که می کوشند واقعیت ملت کرد را زیر سوال ببرند. به طور کلی، جاشقلم همه آن دسته از علما، معلمان و دانشجویانی را که با دولت همکاری می کنند را مزدور روشنفکر می نامد.'''
:مشکل اینجاست جناب Sunfyre از جواب دادن عینی پرهیز می‌کنند. بفرمایند کجای این جعل منبع است؟
:سوم، در خصوص فرمایش جناب {{پب|Gharouni}}. درست می‌فرمایید بیو را احتمالا نویسنده می‌فرستد. سلمنا! شما منبعی رو کردید که خلاف آن را ثابت کند؟ خیر. کجای رهنمون‌های ویکی‌پدیا نوشته ژورنال [[داوری همتا]] زرد است و نباید استفاده شود؟ چیزی که من در گوگل اسکالر می‌بینم اینست که مقاله خودش [https://scholar.google.ca/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=Life+and+labor+on+the+internal+colonial+edge%3A+Political+economy+of+kolberi+in+Rojhelat&btnG= دارای 24 ارجاع است]. پس خیلی هم جدی و معتبرست اتفاقا. اگر مقاله را قبول ندارید آزادید نامه به ادیتور ژورنال بنویسید یا مقاله پییرریویو در نقدش بنویسید و همه خوشحال خواهیم بود آن را در مقاله بگنجانیم نه اینکه برخورد گزینشی کنید. در خصوص اطلاعات موجود در مقالات داوری شده خوب شد فرمودید که اطلاع دارید. پس لابد اطلاع دارید که در بدترین ژورنال‌ها هم حداقل ادیتور نگاهی به مقاله می‌اندازد و سپس حداقل دو محقق مستقل (در مواردی بیشتر) دیگر مقاله را داوری می‌کنند. همچنین اگر خطایی در مقاله باشد می‌دانید که می‌شود به ادیتور نامه نوشت. کریتیک آرتیکل نوشت و حتما از بعضی مقالات ریترکت شده هم اطلاع دارید. کجای رهنمون ها نوشته مدیران میتوانند برخورد گزینشی با منابع داشته باشند؟ آن هم منابع آکادمیک دارای داوری همتا.
:چیزی که بنده در [[وپ:تأییدپذیری]] ویکی فارسی می‌بینم عینا خلاف اینست.صراحتا استفاده از منابع خودنوشته را منع کرده.
'''مقاله‌ها باید مبتنی بر مراجع موثق و معتبر و غیرخودنوشته و مشهور به درستی باشند.'''
این در حالی است که بیشتر منابع نسخه کنونی از نوشته‌های خود شخص هستند! منبع ٢ [https://www.israelnationalnews.com/news/370883 اول] نوشته خود شخص است. همین الان نفرمودید بیو را خود شخص می‌نویسد؟ منبع 3 و 4 و 9 را نمی‌توانم باز کنم متاسفانه. منبع 5 مصاحبه خود شخص در گویانیوز [https://news.gooya.com/politics/archives/2008/07/073587.php/]. منبع 6 نوشته خود فرد در گویانیوز [https://news.gooya.com/politics/archives/2011/09/128115print.php//]. منبع 8 نوشته خود فرد در مهرنامه.
:خوب اجازه بفرمایید یک منبع نوشته دیگران هم باشد. چه بهتر که پیرریویو هم شده باشند.
:در نهایت، چرا منابع کردی را حذف کردند. اگر [[شرق (روزنامه)|شرق]] و گویانیوز هست، چرا [[ھاووڵاتی (ڕۆژنامە)w:ckb:]] و [[لڤین (کۆوار)w:ckb]] نباشند. اگر شرق گمنام نیست چرا اینها گمنام هستند. تعداد ویوی سایت است یا چه؟
:با تشکر از وقت گذاشتن و حسن نیت کاربران [[کاربر:Pirehelokan|Pirehelokan]] ([[بحث کاربر:Pirehelokan|بحث]]) ۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۳، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)
==حمله شخصی==
| |||