ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/شبکه گوناز: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Reborn User (بحث | مشارکتها) |
بدون خلاصۀ ویرایش |
||
خط ۱۴۳:
* {{حذف}} برای ویکی پدیای فارسی فاقد شهرت است. [[کاربر:Wikidoust|Wikidoust]] ([[بحث کاربر:Wikidoust|بحث]]) ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
:دوست عزیزم، ملاک ماندن یک مقاله سرشناس بودن برای قشر خاصی از مردم نیست، ملاک وجود منابع مستقل و معتبره که موضوع مقاله رو حمایت کنن. بخشی از [[وپ:سر]] رو براتون نقل قول می کنم: {{نقل قول|به طور کلی، یک موضوع را می‌توان درخور توجه قلمداد کرد، اگر قبلاً در منابعی مستقل، قابل اعتماد، و از همه مهم‌تر قابل استناد، دربارهٔ آن موضوع مطلب یا نقدی به چاپ رسیده باشد.|}}--[[کاربر:وحید قاسمیان|وحید قاسمیان]] ([[بحث کاربر:وحید قاسمیان|بحث]]) ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
:::مطابق با این تعریف تکلیف آن سایتهای پان ترکیستی تان که معلوم شد چون هیچکدام مستقل نیستند البته معیار شهرت هم ندارند از رسانه ها هم که دادید فقط مقاله ی بی بی سی است که می تواند مطابق با این تعریف مد نظر باشد
Reliable sources generally include '''mainstream''' news media and '''major academic journals'''
http://en.wikipedia.org/wiki/Notability_in_Wikipedia
:::موضوع مقاله بی بی سی یا آن چند پیوند رسانه های ترک نقد و بررسی گوناز نیست موضوع اساسی قطع یک کانال ماهواره ای به خواست جمهوری اسلامی و به دلایل سیاسی از دولت ترکیه است و نه نقد یا بررسی گوناز. و البته رسانه های ترکی هم ممکن است حتی در ترکیه رسانه عمده باشند اما اینجا نیستند و در میان کاربر فارس زبان شهرت ندارد. البته اگر اساسا به عنوان منابع مستقل بشود از این خبرگزاریها نام برد که من تردید دارم [[کاربر:Iranic|Iranic]] ([[بحث کاربر:Iranic|بحث]]) ۲۸ اوت ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)
| |||