توتم: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز ویکیسازی رباتیک(۶.۸) >بیماری روانی، آمیزش جنسی، انجام کاری، تغییر شکل، نشر نی+املا+تمیز (۷.۵) |
|||
خط ۱:
[[پرونده:Totem Park pole 1.jpg|
توتِمها اجسامی نمادین هستند که در اقوام بومی بیشتر قارهها کاربردهای آیینی دارند.
توتم معمولاً به عنوان یادمانی از نیاکان یک ایل یا طایفه عمل میکند و افراد طایفه توتم را دارای نیرویی برای حمایت و حفاظت از طایفه میدانند.<ref>[http://www.webster.com/dictionary/totem فرهنگ وبستر]</ref>
خط ۷:
== نظرات [[زیگموند فروید]] ==
در آغاز انسانها در گروهها یا گلههای کوچک میزیستهاند که هر یک از این گلهها از تعدادی ماده و یک نر قدرتمند یا رییس تشکیل مییافت که مانع [[آمیزش جنسی]] دیگر نرها با مادهها میشد و آنها را از گله میراند .
یک روز برادران راندهشده گرد هم آمدند و پدر خویش را کشتند و خوردند و با این کار گله پدری را از میان برداشتند. آنان در اتحاد با هم موفق به [[انجام کاری]] شدند که برای هر یک به تنهایی ناممکن بود. (ممکن است نوعی پیشرفت فرهنگی یا دستیابی به جنگافزاری تازه، این احساس برتری و قدرت را در آنها به وجود آورده باشد)
بیشک آن پدر اولیه خشن، برای یکایک این جمع برادران سرمشقی بودهاست که هم از آن میترسیده و هم بر آن رشک میبردند و آنان با خوردن او توانستهاند خود را با او همسان سازند و هر یک بخشی از قدرت وی را به دست آورد.
خط ۲۵:
فروید دو مشکل در رابطه با نظریه خود بیان کردهاست :
۱- او اذعان دارد که استدلالش بر بینش فرض «وجود یک ذهن جمعی با همان فرایندهای روانی فرد» پا گرفتهاست. زیرا او فرض میکند که احساس گناه اولیه در نسلهایی که هزاران سال با عمل پدرکشی و حتی با آگاهی از این اقدام فاصله دارند همچنان فعال میماند. پس باید نوعی ذهن جمعی وجود داشته باشد که امکان استقرار و بسط فرایندهای روانی از نسلی به نسل بعدی را فراهم سازد. او دو امکان را مطرح میسازد: امکان به ارث رسیدن تمایلات روانی که در هر حال برای فعلیت یافتن به نوعی محرک در زندگی فرد نیاز دارد و امکان اینکه نسل جدید حتی از فرایندهای روانی پنهان و [[تغییر شکل]] یافته، سنتها، آداب و رسوم و انتقالات فردی بهجامانده از رابطهٔ اولیه با پدر، به شکل ناخودآگاه برخوردار باشد.
۲- دشواری دوم از تجربه [[روانکاوی]] نتیجه میگیرد: در اکثر موارد احساس گناه یک بیمار رواننژند نه بر پایه یک رویداد واقعی بلکه بر اساس یک رویداد روانی، یک واقعیت روانی استوار است. به همین دلیل از نظر فروید این امکان وجود دارد که صرف کشش خصمانه نسبت به پدر، صرف وجود پندار آرزومندانهای دایر
از دید [[کارل گوستاو یونگ]]، فروید در بحث از [[روانشناسی اجتماعی]] همچنان همان دکتر روانکاوی است که با افراد و مسائل آنها دست به گریبان است و تحقیق دربارهٔ شالودههای معرفت روانشناختی که متضمن پژوهش تاریخی است در حیطهٔ کاری او نیست فروید
== نظرات یونگ ==
یونگ نه نسبت به شباهتی که فروید میان رسمهای تابویی و عوارض [[بیماری روانی]] [[وسواس]] قائل است چندان نظر مساعدی دارد و نه به این نتیجهگیری که تابوها باید زادهٔ ممنوعیتهای تحمیلشده به کششهای غریزی باشد موافق است. خود یونگ تلاش چندانی برای کشف ریشهٔ تابو به خرج نمیدهد؛ بلکه
== منابع ==
{{پانویس}}
* والتر اودانیک، ولودیمیر. یونگ و سیاست. ترجمهٔ علیرضا طیب. [[نشر نی]] ۱۳۷۹ ISBN 964-312-47-5
== جستارهای وابسته ==
خط ۴۲:
== پیوند به بیرون ==
{{
[[رده:انسانشناسی دینی]]
خط ۴۹:
[[رده:موجودات فرابشری]]
[[رده:طبیعت و دین]]
[[رده:ویکیسازی رباتیک]]
|