توتم: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
جز ویکیسازی رباتیک(۶.۸) >بیماری روانی، آمیزش جنسی، انجام کاری، تغییر شکل، نشر نی+املا+تمیز (۷.۵) |
جز ویکیسازی رباتیک(۷.۵) >روانشناسی تطبیقی، گناه نخستین، علیرضا طیب+مرتب (۸.۵) |
||
خط ۱۷:
این برادران نسبت به پدر خود احساسی دوپهلو داشتند: هم به او عشق میورزیدند و هم از وی هراس داشتند. پس از کشتن و خوردن پدر و درآمیختن با زنان وی، برادران دچار پشیمانی گشتند، از این رو با ممنوع ساختن کشتن حیوان توتم که جانشین پدرشان کرده بودند، از کردهٔ خویش ابراز پشیمانی کردند. ریشهٔ توتمباوری و دو تابوی محوری آن به همینجا باز میگردد. طبق نظر فروید این دو تابو مبدأ اخلاق بشری هستند و با تمایلات سرکوبشدهٔ ویژهٔ عقدهٔ اودیپ انطباق دارند.
از سوی دیگر، پدرکشی و تابوی نکشتن حیوان توتم پایه نگرشها، اوامر و اعمال دینی گوناگون شد، [[گناه
برای از بین نرفتن اتحاد برادران به ممنوعیت کشتن توتم، ممنوعیت '''برادرکشی''' نیز افزوده شد و از اینجا تا این هشدار اخلاقی عام که نباید دست به کشتن دراز کرد تنها یک گام کوتاه فاصله بود.
خط ۲۹:
۲- دشواری دوم از تجربه [[روانکاوی]] نتیجه میگیرد: در اکثر موارد احساس گناه یک بیمار رواننژند نه بر پایه یک رویداد واقعی بلکه بر اساس یک رویداد روانی، یک واقعیت روانی استوار است. به همین دلیل از نظر فروید این امکان وجود دارد که صرف کشش خصمانه نسبت به پدر، صرف وجود پندار آرزومندانهای دایر برکشتن و خوردن او برای ایجاد آن نوع واکنش اخلاقی که توتمباوری و تابوها از دل آن بیرون آمده کافی بوده است.
از دید [[کارل گوستاو یونگ]]، فروید در بحث از [[روانشناسی اجتماعی]] همچنان همان دکتر روانکاوی است که با افراد و مسائل آنها دست به گریبان است و تحقیق دربارهٔ شالودههای معرفت روانشناختی که متضمن پژوهش تاریخی است در حیطهٔ کاری او نیست فروید صرفاً با سرسری گذشتن از [[روانشناسی
== نظرات یونگ ==
خط ۳۶:
== منابع ==
{{پانویس}}
* والتر اودانیک، ولودیمیر. یونگ و سیاست. ترجمهٔ [[علیرضا طیب]]. [[نشر نی]] ۱۳۷۹ ISBN 964-312-47-5
== جستارهای وابسته ==
خط ۴۸:
[[رده:روانشناسی]]
[[رده:موجودات فرابشری]]
[[رده:طبیعت و دین]]▼
[[رده:ویکیسازی رباتیک]]
▲[[رده:طبیعت و دین]]
|