ویکی‌پدیا:نظریه‌های حاشیه‌ای: تفاوت میان نسخه‌ها

سیاست حاکم در مورد دیدگاه‌های حاشیه‌ای، همانا سه سیاست اصلی، "بی طرفی‌"، "تحقیق دسته اول ممنوع"، و "اثبات پذیری" هستند. با همدیگر، این قوانین می‌گویند مقالات نباید شامل هیچ نو آوری باشد (چه تحقیقی و چه ترکیبی)، و اینکه مطالبی که احتمال به چالش کشیده شدن دارند، نیازمند به یک منبع معتبر هستند و در نهایت اینکه دیدگاه اکثریت و دیدگاه اقلیت مهم که در منابع معتبر آماده‌اند، باید به شکل منصفانه و متناسبی نشان داده شوند. اگر هر گونه نا سازگاری بین این شیوه نامه و سیاست‌ها وجود داشته باشد، سیاست‌ها ارجحیت دارند.

 

 

عنوان دیدگاه حاشیه‌ای را در حوزه وسیع به کار برده می‌شود تا نظریاتی که با دیدگاه اصلی فاصله دارند را به مخاطب بشناساند. دیدگاه‌های دانشورانه، معمولان قویترین وسیله برای تشخیص دیدگاه اصلی هستند. ولی در این زمینه دو نکته را مدّ نظر باید داشت. یکی اینکه لزوماً برای هر مبحثی تخصص آکادمیک وجود ندارد. و دوم اینکه نظر یک شخص متخصص که مهارتش در یک رشته دیگر است، نباید به آن وزن نا متناسبی داده شود. به عنوان مثال، دیدگاه‌های حاشیه‌ای در علم به طور کامل از علم اصلی جدا هستند و تقریباً هیچ پشتیبانی علمی ندارند. به عنوان مثال‌های دیگری در این زمینه می‌توان از نظریه توطئه یا ادّعاهای غیر معمول در علم طبّ نام برد.