ویکی‌پدیا:آنچه معیار مقاله خوب نیست: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←‏مقاله خوب چیست؟: امروزه از این خبرها نیست!
بدون خلاصۀ ویرایش
برچسب: افزودن تگ‌های خالی
خط ۱:
{{انشا}}
 
[[ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها|معیارهای مقاله خوب]] ملزوماتی ست که یک مقاله باید برای فهرست شدن به عنوان مقاله خوب داشته باشد. هر مقاله‌ای که بازبینی شده، و حائز معیارها ست، باید به عنوان مقاله خوب فهرست شود. مقالات خوب «قابل قبول» و «آراسته» اند، مقالاتی عالی نیستند. استانداردهای مقالات خوب بسیار بالایند، ولی به طرز قابل توجهی از مال مقالات برگزیده پایین ترپایین‌تر اند. مهمتر این که این معیارها استاندارد اند، نظر شخص بازبینان نیستند. این انشا تلاش دارد به بازبینها کمک کند تصمیم شان را بر این اساس بگیرند که مقاله حائز معیارها هست یا نه، نه بر اساس ترجیحات شخصی.
 
== مقاله خوب چیست؟ ==
خط ۱۷:
* نوشتن و دستور زبان از نظامی مقرر پیروی کند حتی اگر از گونه دیگری از فارسی استفاده کند.
 
نکته ب دقیقاً دقیقاً پنج صفحه شیوه نامه را که مقالات خوب باید با آن تطابق داشته باشند فهرست می‌کند. به منظور مرور مقاله خوب '''همه''' دیگر بخشهای شیوه نامه اختیاری اند. (بعضی رهنمودها قابل اطلاق به بسیاری از مقالات نیستند)
 
;اشتباهاتی که باید از آن اجتناب کرد
خط ۳۲:
:(آ) {{ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها/الگو|۲آ}};
:(ب) {{ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها/الگو|۲ب}};<ref>Either [[Parenthetical referencing|parenthetical references]] یا [[WP:FOOTNOTES|footnotes]] can be used for in-line citations, but not both in the same article.</ref> و
:(پ) {{ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها/الگو|۲پ}}.}}
 
نکته آ یعنی حداقل یک بخش با عنوان <nowiki>== سطح ۲ ==</nowiki> دارای فهرستی از منابع استفاده شده در مقاله با عناوینی برای بخشها که محتوایشان را توضیح بدهد وجود داشته باشد.
خط ۳۸:
نکته ب از پنج نوع گزاره‌ای را که معیار مقاله خوب برایشان به نوعی از ارجاع درخط نیاز دارد نام می‌برد:
 
# نقل قول مستقیم,مستقیم،
# آمار،
# آمار,
# نظر منتشر شده,شده،
# گزاره‌های متضاد با شهود یا جنجالی که مورد چالش قرار می‌گیرند یا احتمال می‌رود مورد چالش قرار بگیرند، و
# محتوای ستیزه جویانه در ارتباط با شخص زنده.
 
این استاندارد بالاتر از [//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:MINREF#When_you_must_use_inline_citations حداقل استاندارد مطلق قرار داده شده توسط سیاست] است ولی به طرزی قابل توجه پایین ترپایین‌تر از ترجیحات شخصی بسیاری از کاربران است. اگر مقاله هیچ یکهیچ‌یک از پنج نوع گزاره‌ها را نداشته باشد، آنگاه می‌توان از [//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources#General_references Wikipedia:Citing sources#General references] استفاده کرد. اگر مقاله هر یک از این پنج نوع گزاره را داشته باشد، نوعی از نظام ارجاع درخط می‌تواند ''برای آن گزاره‌های خاص'' مورد استفاده قرار گیرد. (همه دیگر مقالات می‌توانند با ارجاعات عمومی نوشته شوند.) هر نظامی که خواننده را قادر سازد جمله خاصی را با یک ارجاع خاص مرتبط کند یک شیوه ارجاع درخط قابل قبول است: کاربران می‌توانند بین برچسب <nowiki><ref></ref></nowiki> یا [//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:PAREN ارجاعات پرانتزی مؤلف-تاریخ] یا هر نظام دیگری که برای خواننده واضح باشد استفاده کند. به هرحال '''یک''' نظام به طور مداوم برای ارجاع درخط باید استفاده شود.
 
شماره‌های صفحه یا (جزئیات مشابه) فقط وقتی مورد نیاز اند که ارجاع درخط مربوط به یکی از پنج نوع بالا مربوط باشد '''و''' برای خواننده یافتن محل در منبع بدون شماره صفحه سخت باشد.
خط ۵۵:
* چک نکردن حداقل بخشی قابل توجه از مقاله برای اطمینان از این که واقعاً از گزاره‌ها پشتیبانی می‌کنند. (منابع نباید «با حسن نیت پذیرفته شوند»: مثلاً نامزدکننده‌ها ممکن استمحتوای قبلی را با فرض حسن نیت چک نشده باقی گذاشته باشند)
* تقاضای شماره صفحه کردن وقتی نیازی به آن نیست.
* تقاضای حذف پیوندهای مرده، با نقض آشکار [[وپ:پیوند پایدار]] و [[:w:en:Wikipedia:DEADREF#Preventing_and_repairing_dead_links| WP:DEADREF]]
* تقاضای استفاده (یا عدم استفاده) از الگوهای یادکرد
* تقاضای یادکردهای با قالب بندی نامتناقض، کتابشناسی کامل (اگر بتوانید بفهمید منبع چیست این یادکردی ست که برای مقاله خوب به اندازه کافی خوب است)
خط ۶۱:
* رد کردن منابع معتبر به این دلیل که آنها به زبانی اند که شما نخواهید خواند شان.
 
== مراجعمنابع ==
{{پانویس}}
 
[[رده:انشاهای ویکی‌پدیا]]
[[bn:উইকিপিডিয়া:ভাল নিবন্ধের গুণাবলী নয় যে বিষয়গুলো]]
[[رده:پروژه مقاله‌های خوب]]
[[en:Wikipedia:What the Good article criteria are not]]