لطف‌الله صافی گلپایگانی: تفاوت میان نسخه‌ها

محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
Vahid2451 (بحث | مشارکت‌ها)
برچسب: نیازمند بازبینی
Vahid2451 (بحث | مشارکت‌ها)
برچسب: نیازمند بازبینی
خط ۴۳:
صافی گلپایگانی بر [[عرفان]] انتقاد شدید وارد می‌کند و حتی در مواردی به عرفا و احوال آن‌ها طعن وارد می‌کند. وی در جلسه‌ای وقتی در صحبت‌های یک روحانی در حضور او اشاره به نام [[مولوی]] می‌رود، مولوی را با عبارت «علیه ما علیه» یاد می‌کند و در ادامه وقتی نام [[حسن‌زاده آملی]] (عارف معاصر شیعه و مکتب اهل بیت) برده می‌شود همین عبارت را تکرار می‌کند. در لغت‌نامه دهخدا آمده است: «چون نام کسی را برند که اعمال یا عقاید نانیکو داشته است و نخواهند آشکارا او را نفرین و لعن کنند یا در جایی گویند که در نفرین و آفرین به کسی دودل و مردد باشند، گویند: علیه ما علیه»<ref>[http://www.borhannews.com/news/?p=2051 کلیپ:بهترین واژه‌ای که می‌توان برای فلاسفه وعرفای شیعه استفاده کرد!] پایگاه خبری تحلیلی برهان</ref>
 
وی در اظهارنظری [[مکاشفه]] که از شئون بیّن و حالات در عرفان است و بزرگان عرفان مانند [[بهجت]]، حسن‌زاده و ... درباره تحقق آن سخن‌ها دارند را ادعا، خوابگونه و مصنوعی نامید و پیگیری این امور را ضایع کردن عمر دانست و مکاشفه واقعی را دیدن و تفکر [استدلالی] در شگفتی‌های آفرینش دانست.<ref>[http://www.shafaqna.com/persian/marjeiats/item/33807-پاسخ-حضرت-آیت-الله-صافی-در-جواب-نامه-یك-جوان/-مكاشفه-حقیقی-كدام-است؟-چه-كسانی-اهل-مكاشفه-هستند؟.html پاسخ حضرت آیت‌الله صافی در جواب نامه یک جوان/ مکاشفه حقیقی کدام است؟ چه کسانی اهل مکاشفه هستند؟]شفقنا</ref> در حالیکه [[سید روح‌الله خمینی]] که او را عارفی آگاه به زمانه نیز می‌دانند و نظراتش برای همه علما و مراجع مهم تلقی می‌شود، در زمینه حقیقت عرفان تأکید کرده است؛ اگر مقامات عرفا را درک نمی‌کنید مبادا آن‌ها را انکار کنید. این در حالی است که از دیرباز تا کنون بسیاری از علما و مراجع تقلید مانند آیات عظام علامه وحید بهبهانی ، بروجردی ، وحید خراسانی ، سیستانی، صافی گلپایگانی و مکارم شیرازی انتقاداتی اساسی بر عرفان وارد می‌کنند و در مواردی این انتقادات به '''رد عرفان''' تعبیر می‌شود.
 
== تألیفات ==