تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون»

(خنثی‌سازی ویرایش 17955357 ای بابا بازم پا را از گلیمم اضافه کردم، به من چه !)
برچسب: واگردانی‌شده
:::{{پینگ|دن کیشوت}} جناب دن کیشوت گرامی، چیزی که برای من جالب است تفاوت نگاه انسان‌ها به یک پدیده است. خارج از ویکی، بسیاری، از تندرو و میانه‌رو و... که بسیاری‌شان هم غرضی ندارند؛ می‌گویند که ویکی‌پدیا علیه نظام جهت‌گیری دارد و شما می‌فرمایید که به نفع آن دارای سوگیری است. چنین درجاتی از تفاوت نظر نسبت به یک پدیدهٔ واحد، جالب است.:-) [[کاربر:Maadikhah|>Mǎādikhāh<]] ([[بحث کاربر:Maadikhah|بحث]]) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)
گرامیان، خوب شد که یادآوری کردید، چند هفته پیش در نگاه کوتاهی متوجه ادامهُ کوتاه و بی منبعی (بر یکی از ویرایش‌های خودم) در این باره شدم. تصمیم داشتم برگردم و ببینم موضوع چیست ولی بعد با دیدن برگردانی جناب Sharaky در صفحهُ پی‌گیری‌هایم، موضوع را پایان یافته پنداشتم و به کلی از خاطرم رفت تا این که برای ویرایش تاپیک بالا این مطلب را هم دیدم و یادآوری شد. آری، از سویی بی‌طرفی ویکی‌فا به بازی گرفته‌شده و از سوی دیگر سخن جناب مردتنها نه فقط گفتهٔ بسیار متینی است بلکه به اعتبار همین باور، و تکیه بر جاری بودن همین روش است که ما را؛ با باورهای مختلفی که داریم، در اینجا گرد هم آورده. رمز موفق‌تر بودن ویکی انگلیسی هم یکی این نکته است که کمتر کسی فرصت می‌یابد که با موجودیت چنین شیرازه‌ای که کاربران را دور هم نگاه داشته بازی کند. به بازی گرفته شدن این پیوند از سوی عده‌ای به روشنی معدود، به بازی گرفتن این عامل یک‌پارچگی جهانی ویکی‌پدیایی است که در ویکی‌فا نیز نباید سرسری گرفته شود. نمی‌دانم [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=عوام‌گرایی&type=revision&diff=17515981&oldid=17476815 این ویرایش بی‌منبع] را کاربرِ ویرایش کننده‌اش به میل و رغبت خود در ادامهٔ ویرایش من؛ در مقاله‌ای که منبع درون خطی دارد، استتار کرده؟ یا حساب ایشان حک شده؟ و یا از همه بدتر اینکه قرار نبوده با این نام و به صورتی که می‌بینیم ویرایش شود و مشغله‌های زیادشان سبب اشتباه شده؟ بهتر است که پاسخ‌گو باشند. واژهٔ استتار را از این رو به کار بردم که کسی حتی گرامیان Wikimostafa و Derakhshan و Sharaky و دیگرانی که ویرایش را دست‌کاری کرده‌اند متوجه بی‌منبع بودن آن نشده و آن را ادامهُ مطلب منبع‌دار دیده‌اند. در همین گفتار هم کسی تا کنون به بی‌منبعی اشاره نکرده‌است. موضوع مهم و شایستهٔ توجه و بررسی فوری است. -- [[کاربر:Mpj7|Mpj7]] ([[بحث کاربر:Mpj7|بحث]]) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)
:{{پب|Mpj7}}موردی که شما اشاره کردید و لینکی که دادید نویسنده اش Modern Sciences نبوده بلکه در زمان گشت زنی بی‌دقتی و تعجیل نموده و بدون مطالعه متن صرفا آخرین ویرایش کاربر تائید نشده را وگ کرده است. این ربطی به عمدی بودن ویرایش و جهت دار بودن مشارکت ها در نوشتارهای مربوط به احمدی نژاد ندارد.--[[کاربر:Mehdi|Mehdi]] ([[بحث کاربر:Mehdi|بحث]]) ‏۲۳ اوت ۲۰۱۶، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)
 
== اعتبار علمی و جانب‌داری ==