اودو شفر: تفاوت میان نسخه‌ها

==== بررسی ادبیات بهائی قبل از انتشار ====

به نظر شفر مسئله‌ای که هر نویسندهٔ بهائی با آن مواجه است، جریان تصویب تألیفات می‌باشد. در گذشته، احبّاء مکرّراً به مرکز جهانی مراجعه نموده لزوم بررسی نسخهٔ خطـّی مؤلـّفین بهائی را مورد سؤال قرار داده و این نکته را خاطرنشان ساخته‌اند که گاهی اوقات این جریان به طریقی بسیار خشک و انعطاف‌ناپذیر صورت می‌گیرد. عقیده شفر این است که روش که توسّط ولی امراالله به عنوان اقدامی موقـّت جهت صیانت بهائیت به اجرا درآمد، هنوز قابل لغو نیست. امّا، این فرایند گاهی اوقات بسیار نابخردانه صورت می‌گیرد و مانند سانسور عمل می‌کند. اگرچه هدف آن حصول اطمینان از این است که تعالیم بهائی در نسخهٔ مقدّماتی به نحوی نادرست بیان نشده باشد، امّا بررسی کنندگان گاهی اوقات سبک نگارش را نیز مورد بررسی قرار می‌دهند و در سبک شخصی مؤلـّف دخالت می‌کنند. در برخی موارد، بررسی کنندگان حتـّی تخصّص و صلاحیت لازم برای بررسی اثری را ندارند. نتیجهٔ حاصله جز دلسردی مؤلـّف و جلوگیری از انتشار کتب و نوشته‌هایی که نیاز به آنها مبرم است، نخواهد بود. مسلـّماً افراد بررسی کننده عنداللـّزوم خود را نوعی شریک در تألیف تلقـّی می‌کنند و سعی دارند نظریه خود در خصوص موضوع، ساختار و سبک نوشته را به مؤلـّف تحمیل نمایند. شفر پیشنهاد می‌کند که هیئت‌های اداری باید از تأثیرات مخرّب چنین استفادهٔ نادرستی بر انتشار کتب و آثار ثانوی بهائی آگاه باشند.<ref>{{harvnb|Schaefer|1992d}}</ref>

 

== پانویس ==