تفاوت میان نسخه‌های «ویکی‌پدیا:دیدگاه بی‌طرف»

جز
←‏جایگزینی با [[وپ:اشتباه|اشتباه‌یاب]]: آنجه⟸آنچه، می‌شازند⟸می‌سازند، ، می‌نویسییم⟸می‌نویسیم،
جز (تصحیح املایی)
جز (←‏جایگزینی با [[وپ:اشتباه|اشتباه‌یاب]]: آنجه⟸آنچه، می‌شازند⟸می‌سازند، ، می‌نویسییم⟸می‌نویسیم،)
=== توصیف اندیشه‌های زیبایی‌شناختی ===
 
مقاله‌های هنری یا دیگر موضوعات خلاق (مانند موسیقی‌دانان، هنرپیشگان، کتاب‌ها و ..) پتانسیل زیادی برای مورد علاقه قرار گرفتن را دارند. این موضوع نباید داخل یک دانشنامه شود. اندیشه‌های زیبایی شناختی گوناگونند. ممکن است همه ما متفق‌القول نباشیم که چه کسی بزرگترین سوپرانو دنیا است، اما مناسب است اگر بگوییم که چگونه یک هنرمند یا یک اثر هنری توسط یک متخصص یا عامه مردم انتخاب شده‌است. مثلا مقاله شکسپیر باید بگوید او عمدتاً یکی از بزرگترین نویسندگان زبان انگلیسی بحساب می‌آید. مقاله‌ها باید بررسی‌ای از تفسیرهای رایج در مورد آثار خلاقانه تهیه کنند، ترجیحاً با ارجاع به تفاسیر افراد صاحب نظر. تایید عمومی و نقد علمی باهم نوشته مفیدی برای آثار هنری می‌شازندمی‌سازند.
 
=== احتیاط در استفاده از واژه‌ها ===
 
== اعتراضها توضیحها ==
آنجهآنچه در زیر می‌آید فهرستی از ایرادها، اعتراضها، و شبهه‌هایی است که به سیاست دیدگاه بی‌طرف ویکی‌پدیا وارد ساخته‌اند. پاسخ به آنها در زیر هر یک آمده‌است.
 
=== چیزی به نام عینیت وجود ندارد ===
 
=== پیش فرض قرار دادن برخی نکات ===
''اگر لازمهٔ نوشتن یک مجموعه مقاله پیرامون موضوعی کلی مستلزم فرض‌کردن دیدگاههایی جنجالی‌است چه کار باید کرد؟ مثلاً هنگامی که پیرامون تکامل می‌نویسییممی‌نویسیم. مسلماً ما نمی‌خواهیم دائماً در هر صفحه به جدال تکامل‌گرایان و خلقت‌گرایان اشاره کنیم. ''
 
مسلم است که نه! هیچ مبحثی نیست که صحبت پیرامون آن محتاج فرض کردن دیدگاههایی باشد که از نظر هیچ کس جنجالی نیست. این موضوع نه تنها در زیست‌شناسی تکاملی صدق می‌کند بلکه در فلسفه، تاریخ و فیزیک و غیره نیز هم.