تاریخ سیاسی: تفاوت میان نسخهها
محتوای حذفشده محتوای افزودهشده
ایجاد، ویرایش و ترجمهٔ نوشتار |
←لید: ویرایش |
||
خط ۱:
'''تاریخ سیاسی''' {{به انگلیسی|Political history}}،
تاریخ سیاسی روایت و تجزیه و تحلیل رویدادهای سیاسی، ایدهها، جنبشها، ارگانهای دولتی، رایدهندگان، احزاب و رهبران است.<ref>[http://etext.lib.virginia.edu/hi/DicHist/analytic/anaV.html Politics: The historical development of economic, legal, and political ideas and institutions, ideologies and movements.] In ''The Dictionary of the History of Ideas''.</ref> این
تاریخ سیاسی مطالعهٔ ساختار و عملکرد قدرت در جوامع بزرگ است. با تمرکز کردن بر نخبگان در قدرت، تأثیر آنان بر جامعه، بر واکنش توده پسند، و در روابط با نخبگان در دیگر [[تاریخ اجتماعی]]، که عمدتاً بر اقدامات و شیوه زندگی مردم عادی تمرکز دارد،<ref>[http://www.historycooperative.org/journals/jsh/39.3/parthasarathi.html/facts.about.me Parthasarathi, Prasannan, "The State and Social History]</ref> و یا تاریخ مردم، که کار تاریخی از دیدگاه مردم عادی است.
در دو دههٔ ۱۹۷۵ تا ۱۹۹۵، نسبت استادان تاریخ در دانشگاههای آمریکایی که کار آنها در پیوند با تاریخ اجتماعی شناخته شده از ۳۱ درصد به ۴۱ درصد افزایش یافته، و نسبت مورخان سیاسی از ۴۰٪ به ۳۰٪ کاهش یافته است.<ref>Diplomatic dropped from 5% to 3%, economic history from 7% to 5%, and cultural history grew from 14% to 16%. Based on full-time professors in U.S. history departments. [[Stephen H. Haber]], David M. Kennedy, and Stephen D. Krasner, "Brothers under the Skin: Diplomatic History and International Relations," ''International Security,'' Vol. 22, No. 1 (Summer, 1997), pp. 34-43 at p. 4 2; [http://www.jstor.org/stable/2539326 online at JSTOR]</ref> در بخش تاریخ دانشگاههای بریتانیایی و ایرلندی در سال ۲۰۱۴، از ۳۴۱۰ نفراعضای هیئت علمی گزارش دهنده، ۸۷۸ نفر (۲۶٪) خود را دستاندرکار با تاریخ اجتماعی دانسته، و تاریخ سیاسی با ۸۴۱ نفر (۲۵٪) بعد از آنها در اعضای هیئت علمی قرار دارد.<ref>See [http://www.history.ac.uk/history-online/teachers "History Online:Teachers of History"] accessed 1/21/2014</ref>
== جستارهای وابسته ==
|