حسن روحانی: تفاوت میان نسخه‌ها
محتوای حذف‌شده محتوای افزوده‌شده
←اتهامات سرقت علمی رساله دکتری: نرم افزار مورد استفاده برای تحلیل آیثنتیکیت بوده است |
|||
خط ۱۳۸:
[[سید حسن امین]]، استاد سابق [[دانشگاه کلدونین گلاسگو]] که استاد حسن روحانی بوده‌است در مصاحبه‌ای با [[بی‌بی‌سی فارسی]] در پاسخ به سؤال خبرنگاری که پرسید «در اینترنت گفته شده بخش‌هایی از پروپزال آقای روحانی از روی نوشتهٔ دیگری کپی شده»، پاسخ داد: «قطعاً این مسله دروغ است که پروپزال ایشان از روی نوشتهٔ دیگری کپی شده‌باشد و من چنین چیزی اصلاً نشنیده‌ام؛ برای اینکه این به‌نوعی نتیجه و حاصل پروپزال ارائه‌شده به‌وسیلهٔ ایشان بود با تغییرات وسیعی که من در چند نوبت انجام دادم تا مقبول کمیسیون تحقیقات عالی دانشگاه قرار بگیرد».<ref>{{یادکرد وب |نویسنده = |نشانی=http://www.bbc.com/persian/iran/2013/08/130802_hassan_amin_rouhani_radio.shtml |عنوان=استاد سابق حسن روحانی: پایان‌نامه رئیس‌جمهور جدید ایران هیچ شبهه‌ای ندارد | ناشر =بی‌بی‌سی فارسی |تاریخ =۱۲ مرداد ۱۳۹۲ |تاریخ بازبینی=۷ خرداد ۱۳۹۶}}</ref>
در سال ۱۳۹۶، همزمان با انتخابات ریاست جمهوری ایران، این موضوع دوباره توسط رسانه‌های دولتی مطرح شد.<ref>{{cite news|last1=Correspondent|first1=Richard Spencer, Middle East|title=Row over Glasgow PhD threatens Rouhani’s re-election bid|url=https://www.thetimes.co.uk/_TP_/article/row-over-glasgow-phd-threatens-rouhani-s-re-election-bid-tpz2ghhtq?ni-statuscode=acsaz-307|accessdate=16 May 2017|agency=The Times|language=en}}</ref> آیت الله کلانتری، دانشیار دانشگاه شیراز و نماینده فارس در مجلس خبرگان رهبری، نیز مدعی شد که بخش‌هایی از رساله روحانی از کتاب وی کپی برداری شده است. وزیر علوم، [[محمد فرهادی]]، این موضوع را تکذیب نمود. کلانتری نیز در پاسخ به واکنش وزیر علوم، اظهار تاسف نمود و این اقدام فرهادی را عجولانه خواند. کلانتری مدعی شد که «بر اساس تحقیقات گسترده و بر پایه اظهار نظر کارشناسان» بیش از هفتاد درصد فصل چهارم رساله دکترای روحانی، بدون ارجاع دادن به آن، از روی کتاب وی تحت عنوان «حکم ثانوی در تشریع اسلامی» کپی برداری شده است.<ref>{{یادکرد وب |نویسنده = |نشانی=http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=13960225000417 |عنوان=آیت‌الله کلانتری در نامه به فرهادی: سرقت علمی روحانی از تز دکترایم را از طریق مراجع قضایی پیگیری می‌کنم/ سخنان وزیر علوم فاقد وجاهت علمی است | ناشر =خبرگزاری فارس |تاریخ =۲۵ اردیبهشت ۱۳۹۶ |تاریخ بازبینی=۷ خرداد ۱۳۹۶}}</ref> گروهی از دانشجویان در ایران و آمریکا اقدام به بررسی رساله دکترای روحانی نمودند. این پویش دانشجویی نتیجه یافته‌های خود را در وبگاه اینترنتی خود قرار دادند. طبق گفته این
در ایمیلی که یان هیوم، دبیر و معاون نظارتی دانشگاه کلدونین به مسئول کمیته حقیقت یاب تز دکترای حسن روحانی فرستاده شده آمده است: «در زمان انتخاب دکتر روحانی، پوشش رسانه‌ای و تحقیق و تفحص کاملی در این باره صورت گرفت و سوالاتی از سوی شبکه‌های سی‌ان‌ان و بی‌بی‌سی، روزنامه تایمز و دیلی تلگراف و بسیاری از شبکه‌های دیگر ملی و بین‌المللی مطرح شد که دانشگاه به آن‌ها پاسخ داد. بسیاری از این سؤالات به شماری از چکیده‌های منتشرشده از تز مورد نظر مربوط می‌شدند. همچنین معلوم شد آثاری که این تز از آن‌ها بهره برده اما به این چکیده‌ها مربوط نمی‌شدند، مورد تأیید قرار گرفته و در خود این تز به آن‌ها ارجاع شده است. هرگز تاکنون مدرکی قابل توجه مبنی بر سرقت علمی در تز آقای روحانی در اختیار ما قرار نگرفته است.» وی در ادامه چنین گفت: «شما امروز ۱۲ می ۲۰۱۷ مستندات بسیار گسترده‌ای را برای بنده ارسال کردید که مدعی وقوع سرقت علمی اند. بنده وصول این مدارک را تأیید می‌کنم. ما سرقت ادبی را تخلفی بسیار بزرگ می‌دانیم و اسناد و مدارک دال بر انجام شدن چنین خلافی از سوی هر دانشجو یا فارغ‌التحصیلی، طبق موازین سیاست‌های مربوطه بررسی می‌گردد.»<ref>{{یادکرد وب |نویسنده = |نشانی=http://www.snn.ir/detail/News/607182/76 |عنوان=بررسی سرقت علمی روحانی کلید خورد | ناشر =خبرگزاری دانشجو |تاریخ =۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۶ |تاریخ بازبینی=۷ خرداد ۱۳۹۶}}</ref> همچنین سید حسن امین، استاد راهنمای روحانی در مصاحبه‌ای با روزنامهٔ قانون در ۱ خرداد ۱۳۹۶، بار دیگر تأکید کرد که رسالهٔ آقای روحانی شایستهٔ دریافت مدرک دکترا بوده و او با امضای ۵ استاد، که بعضی از آن‌ها خارج از دانشگاه بوده‌اند، مدرک دکترا دریافت کرده است. همچنین دو استاد خارج از دانشگاه که آقای روحانی را نمی‌شناخته‌اند، رساله را بررسی کرده‌اند و به مورد خاصی نرسیده‌اند. او دربارهٔ مطالبی که گفته می‌شود آقای روحانی از کتاب‌های دیگر کپی کرده نیز گفت که این کاری معمول در نوشتن رساله است که مطالبی از مراجع مختلف نقل شود و منابع نیز در پایان رساله ذکر شده و این که صرفاً شبیه بودن برخی جملات رساله به کتاب و صحبت‌های دیگران چیز معمولی است و به معنی سرقت علمی نیست.<ref>{{یادکرد وب |نویسنده =محمد آقایی‌فرد |نشانی=http://www.ghanoondaily.ir/fa/news/main/79575/رساله--«روحانی»-شایسته-مدرک--دکتري---بود |عنوان=رساله «روحانی» شایسته مدرک دکتری بود | ناشر =روزنامه قانون |تاریخ =۱ خرداد ۱۳۹۶ |تاریخ بازبینی=۸ خرداد ۱۳۹۶}}</ref>
| |||