اقتصاد سبز: تفاوت میان نسخه‌ها

'''اقتصاد سبز'''، اقتصادی است که در سایهٔ زندگی انسان‌های پیشرفته و [[عدالت اجتماعی]] پدید می‌آید در حالی که در آن خطرها و آسیب‌های زیست‌محیطی در کمترین میزان ممکن است. اقتصاد سبز یک [[اقتصاد]] یا [[توسعه اقتصادی|توسعهٔ اقتصادی]] است که بر پایهٔ [[توسعه پایا|توسعهٔ پایا]] و آگاهی از اقتصاد بومی (سازگار با بوم) بنا نهاده شده استشده‌است.<ref>[http://www.unep.org/greeneconomy/AboutGEI/WhatisGEI/tabid/29784/Default.aspx United Nations Environment Programme]</ref>

ارزشیابی مستقیم سرمایه طبیعی و خدمات اکولوژیکی به عنوان وجود ارزشهای اقتصادی به اقتصاد اکوسیستم‌ها، تنوع زیستی و بانک سرمایه طبیعی مراجعه شود و نظام حسابداری هزینه کامل که در آن هزینه‌ها ی برون یابی شده در جامعه به وسیله اکوسیستم‌ها به طرز معتبری ردیابی می‌شوند و به عنوان مسئولیت‌های واحدی مورد توجه قرار می‌گیرند و تصور می‌شوند که به هیچ دارایی زیان وارد نمی‌کنند یا آن را کم‌اهمیت نمی‌پندارند یکی از ویژگی‌های متمایز کنندهمتمایزکننده این نوع اقتصاد از نظام‌های پیشین اقتصادی است.<ref>[http://sapiens.revues.org/1150 Runnals, D. (2011) “Environment and economy: joined at the hip or just strange bedfellows?”. ''S.A.P.I.EN.S.'' '''4''' (1) ]</ref>

روشهای دشته زن هایزن‌های (استیکر) سبز و اکو برچسب‌های سبز با رویارویی مشتریان با اندازه‌های هواداری و دوستداری محیط و توسعه پایدار پدید آمده‌اند. بسیاری از صنایع شروع به اتخاذ این روش‌ها به عنوان روش مهم و حیاتی ترویج روشهایروش‌های سبز خود در [[جهانی سازی]] اقتصاد کرده‌اند.

اقتصاد سبز به صورت هر نظریه اقتصادی تعریف می‌شود که به موجب آن اقتصاد مولفه اکوسیستمی تصور می‌شود که در آن قرار دارد (بیاد بود [[لین مارگولیس]] ). دیدگاه کلی نسبت به این موضوع یک نمونه بارز است، به طوری کهبه‌طوری‌که ایده‌ها و نظریه‌های اقتصادی بسته به عقیده نظریه پرداز خاص با سایر موضوع‌ها ترکیب می‌شود. طرفداران برابر طلبی زنان، [[پست مدرنیسم]]، نهضت بتو یا تورا شناسی، جنبش صلح، سیاست‌ها ی سبز، ساما ن ستیزی وآشوب طلبی سبزوجنبش جهانی سازی از این اصطلاح جهت توضیح نظریه‌های مختلف استفاده می‌کنند که همگی در تمامی اقتصادهای بد تعریف شده " اصلی " سطحی و ظاهری هستند.

سپس، استفاده از این عبارت با تمیز سیاسی طرفین سبز مبهم می‌شود که رسماً سازمان دهی شده استشده‌است و حرف بزرگ G عبارت " سبز Green" وجود علامت و نشانه متمایز و منحصر بفردی را نشان می‌دهد؛ بنابراین، اشاره به به مکتب‌های بی‌پایه " اقتصاددان‌های سبز " طرفدار تغییر مسیر و جهت به اقثتصاد سبز، تقلید زیستی و حسابداری کامل[[تنوع زیستی]] ترجیح داده می‌شود. (''به تحقیق موثق بین‌المللی اقتصاد اکوسیستم‌ها و تنوع زیستی و معرفی این موارد و نمونه‌ها توسط فرد غیر متخصص در بانک سرمایه طبیعی مراجعه کنید'').

افزایش تعهد UNEP(و کشورهای ملی مثل انگلستان) نسبت به نظریه‌های سرمایه طبیعی و حسابداری هزینه کامل تحت شعار و عنوان سازی " اقتصاد سبز " تمایز بین مکاتب و تعریفتعریف‌های های آنهاآن‌ها را به عنوان تغییرات " اقتصاد سبز" نامشخص و تیره می‌کند. مؤسسه چوب بریتون در سال ۲۰۱۰ به ویژه بانک جهانی<ref>{{cite web|url=http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-11642538|title=World Bank to lead economic push on nature protection|work=BBC News|accessdate=11 May 2016}}</ref> و [[صندوق بین‌المللی پول]] (به واسطه ابتکار عمل تنخواده کردانی سبز ") با عهده گیری مسئولیت هایمسئولیت‌های مشخص سیاست بین المللیبین‌المللی پولی و مالی حرکت به سوی ارزشگذری گوناگونی زیستی تامینتأمین مالی رسمی و کلی تر تنوع زیستی شروع کرده استکرده‌است. با توجه به این مسائل، آماچ یابی انتشارات نه حداقل بلکه اساسی و ریشه ایریشه‌ای صفر زایدات تحقیق و عملیات انتشار صفر را ترویح می‌کند. گزارش ۲۰۱۱ اقتصادهای UNEP اعلام کرد که " مبتنی بر تحقیقات موجود، تقاضا سالانه تنخواه گردانی و تأمین مالی تعدیل اقتصادهای جهانی بین ۱٫۰۵ تا ۲٫۵۹ بیلیون دلار آمریکا برآورد می‌شود. این تقاضا طبق اندازه‌گیری صورت بندی سرمایه ناخالص جهانی حدود یک دهم سرمایه‌گذاری سالیانه جهانی است. ".<ref name="unep.org" />

اتاق بین‌المللی بازرگانی (ICC) با معرفی تجارت جهانی، به تعریف اقتصاد سبز به صورت زیر می‌پردازد: «اقتصاد سبز اقتصادی است که در ان رشد اقتصادی و مسئولیت‌های محیطی ضمن تاییدتأیید پیشرفت و توسعه اجتماعی با یکدیگر، و با روش متقابل تقویت کنندهتقویت‌کننده همکاری دارند»<ref>{{cite web|url=http://www.iccwbo.org/products-and-services/trade-facilitation/green-economy-roadmap|title=Green Economy Roadmap|publisher=|accessdate=11 May 2016}}</ref><ref>[http://www.uncsd2012.org/content/documents/528Green%20Economy%20Guidebook_100912_FINAL.pdf UNDESA, (2012). A guidebook to the Green Economy.]</ref>

ICC در سال ۲۰۱۲، نقشه جاده اقتصاد سبز متشکل از جمع‌آوری مجموعه ایمجموعه‌ای از مقاله‌های کارشناسان سراسر جهان را در یک پروژه ۲ ساله مشورتی منشترکرد. این نقشه جاده ایجاده‌ای تحقیق جامع و چند رشته ایرشته‌ای را جهت توضیح و شرح " اقتصاد سبز " ارایهارائه می‌دهد. این نقشه جاده یا نقش اصلی تجارت را در یافت جواب چالش‌های معمول جهانی توضیح می‌دهد. این نقشه جاده ایجاده‌ای ۱۰ شرط گذر تجارت / بین صنایع و تشریک مساعی را به اقتصاد سبز بیان می‌کند و ارایهارائه می‌دهد:

اندازه‌گیری برون داده، برآیند و پیشرفت اقتصادی با استفاده از شاخص‌های اقتصادی انجام می شودمی‌شود. شاخص و شناساگرهای سبز از نیاز به اندازه‌گیری اثرها و پیامدهای اکولوژیکی انسان، بخش‌های کارآمد مثل حمل و نقل، انرژی، ساخت و ساز و توریسم و نیز جریان‌های سرمایه‌گذاری پدید می‌آید که حیطه‌های چون انرژی تجدید شدنی و نوآوری تکنیک‌های پاک را مورد آماج قرار می‌دهد.

اندازه‌گیری رد پا و جا پا اکولوژیکی یکی از روشهایروش‌های سنجش اثرهای انسان زاد هستند و یکی دیگر از روشهایروش‌های مورد استفاده توسط دولت‌ها و حکومت‌های شهری است.<ref>http://www.fcm.ca/Documents/reports/Ecological_Footprints_of_Canadian_Municipalities_and_Regions_EN.pdf</ref>

این توجیه منطقی وجود دارد که ضعف و [[شکست بازار]] باید به محافظت محیطی و محافظت اقلیمی با این پوزش پاسخ دهد که هزینه‌های بالا خارجی و بالا اولیه و اصلی توسعه، تحقیق، و بازاریابی منابع انرژی سبز و محصولات سبز مانع شرکت‌ها از کاهش اختیاری و ارادی رد پای اکولوژیکی خود می‌شوند.<ref>(Reinhardt, 1999; King and Lenox, 2002; Wagner, 203; Wagner, et al. , 2005)</ref> اقتصاد سبز به سوبسید و یارانه دولتی به عنوان مشوق‌های بازار به منظور تشویق و ترغیب شرکت‌ها به سرمایه‌گذاری و تولید محصولات و خدمات سبز نیاز دارد. قانون انرژی تجدید شدنی آلمان، قوانین بسیاری از کشورهای عضو اتحادیه اروپا و قانون بازسازی و بهبود اقتصادی و سرمایه‌گذاری مجدد ۲۰۰۹ آمریکا نوعی مشوق‌ها ی بازار را ارایهارائه می‌دهد. البته، سایر کارشناسان و متخصصان معتقد هستند<ref>Amory Lovins, Hunter Lovins, and Paul Hawken, authors of ''Natural Capitalism: Creating the Next Industrial Revolution'', and Jay Conrad Levinson and Shel Horowitz, authors of ''Guerrilla Marketing Goes Green''</ref> که اقتصاد سبز می‌تواند برای کشورهای بسیار سود آور باشد که قادر به درک پایدار پذیری تجاری هستنتد و می‌توانند محصولات و خدما ت سبز خود را بیش از مشتریان مرسوم و سنتی بازاریابی کنند.

برخی از سازمان‌ها و انسانهاانسان‌ها ویژگی‌ها و ابعاد " اقتصاد سبز"، به ویژه مفاهیم اصلی آن را بر پایه استفاده از مکانیسم قیمت‌ها به منظور محافظت از طبیعت مورد انتقاد قرار داده‌اند و بیان می‌کنند که این کنترل شرکت را به حیطه‌های جدید از جنگلداری تا آب بسط خواهد داد. سازمان تحقیقاتی گروه ETC بیان می‌کند که تأکید شرکت بر بیو اقتصادی " همگرایی بیشتر شرکت را مهمیزمی سازد و تصرف و اخذ منابع عظیم را در بیش از ۵۰ سال رها می‌سازد ". ".<ref>[http://www.etcgroup.org/en/node/5296, Etcgroup (2011) “Who will control the Green Economy"]</ref> اوگاردو لاندر، پروفسور ونزوئلایی بیان یمکند که گزارش UNEP در مورد اقتصاد سبز<ref>{{cite web|url=http://www.unep.org/greeneconomy/greeneconomyreport/tabid/29846/default.aspx |title=Green Economy - Green Economy Report |publisher=UNEP |date=2011-11-16 |accessdate=2013-11-09}}</ref> بسیار هدفمند است، اما " این حقیقت را نادیده می‌گیرد که ظرفیت نظام‌های مموجود سیاسی در تاییدتأیید مقررات و قوانین علمیات آزاد بازارها – حتی زمانی که اکثر اعظم جمعیت خواستار آنهاآن‌ها هستند - توسط قدرت سیاسی و مالی شرکت‌ها محدود می‌شود. "<ref>{{cite web|url=http://www.tni.org/report/green-economy-wolf-sheeps-clothing|title=The Green Economy: the Wolf in Sheep’s clothing|work=Transnational Institute|accessdate=11 May 2016}}</ref> اولریچ هوفمن در مقاله UNCTAD تیز بیان می‌کند که توجه به اقتصاد سبز و به طوربه‌طور اخص " رشد سبز " مبتنی بر رویکرد تحول و تکاملی (و اغلب تجزیه گرا) برای سازش و سارگاری با مشکلات و پیچیدگی‌های اقلیمی " کافی نیست و " امید کاذبی را ایجاد می‌کند و عذر خواهی بابت عدم انجام کار اساسی و بنیادی منجر به برگشت –U انشتار گازهای گلخانه ایگلخانه‌ای جهان می‌شود.<ref>[http://www.unctad.org/en/PublicationsLibrary/osgdp2011d5_en.pdf, U.Hoffmann (2011), "Some reflections on climate change, green growth illusions and development space"]</ref> کلیو اسپاش یکی از اقتصاددان‌های اکولوژیکی استفاده از رشد اقتصادی را در بررسی زیان‌های محیطی مورد انتقاد قرار داده است،<ref>[http://www.clivespash.org/fgml.pdf Spash, C.L. 2007. Fallacies of economic growth in addressing environmental losses: Human induced climatic change. Newsletter of the Australia New Zealand Society for Ecological Economics (ANZSEE), no. May, 2-4]</ref> و بیان می‌کند که اقتصاد سبز همان‌طور که مورد تأیید UN واقع شده است، یک دیدگاه جدید نیست و در حقیقت انحراف از محرک‌های حقیقی بحران‌های محیطی است.<ref>{{cite web|url=http://econpapers.repec.org/article/envjournl/ev21_3aeditev212.htm|title=EconPapers: Green Economy, Red Herring|publisher=|accessdate=11 May 2016}}</ref> او نیز پروژه اقتصاد اکوسیستم‌ها و تنوع زیستی [TEEB]<ref>[http://www.clivespash.org/Spash_TEEB_2011_EV_v20_no2_final.pdf Spash, C.L. 2011. Terrible economics, ecosystems and banking. Environmental Values, vol. 20, no. 2, 141-145]{{dead link|date=May 2017|bot=medic}}{{cbignore|bot=medic}}</ref> و اساس و پایه خدمات اکوسیستم‌ها را در عبارت‌های پولی مورد نقد قرار داده است.<ref>[http://www.clivespash.org/Spash_Ecosystem_Value_EV_2008.pdf Spash, C.L. 2008. How much is that ecosystem in the window? The one with the bio-diverse trail. Environmental Values, vol. 17, no. 2, 259-284]</ref>